Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
80 
Judge không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa tiền điện tử, tiền pháp định hay vỏ sò, miễn là tất cả những đối tượng đó, dù là vật chất hay không, đều chia sẻ giá trị, được tạo ra bởi niềm tin chung vào nó.
Tiền điện tử được coi là tài sản có khả năng được giữ bằng niềm tin, Thẩm phán Philip Jeyaretnam của Tòa án cấp cao Singapore đã quyết định trong một phán quyết vào ngày 25 tháng 7. Thẩm phán cho biết ông không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa tiền điện tử, tiền pháp định hay vỏ sò, miễn là tất cả những đối tượng đó, vật chất hay không, chia sẻ giá trị, được tạo ra bởi niềm tin lẫn nhau vào nó.
Thẩm phán Jeyaretnam đã đưa ra phán quyết của mình trong một tình huống do ByBit đưa ra chống lại nhân viên cũ của mình, Ho Kai Xin. ByBit tuyên bố nhân viên đã chuyển khoảng 4,2 triệu USDT từ nền tảng giao dịch tiền điện tử sang tài khoản cá nhân của cô ấy. Tòa án hiện đã ra lệnh cho Ho, người đang cáo buộc một người anh em họ không có mặt kiểm soát các tài khoản có liên quan, trả lại tất cả số tiền cho ByBit.
bất chấp việc quyết định có vẻ hiển nhiên, nhưng nó chứa một số công thức, quan trọng đối với tình trạng pháp lý của tài sản kỹ thuật số. Thẩm phán Jeyaretnam gọi USDT bị đánh cắp, cũng như tiền điện tử nói chung, là tài sản. bất chấp việc họ không có bất kỳ sự hiện diện thực tế nào, nhưng Người phán xử tin rằng:
Chúng tôi xác định những gì đang diễn ra dưới dạng một Token kỹ thuật số cụ thể, giống như cách chúng tôi đặt tên cho một dòng sông bất chấp việc nước chứa trong bờ của nó liên tục thay đổi.
Anh ấy bác bỏ sự nghi ngờ phổ biến về việc tiền điện tử không có bất kỳ giá trị thực nào, nhắc nhở rằng giá trị là sự phán xét được đưa ra bởi một khối tâm trí con người. Jeyaretnam cũng phân loại tiền điện tử vào danh mục những thứ đang hoạt động. Trong thông luật của Anh, điều đó có nghĩa là một loại tài sản, quyền cá nhân có thể được yêu cầu hoặc thực thi bằng hành động pháp lý chứ không phải bằng cách chiếm hữu vật chất.
Trong quyết định của mình, Thẩm phán đã trích dẫn tài liệu tham vấn của Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) sẽ thực hiện các yêu cầu phân biệt và lưu ký đối với Token thanh toán kỹ thuật số. Nếu trong thực tế có thể xác định và tách biệt các tài sản kỹ thuật số đó, thì về mặt pháp lý có thể giữ chúng dựa trên sự tin tưởng, Thẩm phán lưu ý.
Quyết định đề cập đến Lệnh 22 của Quy tắc Tòa án Singapore 2021, trong đó xác định tài sản lưu động bao gồm tiền mặt, nợ, tiền gửi, trái phiếu, cổ phiếu hoặc chứng khoán khác, tư cách thành viên trong câu lạc bộ hoặc hiệp hội và tiền điện tử hoặc tiền kỹ thuật số khác.
Vào tháng 5 năm 2022, Tòa án Công lý Cấp cao ở Luân Đôn đã ra phán quyết rằng các Token không thể thay thế (NFT) đại diện cho tài sản cá nhân. Các chuyên gia gọi quyết định này là một tiền lệ tuyệt vời cho những người đầu tư vào NFT, những người có thể hy vọng rằng tòa án Anh sẽ bảo vệ quyền tài sản của họ.
Thu thập bài viết này dưới dạng NFT để lưu giữ khoảnh khắc này trong lịch sử và thể hiện sự ủng hộ của bạn đối với hoạt động báo chí độc lập trong không gian tiền điện tử.
Tạp chí:Các chuyên gia muốn trao cho AI 'linh hồn' của con người để chúng không giết tất cả chúng ta
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Singapore, Tether, Tòa án,
