Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
176 
Phát biểu trên PBD Podcast vào ngày 1 tháng 3, Michael Saylor tuyên bố rằng BTC nên được định nghĩa là sự khan hiếm thực tế duy nhất trên thế giới chứ không phải là hàng hóa hoặc bảo mật. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Sàn giao dịch Chứng khoán (SEC) gần đây đã mâu thuẫn về việc ai nên có quyền tài phán đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ. cả hai đều cạnh tranh để giành quyền kiểm soát loại tài sản trị giá 2 nghìn tỷ USD.
Saylor cần một tài sản khan hiếm
Saylor mô tả cách mà đại dịch đã khiến anh ta suy nghĩ lại quan điểm của mình về khái niệm tiền bạc và đặt câu hỏi về toàn bộ chiến lược kinh doanh của mình để đảm bảo sự giàu có. Do lượng tiền được in trên toàn cầu kể từ năm 2020, Saylor tin rằng giá trị của fiat đã giảm xuống theo điều kiện thực tế. Ông cho rằng thị trường chứng khoán tăng giá trong giai đoạn 2020-2021 khi đồng đô la sụp đổ theo thời gian thực so với các tài sản khan hiếm. 30% tổng số tiền đang lưu hành được in sau tháng 5 năm 2020. Saylor sử dụng con số này để chỉ ra rằng bất kỳ ai giữ tiền mặt đều mất 30% giá trị trong hai năm qua.
Nguồn cung tiền M1 có sự biến động ban đầu khi đại dịch bắt đầu vào năm 2020. Tuy nhiên, từ tháng 5 năm 2020 đến tháng 5 năm 2021, nó đã tăng 18% và kể từ đó đã tăng thêm 7,2% trong 9 tháng. Saylor nhận thấy điều này, cùng với lạm phát và các vấn đề chuỗi cung ứng khác, là bằng chứng cho thấy việc giữ tiền mặt là một giá trị chảy máu.
Nếu giá trị của tiền giảm, Saylor tin rằng anh ta có nghĩa vụ quan tâm đến những người giữ cổ phần của mình để đầu tư kho bạc dự trữ của công ty vào một loại tài sản khác. Tìm kiếm một tài sản khan hiếm, anh ấy đã tìm hiểu đầu tư vào tài sản, cổ phiếu, trái phiếu và thậm chí cả tác phẩm nghệ thuật trước khi quyết định đầu tư vào Bitcoin. Nguồn hàng không khan hiếm; ông nói, nếu cổ phiếu được định giá quá cao so với các nguyên tắc cơ bản của công ty, thì CEO gần như chắc chắn sẽ phát hành thêm cổ phiếu. Bất động sản cụ thể có thể khan hiếm, chẳng hạn như ở New York, Miami, Los Angeles hoặc London. Tuy nhiên, ông lập luận rằng tiền tệ giảm giá trị của thu nhập cho thuê cũng sụp đổ hoặc Thị trưởng sẽ thông qua thuế tài sản và họ sẽ đưa ra một số loại lệnh hoặc một số loại hạn chế đối với tiền thuê nhà của bạn. Cuối cùng, Saylor nói rằng anh ấy ước có một số dạng tài sản ảo mà anh ấy có thể mua được mà không bị giới hạn bởi địa lý hoặc tiền tệ. Đó là khi anh ấy yêu Bitcoin.
Anh ấy đưa ra một tuyên bố táo bạo về bản chất của Bitcoin và tính độc nhất của nó do phụ thuộc vào việc ghi nhớ các khóa cá nhân trong ví của bạn.
Mọi hình thức tài sản khác trong lịch sử loài người. Tôi rút súng, tôi nhận được tất cả. Đúng, động cơ của tôi là bạo lực. Với Bitcoin, tôi bóp cò mà tôi không nhận được gì.
Bitcoin đang khan hiếm
Sẽ chỉ có 21 triệu Bitcoin tồn tại hoặc những tòa nhà chọc trời kỹ thuật số như Saylor gọi chúng. Những tòa nhà chọc trời này không bao giờ có thể bị lấy đi từ bạn nếu không có sự đồng ý của bạn và vĩnh viễn khan hiếm.
Bitcoin là định nghĩa của sự khan hiếm, theo ông, và là tài sản thực sự khan hiếm duy nhất trên thế giới. Tất cả tiền là sản phẩm phụ của năng lượng dưới một số hình thức. Saylor gọi nó là năng lượng kinh tế xã hội, năng lượng chính trị. Cho dù đó là khai thác, dịch vụ hay giải trí, để tạo ra tiền, năng lượng phải được sử dụng. Điều này cũng đúng với Bitcoin nhưng ở dạng trực tiếp hơn. Công nghệ đã phát triển thành hình thức giữ năng lượng tinh khiết nhất và hiệu quả nhất thông qua việc tạo ra Bitcoin.
Hơn nữa, Bitcoin có tính thanh khoản; chủ sở hữu có thể chuyển nó trên toàn cầu trong vài giây. Tuy nhiên, nếu dạng năng lượng bạn giữ không khan hiếm, thì lượng năng lượng của bạn không bao giờ thực sự đại diện cho giá trị thực của nó. Bitcoin không có vấn đề này.
khan hiếm là thứ mà nó hoàn toàn bị giới hạn nếu giá tăng lên một phần nghìn hoặc một triệu thì nó hoàn toàn bị giới hạn, đó không phải là tình trạng của đậu nành vàng bạc trái phiếu chứng khoán bất động sản nhà một gia đình tàu máy bay tàu hỏa không có gì khác
Vì vậy, nếu Bitcoin là một loại tài sản mới, một loại tài sản hoàn toàn độc quyền đối với công nghệ blockchain, thì nó không thể là một loại hàng hóa cũng như bảo mật. Tuy nhiên, SEC và CFTC có quan điểm hoàn toàn khác với Saylor.
SEC so với CFTC về tiền điện tử
Vào năm 2018, SEC sẵn sàng chấp nhận rằng Bitcoin không phải là chứng khoán, nhưng các Token mang lại lợi nhuận, chẳng hạn như trong DeFi, nên được SEC quy định như chứng khoán. Chủ tịch SEC khi đó là Jay Clayton đã tuyên bố:
Trong phạm vi mà các tài sản kỹ thuật số như [cung cấp tiền xu ban đầu hoặc ICO] là chứng khoán - và tôi tin rằng mọi ICO mà tôi đã thấy đều là bảo mật - chúng tôi có quyền tài phán và áp dụng luật chứng khoán liên bang của chúng tôi.
Tuy nhiên, Chủ tịch SEC hiện tại Gary Gensler hiện tập trung vào nền tảng giao dịch tiền điện tử, DeFi và stablecoin, tin rằng tất cả chúng phải nằm dưới sự kiểm soát theo quy định của ông ấy. Anh ấy đã đi xa hơn khi tuyên bố rằng stablecoin có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Ngoài ra, Gensler, người đã giảng dạy tài chính liên quan đến blockchain tại MIT, tuyên bố rằng những stablecoin này cũng có thể là các công ty chứng khoán và đầu tư, tuân thủ chặt chẽ các quy định của SEC.
Câu chuyện tiếp tục khi vào tháng 8 năm ngoái, Brian Quitenz, ủy viên của CFTC, tiếp tục cuộc tranh luận nói rằng:
Vậy là chúng ta đã rõ ở đây, SEC không có thẩm quyền đối với hàng hóa thuần túy hoặc địa điểm giao dịch của chúng, cho dù những hàng hóa đó là lúa mì, vàng, dầu…. hoặc tài sản tiền điện tử.
Hơn nữa, trong lời khai vào tháng 2 này, tại Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Nông nghiệp, Dinh dưỡng và Lâm nghiệp, Chủ tịch CFTC hiện tại là Rostin Behnam đã đặt nền móng cho tương lai của quy định về tiền điện tử sẽ như thế nào. Anh ấy đã đưa ra cái nhìn sâu sắc về vị trí CFTC khi anh ấy tuyên bố với thị trường hàng hóa tài sản kỹ thuật số tiền mặt trong khi giữ im lặng về vấn đề tài sản mang lại lợi nhuận như token DeFi và stablecoin. Ông ca ngợi công việc liên bộ phận về quy định tiền điện tử, có lẽ mở đường cho SEC để kiểm soát DeFi và thoát khỏi CFTC bằng tiền điện tử 'tài sản tiền mặt.
Ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ không tuân theo một cơ chế quản lý toàn diện nào. Thay vào đó, CFTC và các cơ quan liên bang khác và các cơ quan quản lý nhà nước đều chịu trách nhiệm chung cho việc thiết lập môi trường pháp lý hiện có và rất chưa hoàn thiện.
Benham đã nói trước đây rằng điều tối quan trọng là phải có một cảnh sát chính theo dõi và chắc chắn CFTC đã sẵn sàng để làm điều đó nếu ủy ban này muốn. Chúng tôi sẽ sớm tìm ra liệu anh ta có tin rằng cảnh sát cần một đối tác hay không.
Hàng hóa vs An ninh
Hàng hóa là hàng hóa kinh tế có thể thay thế hoặc tài nguyên có thể thay thế cho các hàng hóa khác cùng loại. Trong khi đó, chứng khoán đề cập đến một công cụ tài chính có thể thay thế, có thể giao dịch. Định nghĩa pháp lý khác nhau tùy theo thẩm quyền. Quốc hội Hoa Kỳ định nghĩa một bảo mật là:
bất kỳ ghi chú nào, cổ phiếu, cổ phiếu quỹ, chứng khoán tương lai, hoán đổi dựa trên chứng khoán, trái phiếu, hợp đồng đầu tư, chứng chỉ ủy thác biểu quyết, hoặc bất kỳ chứng chỉ quan tâm hoặc tham gia nào, chứng chỉ tạm thời hoặc tạm thời cho, biên nhận, bảo lãnh hoặc bảo đảm hoặc quyền đăng ký hoặc mua, bất kỳ điều nào ở trên.
Có một tình huống mạnh mẽ để mô tả đặc điểm của nhiều công cụ DeFi được bao gồm trong các hợp đồng thông minh và canh tác năng suất như một biện pháp bảo mật từ định nghĩa trên. NFT, định nghĩa, dường như không đủ điều kiện để trở thành một trong các loại tài sản do bản chất không thể thay thế của nó. Saylor, một người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, có thể đồng ý với Gensler về vấn đề DeFi. Anh ấy đã quyết định rằng Ethereum là một bảo mật kỹ thuật số. Tuy nhiên, quan điểm của anh ấy về Bitcoin dường như mâu thuẫn với cả vị trí của SEC và CFTC về tài sản tiền điện tử quan trọng nhất theo vốn hóa thị trường. Bitcoin là một con kỳ lân đối với Saylor; không gì trên thế giới có thể sánh được với nó.
Tuy nhiên, bất kỳ Token nào không có ICO hoặc tiền khai thác đều có các tính năng tiền tệ giống như Bitcoin. Bất kỳ ai cũng có thể tạo một fork Bitcoin, sao chép sổ cái và vận hành Bitcoin 2022 (BTC2022), như đã xảy ra với BCH và BSV. Hơn nữa, nếu sau đó bạn chốt Token BTC2022 mới của mình với giá trị của BTC, bạn có thể lập luận rằng bạn đã tăng gấp đôi nguồn cung giống như việc một CEO phát hành thêm cổ phiếu. Nếu tôi có thể mua BTC bằng BTC2022, thì nó có thể thay thế được không? Đây là những câu hỏi làm cho blockchain trở nên thú vị. Chúng ta đang trải nghiệm một thế giới mới của công nghệ tiền tệ kỹ thuật số. Không ai có tất cả câu trả lời ngay bây giờ, nhưng những cuộc trò chuyện như của Michael Saylor sẽ giúp chúng ta tìm ra con đường của mình theo cách này hay cách khác.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Phân tích, DeFi, Edge, Phỏng vấn, Đầu tư, Con người, Quy định,
