Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
87 
Cộng đồng tài chính quốc tế đã từ lâu lên tiếng vì lợi ích của mình khi Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng tiếp tục tối ưu hóa các quy định ngân hàng.
Giai đoạn lấy ý kiến đã kết thúc cho Tham vấn thứ hai của Ủy ban Basel về Giám sát ngân hàng (BCBS) về Biện pháp xử lý thận trọng đối với các vụ việc phơi nhiễm tiền điện tử, một tài liệu được xuất bản vào tháng 6 năm 2022.
Các hiệp hội tài chính quốc tế đã có rất nhiều điều để nói về điều đó. Một số người đã làm như vậy ngay lập tức trong một bức thư bình luận chung dài 84 trang được phát hành vào ngày 4 tháng 10. Ngoài ra, có một số tiếng nói đơn độc, bất chấp việc chúng không khác biệt đáng kể về nội dung so với kết luận của các hiệp hội chung.
Tất cả những người bình luận đều có cùng một thông điệp cơ bản. Giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý của Viện Tài chính Quốc tế (IIF) Richard Grey, thay mặt cho nhóm công tác của hiệp hội chung tham gia vào bức thư phản hồi, đã tóm tắt phản hồi khi ông nói với Cointelegraph trong một tuyên bố:
Các ngân hàng đã là chuyên gia về quản lý rủi ro và bảo vệ người tiêu dùng.
Một số tính năng và hiệu chỉnh trong Tham vấn lần thứ hai, theo phản hồi bằng văn bản, sẽ làm giảm đáng kể khả năng của các ngân hàng - và trong một số tình huống ngăn cản các ngân hàng một cách hiệu quả - sử dụng các lợi ích của công nghệ sổ cái phân tán (DLT) để thực hiện một số hoạt động ngân hàng, tài chính truyền thống trung gian và các chức năng tài chính khác hiệu quả hơn.
Cách tiếp cận lặp đi lặp lại đối với các yêu cầu đặt trước
Cuộc tham vấn thứ hai được đặt tên liên quan đến một tài liệu được xuất bản vào tháng 6 năm 2021 có tên là Điều trị thận trọng khi phơi nhiễm tiền điện tử, bản thân nó được xây dựng trên một tài liệu năm 2019 và các phản hồi cho nó. Trong bài báo năm 2021, Ủy ban Basel về Giám sát ngân hàng đã chia tài sản tiền điện tử thành các nhóm và khuyến nghị các đối xử thận trọng khác nhau cho mỗi nhóm.
Nhóm 1 trong đề xuất của ủy ban bao gồm các tài sản tiền điện tử có thể đáp ứng ít nhất các yêu cầu vốn dựa trên rủi ro tương đương theo Khuôn khổ Basel. Nhóm 1a bao gồm các đại diện kỹ thuật số của tài sản truyền thống sử dụng mật mã, Công nghệ sổ cái phân tán (DLT) hoặc công nghệ tương tự thay vì ghi lại quyền sở hữu thông qua tài khoản của cơ quan lưu ký / lưu ký chứng khoán trung tâm (CSD). Nhóm 1b bao gồm các stablecoin và có hướng dẫn mới về việc áp dụng các quy tắc hiện hành để nắm bắt các rủi ro liên quan đến cơ chế ổn định.
Tài sản tiền điện tử nhóm 2 là những tài sản không đáp ứng được bất kỳ điều kiện phân loại nào. Điều đó bao gồm tiền điện tử. Những tài sản đó sẽ được áp dụng biện pháp xử lý vốn thận trọng mới được quy định. Cách xử lý mới nổi bật nhất là 1,250% trọng số rủi ro được chỉ định cho chúng, khiến các ngân hàng cần phải giữ nguồn vốn có giá trị tương đương với mức độ tiếp xúc của họ với tiền điện tử trong lớp này.
Một tài liệu BCBS chưa xác định được phát hành gần đây đã ước tính mức độ rủi ro của ngân hàng đối với tài sản tiền điện tử vào cuối năm 2021 là 9,4 tỷ euro, tương đương 0,14% tổng mức tiếp xúc của các ngân hàng báo cáo giữ tiền điện tử. Con số đó giảm xuống 0,01% khi mức độ tiếp xúc tài sản tiền điện tử của tất cả các ngân hàng được giám sát. Bitcoin (BTC) và Ether (ETH) chiếm gần 90% mức độ hiển thị đó.
Lần lặp lại thứ hai của phương pháp xử lý thận trọng
Sau khi xem xét các ý kiến đóng góp cho báo cáo năm 2021, BCBS đã thực hiện một số thay đổi đối với các đề xuất của mình. Những điều này bao gồm việc tạo ra Nhóm 2a tài sản tiền điện tử sẽ tuân theo các quy tắc rủi ro thị trường được sửa đổi để đáp ứng các yêu cầu công nhận bảo hiểm rủi ro. Mức độ tiếp xúc với tài sản tiền điện tử Nhóm 2 cũng được giới hạn ở 1% vốn cấp 1. Một danh mục mới được thông qua hẹp tự do hơn đã được tạo cho stablecoin và tài sản tiền điện tử Nhóm 1 phải chịu thêm rủi ro cơ sở hạ tầng đối với tài sản có trọng số rủi ro.
Nhóm công tác của các hiệp hội chung đã trả lời Tham vấn lần thứ hai hơi khác so với những người tham gia vào phản hồi lần thứ nhất. Đội hình mới bao gồm nhóm bảo trợ Hiệp hội Thị trường Tài chính Toàn cầu, Hiệp hội Công nghiệp Tương lai, IIF, Hiệp hội Hoán đổi Quốc tế và Phái sinh, Hiệp hội Cho vay Chứng khoán Quốc tế, Viện Chính sách Ngân hàng, Hiệp hội Thị trường Vốn Quốc tế và Diễn đàn Dịch vụ Tài chính.
Các tác giả của bức thư phản hồi lưu ý rằng việc xử lý thận trọng tài sản tiền điện tử khả thi là cần thiết để các ngân hàng tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử và nếu không có điều đó, các thực thể không bị quản lý và không bị quản lý có khả năng là nhà cung cấp chủ yếu các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử. Bức thư tiếp tục đề cập chặt chẽ với các đề xuất BCBS, phản hồi từ quan điểm về tính khả thi của các ngân hàng.
IIF Gray nói với Cointelegraph:
Chúng tôi hỗ trợ một khuôn khổ quy định cho các loại tiền điện tử bảo thủ một cách thích hợp, nhưng không hạn chế đến mức nó có thể ngăn chặn sự tham gia của các ngân hàng một cách hiệu quả. Điều quan trọng đối với sự ổn định tài chính là các tổ chức tài chính được quản lý có thể tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của khách hàng trong không gian tiền điện tử.
Bên cạnh các vấn đề kỹ thuật như xác định mức độ tiếp xúc Cấp 1 có thể chấp nhận được đối với tài sản tiền điện tử Nhóm 2, bức thư còn thu hút sự chú ý đến các khu vực mà phạm vi của khuôn khổ đề xuất không rõ ràng. Hiệp hội Ngân hàng Nhật Bản cũng bày tỏ mối quan ngại tương tự trong phản hồi của mình đối với Cuộc tham vấn lần thứ hai. Phó chủ tịch cấp cao của Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ và cố vấn chính sách Hu Benton cũng đã viết một bản đánh giá chi tiết về mặt kỹ thuật về các quy tắc được đề xuất.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Ngân hàng, Tiền điện tử,
