Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
144 
Việc SEC buộc tội Binance và Coinbase có thể gây ra những hậu quả sâu rộng đối với tài chính phi tập trung.
Các cáo buộc chống lại Binance và Coinbase của Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch Hoa Kỳ có sự phân nhánh đáng kể đối với hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi) và chúng không mang tính tích cực. DeFi đã phát triển như một lĩnh vực đầy hứa hẹn trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhằm mục đích phá vỡ các hệ thống tài chính đã được thiết lập và cung cấp các dịch vụ tài chính theo cách phi tập trung.
Tuy nhiên, các khoản phí mới nhất đối với nền tảng giao dịch tập trung này làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của DeFi. Bằng cách nhắm mục tiêu vào Binance và Coinbase vì nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán và vận hành nền tảng giao dịch chưa đăng ký, cơ quan quản lý dường như đang áp đặt thẩm quyền của mình đối với một ngành phát triển dựa trên sự độc lập và tự chủ.
Đây là lý do tại sao những khoản phí như vậy lại khủng khiếp đối với DeFi.
Kìm hãm sự đổi mới
Sức mạnh của DeFi đến từ các giao thức phi tập trung, hợp đồng thông minh và ứng dụng phi tập trung giúp trao quyền cho người dùng và loại bỏ nhu cầu về trung gian. Tuy nhiên, xung đột pháp lý chống lại nền tảng giao dịch tập trung như vậy thách thức các khái niệm cơ bản về DeFi. Có vẻ như các nhà quản lý đang tìm cách ngăn chặn sự đổi mới và thiết lập lại quyền kiểm soát đối với một doanh nghiệp đang phát triển nhanh chóng.
Hơn nữa, các cáo buộc của SEC đối với Binance và Coinbase có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến các dự án DeFi, dẫn đến sự không chắc chắn của các nhà phát triển và doanh nhân trong việc theo đuổi các khái niệm mới và đột phá. Điều này có thể cản trở tiềm năng mở rộng và phát triển của DeFi, hạn chế khả năng phá vỡ và cải thiện các tổ chức tài chính lâu đời.
Trong vụ kiện Binance, SEC lập luận rằng các token như Solana SOL (SOL), Cardano ADA (ADA), Polygon MATIC (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos' ATOM (ATOM), The Sandbox SAND (SAND), Decentraland MANA (MANA), Algorand ALGO (ALGO), Axie Infinity Shards (AXS) và COTI (COTI) là chứng khoán. Một loại tiền điện tử đáng chú ý khác được SEC coi là bảo mật là Ripple XRP (XRP).
Các khoản phí như vậy có sự phân nhánh đáng kể đối với hệ sinh thái DeFi, xét đến vốn hóa thị trường cao và vị trí nổi bật mà các loại tiền điện tử này có. Các cáo buộc của SEC ngụ ý rằng họ cần tuân thủ luật pháp và thủ tục đăng ký liên quan đến chứng khoán thông thường. Điều này sẽ tạo ra một rào cản lớn đối với các dự án DeFi sử dụng những đồng tiền này và có khả năng cản trở sự phát triển và đổi mới của chúng.
Một mối quan tâm trước mắt là tác động tiềm ẩn đối với tính thanh khoản và hoạt động giao dịch liên quan đến những đồng tiền này. Nếu việc phân loại chúng là chứng khoán hạn chế khả năng tiếp cận thị trường hoặc dẫn đến tác động giảm giá, thì điều đó có thể hạn chế đáng kể các tùy chọn mà khách hàng DeFi có thể tiếp cận. Hơn nữa, điều này có thể làm giảm hiệu quả và hiệu suất tổng thể của các giao thức phi tập trung.
Một mối quan tâm khác phát sinh từ các nhiệm vụ tuân thủ được tạo ra bằng cách công nhận những đồng tiền này là chứng khoán. Các dự án DeFi sẽ phải đối mặt với chi phí cao hơn và khó khăn về quản lý, ngăn cản các sáng kiến hoặc công ty nhỏ hơn tham gia vào ngành DeFi. Điều này có thể dẫn đến việc giảm đổi mới và hạn chế phạm vi dịch vụ được cung cấp cho người dùng.
Hơn nữa, sự phân nhánh của những cáo buộc này vượt ra ngoài các đồng tiền cụ thể được trích dẫn trong vụ kiện. Sự không chắc chắn xung quanh trạng thái quy định của các Token khác nhau trong hệ sinh thái DeFi có khả năng gây ra hiệu ứng gợn sóng đối với toàn bộ lĩnh vực. Những người tham gia thị trường có thể miễn cưỡng tham gia với các Token có khả năng được phân loại là chứng khoán, làm suy yếu niềm tin của nhà đầu tư và hạn chế tăng trưởng chung của thị trường.
Sân chơi không bình đẳng
Các cáo buộc chống lại Binance và Coinbase của SEC có thể được coi là mang lại cho các tổ chức ngân hàng truyền thống một lợi thế không công bằng so với DeFi. Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đã phát hiện ra một số ví dụ về hoạt động gian lận, hành vi rủi ro và quản lý tồi trong lĩnh vực ngân hàng truyền thống. Bất chấp vai trò của họ trong việc góp phần gây ra cuộc khủng hoảng, nhiều ngân hàng đã nhận được sự cứu trợ của chính phủ để ngăn chặn sự sụp đổ của họ. Cách tiếp cận tự do này cho phép họ tiếp tục hoạt động mà không phải gánh chịu những hậu quả đáng kể cho hành động của mình.
Ngược lại, các nền tảng giao dịch tiền điện tử như Binance và Coinbase hiện đang bị kiện vì cáo buộc vi phạm luật chứng khoán và vận hành nền tảng giao dịch chưa đăng ký. Khoảng cách trong cách đối xử này làm dấy lên lo ngại về công lý và cơ hội bình đẳng. Có vẻ như các tổ chức tài chính truyền thống được cung cấp cơ hội thứ hai và hỗ trợ, nhưng nền tảng giao dịch tiền điện tử ngay lập tức phải chịu hành động pháp lý và các cuộc đàn áp theo quy định.
Sự khác biệt như vậy không chỉ mâu thuẫn với các khái niệm về sự công bằng và trách nhiệm giải trình mà còn hạn chế sự tăng trưởng và phát triển của nền kinh tế tiền điện tử đang tăng trưởng. Hơn nữa, cách tiếp cận thiên vị này có nguy cơ tạo ra một sân chơi không bình đẳng. Các tổ chức tài chính truyền thống phải tuân theo các quy tắc được thiết lập tốt và có khả năng thương lượng các nghĩa vụ tuân thủ khó khăn, trong khi nền tảng giao dịch tiền điện tử có thể gặp khó khăn trong việc đáp ứng các tiêu chí nghiêm ngặt này.
Sự khác biệt về tài nguyên và tải trọng quy định này khiến nền tảng giao dịch tiền điện tử gặp bất lợi, cản trở khả năng cạnh tranh và đổi mới của họ. Sự không phù hợp này trong cách xử lý theo quy định có thể cản trở sân chơi công bằng cho các dự án DeFi, hạn chế khả năng cạnh tranh và phát triển của họ với các công ty tài chính lâu đời.
Chảy máu chất xám và di cư nhân tài
Sự sẵn có của các nguồn lực và tài chính thường thúc đẩy sự di chuyển của nhân tài. Các quốc gia hoặc địa điểm có cộng đồng nhà đầu tư mạnh mẽ, mạng lưới gây quỹ được thiết lập tốt và khả năng tiếp cận tài chính có xu hướng thu hút nhân tài hàng đầu. Những công cụ này cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho các doanh nhân và nhà đổi mới để biến ý tưởng của họ thành hiện thực. Thiếu tài chính và nguồn lực ở một số nơi nhất định có thể khuyến khích nhân tài chuyển đến những khu vực mà họ có thể tiếp cận tốt hơn với những khía cạnh quan trọng này.
Các biện pháp quản lý tăng cường đối với nền tảng giao dịch DeFi có thể dẫn đến cạn kiệt kỹ năng trong hệ sinh thái. Các chuyên gia và doanh nhân lành nghề có thể chọn rời khỏi ngành DeFi hoặc chuyển đến các khu vực pháp lý có điều kiện pháp lý thuận lợi hơn. Tình trạng chảy máu chất xám này có thể tước đi kinh nghiệm quý báu của doanh nghiệp DeFi và hạn chế sự phát triển của các giải pháp sáng tạo.
Ví dụ: Trung Quốc đàn áp tiền điện tử và các hoạt động liên quan đến ICO vào năm 2017 đã dẫn đến sự di chuyển của các tài năng và doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử đến các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn như Singapore, Thụy Sĩ và Malta. Động thái này đã dẫn đến việc các quốc gia này thu hút được sự đổi mới đáng kể về blockchain và DeFi.
Không khuyến khích áp dụng thể chế
Các biện pháp quản lý chống lại Binance và Coinbase có thể tạo ra rào cản đối với các nhà đầu tư tổ chức tham gia hệ sinh thái DeFi. Các tổ chức thường tìm kiếm sự rõ ràng và tuân thủ quy định trong khi lựa chọn đầu tư. Sự không chắc chắn và sự giám sát theo quy định xung quanh nền tảng giao dịch DeFi có thể ngăn cản các nhà đầu tư tổ chức tham gia vào thị trường, làm giảm dòng tiền của tổ chức có thể đóng góp vào sự tăng trưởng và trưởng thành của DeFi.
Ví dụ: việc SEC miễn cưỡng phê duyệt một quỹ giao dịch trên nền tảng giao dịch Bitcoin ở Hoa Kỳ do lo ngại về thao túng thị trường và thiếu sự kiểm soát theo quy định đã khiến nhiều nhà đầu tư tổ chức cảnh giác khi tham gia vào thế giới tiền điện tử. Hơn nữa, mức kháng cự của SEC có tương quan với các xu hướng giảm chính của giá Bitcoin, chứng tỏ rằng những phát triển tiêu cực về quy định có thể tác động đến sự biến động giá và do đó làm tổn hại niềm tin của nhà đầu tư.
Cuối cùng, kết quả của những cáo buộc và biện pháp quản lý này sẽ ảnh hưởng đến vận mệnh của DeFi. Điều quan trọng đối với các cơ quan quản lý là đánh giá tiềm năng của các công nghệ đột phá và đảm bảo rằng các hành động của họ không cản trở sự phát triển hoặc cản trở sự đổi mới. Đạt được sự cân bằng phù hợp giữa quy định và phân quyền là rất quan trọng để khai thác toàn bộ tiềm năng của DeFi và mở ra một kỷ nguyên mới về sự toàn diện và trao quyền về tài chính.
Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của WebGiaCoin.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Gary Gensler, SEC, Binance, Coinbase,
