Cách các biện pháp bảo vệ pháp lý của Google AI có thể thay đổi các biện pháp bảo vệ nghệ thuật và bản quyền

Giữa vô số cáo buộc pháp lý xung quanh các dịch vụ AI của mình, Google vẫn giữ vững lập trường và thề sẽ bảo vệ người dùng của mình.

Gần đây, Google đang phải đối mặt với làn sóng kiện tụng khi tác động của trí tuệ nhân tạo (AI) đối với bản quyền và quyền riêng tư trở nên rõ ràng hơn.

Giữa cuộc tranh luận ngày càng gay gắt, Google không chỉ bảo vệ các hoạt động đào tạo AI của mình mà còn cam kết bảo vệ người dùng các sản phẩm AI tổng hợp của mình khỏi bị cáo buộc vi phạm bản quyền.

Tuy nhiên, chiếc ô bảo vệ của Google chỉ bao gồm bảy sản phẩm được chỉ định có thuộc tính AI tổng quát và thoát khỏi công cụ tìm kiếm Google Bard một cách rõ ràng. Động thái này, bất chấp việc mang tính an ủi đối với một số người, nhưng đã mở ra một hộp câu hỏi Pandora xung quanh trách nhiệm giải trình, việc bảo vệ quyền sáng tạo và lĩnh vực AI đang phát triển.

Hơn nữa, sáng kiến này cũng được coi không chỉ là một biện pháp phản ứng đơn thuần của Google mà là một chiến lược được xây dựng tỉ mỉ để bảo vệ bối cảnh AI đang nở rộ.

Đám mây hợp pháp AI

Sự biến động của AI sáng tạo trong vài năm qua đã khơi lại ngọn lửa tranh luận về bản quyền lâu đời với một khuynh hướng hiện đại. Mấu chốt của sự tranh cãi hiện xoay quanh việc liệu dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình AI và kết quả đầu ra do chúng tạo ra có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ (IP) liên kết với các thực thể tư nhân hay không.

Về vấn đề này, những cáo buộc chống lại Google chỉ bao gồm điều này và, nếu được chứng minh, không chỉ khiến Google tốn rất nhiều tiền mà còn đặt ra tiền lệ có thể thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ AI tổng hợp.

Chiến lược pháp lý của Google, được thiết kế tỉ mỉ để tạo niềm tin cho nhóm khách hàng, dựa trên hai trụ cột chính, tức là việc bồi thường cho dữ liệu đào tạo và kết quả được tạo ra. Nói rõ hơn, Google đã cam kết chịu trách nhiệm pháp lý nếu dữ liệu được sử dụng để tạo ra các mô hình AI của họ phải đối mặt với cáo buộc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Không chỉ vậy, gã khổng lồ công nghệ còn đang tìm cách bảo vệ người dùng trước những tuyên bố rằng văn bản, hình ảnh hoặc nội dung khác do dịch vụ AI của họ tạo ra không xâm phạm dữ liệu cá nhân của bất kỳ ai khác — bao gồm một loạt các dịch vụ của họ, bao gồm cả Google Docs , giọt và Cloud Vertex AI.

Google đã lập luận rằng việc sử dụng thông tin có sẵn công khai để đào tạo hệ thống AI không tương đương với việc đánh cắp, xâm phạm quyền riêng tư hoặc vi phạm bản quyền.

Tuy nhiên, khẳng định này đang bị giám sát chặt chẽ khi có hàng loạt vụ kiện cáo buộc Google lạm dụng thông tin cá nhân và thông tin có bản quyền để cung cấp cho các mô hình AI của mình. Một trong những vụ kiện tập thể được đề xuất thậm chí còn cáo buộc rằng Google đã xây dựng toàn bộ sức mạnh AI của mình dựa trên dữ liệu bị đánh cắp bí mật từ hàng triệu người dùng Internet.

Do đó, cuộc chiến pháp lý dường như không chỉ đơn thuần là cuộc đối đầu giữa Google và các bên liên quan; nó nhấn mạnh một câu hỏi hóc búa về ý thức hệ lớn hơn nhiều, đó là: Ai thực sự sở hữu dữ liệu trên internet? Và dữ liệu này có thể được sử dụng ở mức độ nào để đào tạo các mô hình AI, đặc biệt là khi các mô hình này tạo ra các kết quả đầu ra sinh lợi về mặt thương mại?

Góc nhìn nghệ sĩ

Sự năng động giữa AI có tính sáng tạo và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là một bối cảnh dường như đang phát triển nhanh chóng.

Nghệ sĩ token không thể thay thế Amitra Sethi nói với Cointelegraph rằng thông báo gần đây của Google là một sự phát triển quan trọng và đáng hoan nghênh, ông nói thêm:

Chính sách của Google, mở rộng sự bảo vệ pháp lý cho những người dùng có thể phải đối mặt với khiếu nại vi phạm bản quyền do nội dung do AI tạo ra, phản ánh nhận thức ngày càng tăng về những thách thức tiềm ẩn do AI đặt ra trong lĩnh vực sáng tạo.

Tuy nhiên, Sethi tin rằng điều quan trọng là phải hiểu rõ chính sách này. bất chấp việc nó hoạt động như một lá chắn chống lại hành vi xâm phạm vô ý nhưng nó có thể không bao gồm tất cả các tình huống có thể xảy ra. Theo quan điểm của bà, hiệu quả bảo vệ của chính sách này có thể phụ thuộc vào hoàn cảnh riêng của từng tình huống.

Khi một tác phẩm do AI tạo ra phản ánh một cách lỏng lẻo tác phẩm gốc của nghệ sĩ, Sethi tin rằng chính sách này có thể mang lại một số giải pháp. Nhưng trong các trường hợp cố ý đạo văn thông qua AI, kịch bản pháp lý có thể trở nên phức tạp hơn. Vì vậy, cô tin rằng bản thân các nghệ sĩ phải chủ động đảm bảo sự bảo vệ toàn diện cho sản phẩm sáng tạo của họ.

Gần đây: Đánh giá trò chơi: Hội bảo vệ bất biến mang đến những cuộc phiêu lưu trong ngục tối trên thiết bị di động

Sethi cho biết gần đây cô đã đăng ký bản quyền cho thể loại nghệ thuật độc đáo của mình, SoundBYTE, để nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghệ sĩ thực hiện các biện pháp tích cực để bảo đảm tác phẩm của mình. Cô nói thêm bằng cách đăng ký bản quyền của mình, tôi đã thiết lập một yêu cầu pháp lý rõ ràng đối với các biểu hiện sáng tạo của mình, giúp việc khẳng định các quyền của mình trở nên dễ dàng hơn nếu chúng bị thách thức.

Trước những diễn biến như vậy, cộng đồng nghệ sĩ toàn cầu dường như đang cùng nhau nâng cao nhận thức và ủng hộ các luật và quy định rõ ràng hơn về nội dung do AI tạo ra​​.

Các công cụ như Glaze và Nightshade cũng xuất hiện để bảo vệ tác phẩm của nghệ sĩ. Glaze áp dụng những thay đổi nhỏ cho tác phẩm nghệ thuật mà mắt người thực tế không thể nhận thấy nhưng lại cung cấp dữ liệu không chính xác hoặc xấu cho các nhà tạo tác phẩm nghệ thuật AI. Tương tự, Nightshade cho phép các nghệ sĩ thêm những thay đổi vô hình vào các pixel trong tác phẩm của họ, từ đó làm nhiễm độc dữ liệu cho các trình quét AI.

Ý nghĩa toàn ngành

Tường thuật hiện tại không chỉ giới hạn ở Google và bộ sản phẩm của nó. Các hãng công nghệ lớn khác như Microsoft và Adobe cũng đã đưa ra các biện pháp để bảo vệ khách hàng của họ trước các khiếu nại về bản quyền tương tự.

Ví dụ: Microsoft đã đưa ra một chiến lược phòng thủ mạnh mẽ để bảo vệ người dùng công cụ AI tổng hợp của mình, Copilot. Kể từ khi ra mắt, công ty đã kiên quyết bảo vệ tính hợp pháp của dữ liệu đào tạo Copilot và thông tin do nó tạo ra, khẳng định rằng hệ thống này chỉ đóng vai trò là phương tiện để các nhà phát triển viết mã mới theo cách hiệu quả hơn.

Adobe đã kết hợp các nguyên tắc trong các công cụ AI của mình để đảm bảo người dùng không vô tình bị lôi kéo vào các tranh chấp bản quyền và cũng đang cung cấp các dịch vụ AI đi kèm với các đảm bảo pháp lý chống lại mọi hành vi vi phạm từ bên ngoài.

Tạp chí: Đặt lại Ethereum: Đổi mới blockchain hay ngôi nhà thẻ nguy hiểm?

Các tình huống tòa án không thể tránh khỏi liên quan đến AI chắc chắn sẽ định hình không chỉ khuôn khổ pháp lý mà còn cả nền tảng đạo đức mà các hệ thống AI trong tương lai sẽ vận hành.

Tomi Fyrqvist, đồng sáng lập và giám đốc tài chính của ứng dụng xã hội phi tập trung Phaver, nói với Cointelegraph rằng trong những năm tới, sẽ không có gì ngạc nhiên khi thấy nhiều vụ kiện kiểu này xảy ra hơn:

Sẽ luôn có người kiện ai đó. Rất có thể sẽ có rất nhiều vụ kiện mang tính cơ hội, nhưng một số sẽ hợp pháp.

Theo CoinTelegraph