Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
110 
Các chuyên gia giải thích rằng vụ kiện tuyên bố Binance đã sử dụng Ether như một loại hàng hóa trong các sản phẩm tài chính của mình, điều này nói lên rất ít về bản chất cơ bản của đồng tiền này.
Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai của Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện Binance vào ngày 27 tháng 3 vì vi phạm Đạo luật nền tảng giao dịch hàng hóa và các quy định của CFTC. Theo đơn kiện, những vi phạm đó bao gồm các giao dịch với Ether (ETH). Thoạt nhìn, tuyên bố này đã đề cập đến một điểm bất đồng đáng chú ý giữa CFTC và Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch.
CFTC tuyên bố trong đơn kiện rằng Binance tham gia vào các giao dịch với tài sản kỹ thuật số là hàng hóa bao gồm bitcoin (BTC), ether (ETH) và litecoin (LTC) cho những người ở Hoa Kỳ. Đó không phải là một vị trí mới cho cơ quan. CFTC tuyên bố ETH là hàng hóa trong vụ kiện chống lại FTX vào tháng 12 và Chủ tịch Rostin Behnam đã nêu quan điểm của mình rằng ETH và stablecoin là hàng hóa gần đây nhất là vào ngày 8 tháng 3 trong phiên điều trần của Thượng viện.
Vị thế của CFTC trên ETH không gây tranh cãi trước khi giữ Ethereum. Sau khi Ethereum chuyển sang cơ chế đồng thuận Proof-Of-Stake, Chủ tịch SEC Gary Gensler đã nhận xét về Staking coin, nói rằng từ góc độ coin, […] một dấu hiệu khác cho thấy rằng theo phép thử Howey, công chúng đầu tư đang dự đoán lợi nhuận dựa trên nỗ lực của người khác.
Nhận xét của Gensler gây ra một làn sóng phản ứng chậm chạp. Ví dụ, vào tháng 2, người đồng sáng lập Ethereum và doanh nhân tiền điện tử Joseph Lubin đã nói với Cointelegraph, Đặt cược không phải là chứng khoán và sẽ là một con đường tồi tệ đối với Hoa Kỳ để biến nó thành như vậy. Anh ấy nói thêm rằng anh ấy nghĩ rằng các tòa án Hoa Kỳ sẽ đồng ý với anh ấy và rằng sẽ có sự phản đối kịch liệt không chỉ từ cộng đồng tiền điện tử mà cả các chính trị gia khác nhau và một số cơ quan quản lý nhất định nếu ETH được phân loại là chứng khoán.
Tuy nhiên, tình huống CFTC chống lại Binance không phụ thuộc vào bản chất của ETH cũng như bản chất của các sản phẩm Binance, hạn chế khả năng áp dụng của nó đối với cuộc tranh luận lớn hơn.
Trong tình huống cụ thể này, ETH đang được coi là 'hàng hóa' chứ không phải là 'chứng khoán', Timothy Cradle, giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý tại Blockchain Intelligence Group, nói với Cointelegraph. Khiếu nại đề cập đến chứng khoán vì chúng liên quan đến giao dịch hoán đổi. Nôi thêm vào :
Tính kinh tế của một đợt chào bán bao gồm ETH vẫn có thể thay đổi định nghĩa áp dụng cho Token. Ví dụ: ETH Staking vẫn có thể được hiểu là một hợp đồng đầu tư và như một chứng khoán.
Cách tiếp cận quy định phức tạp hơn này không nhất thiết ngụ ý sự hợp tác giữa hai cơ quan. Yankun Guo, một đối tác của công ty luật Ice Miller, đã nói về tình huống này trong một tuyên bố với Cointelegraph:
Nó cho thấy rằng cả bản chất nhiều mặt của cách thức hoạt động của Token và cách chúng được sử dụng có thể khiến chúng thuộc thẩm quyền của nhiều cơ quan. […] Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một vụ kiện tương tự của SEC đặt tên cho tất cả các Token giống nhau ngoại trừ BTC là chứng khoán.
Silver lining
— sassal.eth (@sassal0x) March 27, 2023
The CFTC suit against Binance states that ETH is a commodity
Task failed successfully pic.twitter.com/8HiF8LUOoi
Tạp chí: Liệu bạn có thể tin tưởng nền tảng giao dịch tiền điện tử sau sự sụp đổ của FTX?
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: SEC, CFTC, Đầu tư hàng hóa, An ninh,
