Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
164 
Cộng đồng Bitcoin đang phản ứng mạnh mẽ trước những lời kêu gọi của tổ chức phi chính phủ môi trường Greenpeace và Người đồng sáng lập Ripple, Chris Larsen về việc thay đổi mô hình đồng thuận của tài sản kỹ thuật số.
Hiệp hội Larsen Ripple đưa ra mối quan tâm
Larsen, chủ tịch của Ripple, đã quyên góp 5 triệu đô la Mỹ cho Chiến dịch Hòa bình xanh đang tìm cách thay đổi mã Bitcoin. Chiến dịch Change the Code, Not the Climate nhằm mục đích thay đổi mô hình đồng thuận bằng chứng công việc của Bitcoin thành một giải pháp thay thế tiết kiệm năng lượng hơn.
bất chấp việc ý tưởng này có vẻ tuyệt vời, nhưng nhiều người trong cộng đồng BTC đã chỉ trích thẳng thắn nó. Nhiều lời chỉ trích tập trung vào danh tiếng của Larsen, đặc biệt là với tư cách là giám đốc điều hành của Ripple.
Ripple hiện đang tham gia vào một vụ kiện với Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về việc bán XRP, mà ủy ban coi là một bảo mật chưa đăng ký.
Hầu hết các nhà lãnh đạo ngành đều nghi ngờ động cơ thực sự của Larsen. bất chấp việc anh ta tuyên bố đang hành động với tư cách cá nhân của mình, nhưng mối quan hệ của anh ta với Ripple, đã khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu anh ta có ý định thực sự đối với Bitcoin hay không.
Bitcoin di chuyển sang PoS đầy rủi ro
Ngoài ra, nhiều chuyên gia khẳng định rằng bất kỳ khả năng di chuyển Bitcoin nào từ bằng chứng công việc sang bất kỳ mô hình đồng thuận nào khác đều tiềm ẩn rủi ro. Làm như vậy sẽ yêu cầu nhiều hơn Hark Fork nhưng phải thiết kế lại toàn bộ mạng.
Theo David Morris, yêu cầu sẽ liên quan đến việc thay đổi các thông số kỹ thuật của Bitcoin, đây sẽ là một thay đổi phức tạp hơn nhiều đối với toàn bộ kiến trúc.
Morris đã chỉ ra rằng việc di chuyển Ethereum 2.0, mà Larsen lấy làm ví dụ, không phải là sự tiếp nối trực tiếp của chuỗi Ethereum.
Thay vào đó, đây là một quá trình chuyển đổi hoàn toàn sang một hệ thống mới vì Beacon Chain đã chạy song song với mạng chính Ethereum trong vài năm. Quá trình chuyển đổi này đã được quản lý cẩn thận và cần nhiều năm nỗ lực.
Một người ủng hộ Bitcoin khác, Gigi, lập luận rằng PoW là cần thiết để Bitcoin có được tính bảo mật hiện tại và có hiệu quả để giải quyết xung đột. Họ lập luận rằng PoS không chỉ không an toàn. Nhưng nếu không có PoW, bất kỳ hệ thống nào cũng sẽ trở thành chính trị, chuyển việc giải quyết xung đột thành số đại biểu.
We need proof-of-work to have (1) a trustless tie-breaking mechanism, (2) a costly signal that doesn't allow money creation out of thin air, and (3) a trustless timing mechanism that is cryptographically stable.https://t.co/npp7NrSyCshttps://t.co/f9SzjyrXhD
— Gigi
(@dergigi) March 29, 2022
Một thành viên tại Viện chính sách Bitcoin, Jyn Urso cũng đã bác bỏ những tuyên bố của Greenpeace. Nhà vật lý về biến đổi khí hậu cáo buộc các tổ chức phi chính phủ về khí hậu làm việc với hệ thống tài chính truyền thống để đánh vào cảm xúc của những người quan tâm đến biến đổi khí hậu.
PoS is the existing system. It makes it easy for the wealthiest to make decisions. @Greenpeace, If we are serious about environmental justice, then we must begin with economic fairness. PoW is the only protocol that guarantees this. PoS is not our friend in this fight. /end
— jyn urso (@jyn_urso) March 29, 2022
Trong chủ đề Twitter, Urso nói rằng PoS chỉ trao quyền lực cho những người giàu có nhất. Bà nói thêm rằng Nếu chúng ta nghiêm túc về công bằng môi trường, thì chúng ta phải bắt đầu bằng công bằng kinh tế. Và chỉ PoW mới đảm bảo điều đó.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Văn hóa, DeFi, Khai thác, Công nghệ,
