25/05/2024 05:18
67
Ethereum Foundation (EF) đang xem xét thực hiện chính sách xung đột lợi ích chính thức sau phản ứng dữ dội về việc hai nhà phát triển nổi bật tham gia EigenLayer với tư cách cố vấn.
Giám đốc điều hành Aya Miyaguchi đã đề cập đến vấn đề này trong một bài đăng trên mạng xã hội, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì tính trung lập đáng tin cậy trong tổ chức. Cô cho biết tổ chức này chia sẻ những mối quan tâm của cộng đồng và cam kết duy trì niềm tin.
Miyaguchi nói:
Dòng tweet của Cobie đặc biệt sử dụng EigenLayer làm ví dụ và làm dấy lên cuộc thảo luận rộng rãi trên mạng xã hội về những xung đột lợi ích tiềm ẩn. Anh đã viết:
Tiết lộ này làm gia tăng mối lo ngại về tính minh bạch và xung đột lợi ích tiềm ẩn giữa EigenLayer và Ethereum Foundation. Drake cũng tuyên bố rằng thông tin này đã được công khai từ ngày 3 tháng 5 và thời điểm tiết lộ với dòng tweet của Cobie là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Vào ngày 21 tháng 5, một nhà nghiên cứu khác của Ethereum Foundation, Dankrad Feist, cũng tiết lộ vai trò cố vấn của mình tại EigenLayer. Feist, được biết đến với công việc về "danksharding", xác nhận rằng anh ấy cũng đã nhận được một khoản phân bổ đáng kể Token EIGEN và đảm bảo với cộng đồng rằng vai trò cố vấn của anh ấy sẽ không ảnh hưởng đến quan điểm của anh ấy đối với sự phát triển của EigenLayer.
Nhiều chuyên gia blockchain đã bày tỏ lo ngại về khả năng tập trung hóa tiềm năng và tải trọng bổ sung áp đặt lên Stakers bằng cách chạy các dịch vụ đặt lại.
Drake đảm bảo với cộng đồng rằng anh sẽ tái đầu tư hoặc quyên góp tất cả số tiền thu được cho các dự án xứng đáng trong hệ sinh thái Ethereum và cam kết chấm dứt vai trò cố vấn nếu định hướng của EigenLayer mâu thuẫn với lợi ích của Ethereum.
Feist, trong tiết lộ của mình, nhấn mạnh rằng ông sẽ có những quan điểm trái ngược về EigenLayer để tập trung vào rủi ro và phân cấp. Anh đã viết:
Giám đốc điều hành Aya Miyaguchi đã đề cập đến vấn đề này trong một bài đăng trên mạng xã hội, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì tính trung lập đáng tin cậy trong tổ chức. Cô cho biết tổ chức này chia sẻ những mối quan tâm của cộng đồng và cam kết duy trì niềm tin.
Miyaguchi nói:
"Rõ ràng là việc dựa vào văn hóa và đánh giá cá nhân là chưa đủ và chúng tôi đã nghiên cứu một chính sách chính thức để giải quyết vấn đề này trong một thời gian. Chúng tôi sẽ đẩy nhanh công việc này và sẽ sớm chia sẻ thông tin cập nhật. "
Tranh cãi
Cuộc tranh cãi bắt đầu vào ngày 18 tháng 5 khi nhà đầu tư tiền điện tử nổi tiếng Jordan Fish, được biết đến với cái tên Cobie, công khai chất vấn người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin về đạo đức của các nhà phát triển EF nhận được các ưu đãi tài chính đáng kể từ các dự án được xây dựng trên nền tảng này. mạng.Dòng tweet của Cobie đặc biệt sử dụng EigenLayer làm ví dụ và làm dấy lên cuộc thảo luận rộng rãi trên mạng xã hội về những xung đột lợi ích tiềm ẩn. Anh đã viết:
"Bạn cảm thấy thế nào về việc các nhà phát triển hoặc nhà nghiên cứu cốt lõi của Ethereum Foundation nhận các gói thay đổi cuộc sống từ các dự án được xây dựng trên Ethereum để trở thành 'cố vấn', khi những dự án đó có thể có động cơ xung đột với Ethereum, hiện tại hoặc trong tương lai? Ví dụ: — tất nhiên là thuần túy về mặt lý thuyết — giả sử là EigenLayer.”Sau dòng tweet của Cobie, nhà nghiên cứu Justin Drake của Ethereum Foundation đã tiết lộ vai trò cố vấn của mình tại EigenLayer vào ngày 19 tháng 5. Drake tiết lộ rằng anh ấy đã nhận được một khoản khuyến khích đáng kể bằng token Eigen, ước tính trị giá hàng triệu đô la trong thời gian trao quyền kéo dài ba năm.
Tiết lộ này làm gia tăng mối lo ngại về tính minh bạch và xung đột lợi ích tiềm ẩn giữa EigenLayer và Ethereum Foundation. Drake cũng tuyên bố rằng thông tin này đã được công khai từ ngày 3 tháng 5 và thời điểm tiết lộ với dòng tweet của Cobie là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Vào ngày 21 tháng 5, một nhà nghiên cứu khác của Ethereum Foundation, Dankrad Feist, cũng tiết lộ vai trò cố vấn của mình tại EigenLayer. Feist, được biết đến với công việc về "danksharding", xác nhận rằng anh ấy cũng đã nhận được một khoản phân bổ đáng kể Token EIGEN và đảm bảo với cộng đồng rằng vai trò cố vấn của anh ấy sẽ không ảnh hưởng đến quan điểm của anh ấy đối với sự phát triển của EigenLayer.
Lo ngại về xung đột lợi ích
Các tiết lộ đã đặt ra câu hỏi về xung đột lợi ích tiềm ẩn, đặc biệt là với những rủi ro hệ thống mà EigenLayer có thể gây ra cho Ethereum. EigenLayer là một nền tảng cho phép người dùng gửi và "đặt lại" Ether từ nhiều Token Stake lỏng khác nhau để bảo mật mạng của bên thứ ba hoặc các dịch vụ đã được xác thực.Nhiều chuyên gia blockchain đã bày tỏ lo ngại về khả năng tập trung hóa tiềm năng và tải trọng bổ sung áp đặt lên Stakers bằng cách chạy các dịch vụ đặt lại.
Drake đảm bảo với cộng đồng rằng anh sẽ tái đầu tư hoặc quyên góp tất cả số tiền thu được cho các dự án xứng đáng trong hệ sinh thái Ethereum và cam kết chấm dứt vai trò cố vấn nếu định hướng của EigenLayer mâu thuẫn với lợi ích của Ethereum.
Feist, trong tiết lộ của mình, nhấn mạnh rằng ông sẽ có những quan điểm trái ngược về EigenLayer để tập trung vào rủi ro và phân cấp. Anh đã viết:
"Tôi đang đảm nhận vị trí này với tư cách cá nhân, không đại diện cho Ethereum Foundation và tập trung vào rủi ro và phân cấp. Tôi nhận được một lượng token đáng kể từ vị trí này. Tôi không tin rằng chúng sẽ thay đổi hoặc ảnh hưởng đến vị trí của tôi về cách phát triển giao thức cốt lõi, nhưng tôi tin rằng cộng đồng nên biết về điều này để họ có thể giúp tôi chịu trách nhiệm."Động thái của Ethereum Foundation nhằm chính thức hóa chính sách xung đột lợi ích đánh dấu một bước quan trọng trong việc giải quyết các mối quan tâm của cộng đồng và duy trì niềm tin trong hệ sinh thái. Tổ chức này dự kiến sẽ sớm cung cấp thêm thông tin cập nhật về chính sách.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được viết cho mục đích thông tin. Bài viết không nhằm mục đích khuyến khích mua tài sản theo bất kỳ cách nào, cũng không cấu thành lời chào mời, đề nghị, khuyến nghị hoặc gợi ý đầu tư. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng tất cả các tài sản đều được đánh giá từ nhiều góc độ và có rủi ro cao, do đó, bất kỳ quyết định đầu tư nào và rủi ro liên quan đều do nhà đầu tư tự chịu rủi ro.
Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:
|
Tags: Tiền điện tử, Văn hóa, Quản trị,