Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
135 
Một bồi thẩm đoàn gồm chín thành viên đã phát hiện Rothschild phải chịu trách nhiệm pháp lý về vi phạm nhãn hiệu, pha loãng nhãn hiệu và "hành vi chiếm đoạt mạng", trao cho Hermès khoản tiền bồi thường thiệt hại 133.000 đô la.
Vào ngày 8 tháng 2, một phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn ở Quận phía Nam của New York đã đưa ra phán quyết trong vụ kiện của Hermès chống lại MetaBirkins. Tòa án phán quyết rằng nghệ sĩ Mason Rothschild đã vi phạm các biện pháp bảo vệ nhãn hiệu của thương hiệu Hermès. 100 NFT "Metabirkins" của Rothschild bị phát hiện không phải là bình luận nghệ thuật và do đó không được Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ.
Theo một báo cáo của tạp chí Vogue Business, một bồi thẩm đoàn gồm chín thành viên đã phát hiện Rothschild phải chịu trách nhiệm pháp lý về vi phạm nhãn hiệu, pha loãng nhãn hiệu và "hành vi chiếm chỗ trên mạng", khiến Hermès phải bồi thường thiệt hại 133.000 đô la. Đáng chú ý, quyết định này đánh dấu lần đầu tiên mối quan hệ giữa nghệ thuật kỹ thuật số, NFT và thời trang vật lý được giải quyết tại tòa án. Hermès lập luận rằng NFT đại diện cho một loại sản phẩm mới, trong khi Rothschild lập luận rằng không có thứ gọi là song sinh kỹ thuật số. Rothschild cho biết ông có kế hoạch kháng cáo bản án.
Đáp lại quyết định của tòa án, nghệ sĩ đã lên tài khoản Twitter của mình để bày tỏ sự thất vọng. Anh chia sẻ :
Một hệ thống tư pháp bị phá vỡ không cho phép một chuyên gia nghệ thuật nói về nghệ thuật nhưng lại cho phép các nhà kinh tế nói về nó. Đó là những gì đã xảy ra ngày hôm nay. Những gì đã xảy ra ngày hôm nay là sai. Những gì đã xảy ra ngày hôm nay sẽ tiếp tục xảy ra nếu chúng ta không tiếp tục chiến đấu. Chuyện này còn lâu mới kết thúc.
Take nine people off the street right now and ask them to tell you what art is but the kicker is whatever they say will now become the undisputed truth. That’s what happened today.
— Mason Rothschild (@MasonRothschild) February 8, 2023
A multibillion dollar luxury fashion house who says they “care” about art and artists but..
Tình huống này dự kiến sẽ có tác động sâu rộng đối với việc sử dụng NFT của các nghệ sĩ và để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong metaverse. Luật sư công nghệ và blockchain Michael Kasdan, người đã theo dõi tình hình trong một thời gian, hiện đã chia sẻ suy nghĩ của mình về phán quyết trên Twitter. Theo ông, sẽ còn đáng ngạc nhiên hơn và là một 'thỏa thuận lớn hơn' về mặt thay đổi hiện trạng nếu Rothschild thắng.
My 2 cents FWIW on the #Hermes v Rothschild #MetaBirkins verdict:
— Michael Kasdan (@michaelkasdan) February 8, 2023
I’m not terribly surprised the jury found for Hermes. And I think it was probably the right result. Anecdotally, when people I knew heard or saw “MetaBirkins,” many did think “Oh, that’s Hermes.”
/1
THREAD https://t.co/KuWEhKmuR2
Như Cointelegraph đã đưa tin trước đó, các tài liệu tòa án nộp vào ngày 23 tháng 1 tiết lộ rằng Hermès tin rằng bộ sưu tập đã sử dụng nhãn hiệu Birkin không đúng cách và có khả năng khiến khách hàng nhầm lẫn rằng thương hiệu xa xỉ này đang ủng hộ dự án.
Vào tháng 9 năm 2022, Cointelegraph đã nói chuyện với David Kappos, một đối tác tại Cravath, Swaine & Moore LLP, người đã lưu ý rằng sự căng thẳng giữa Sở hữu trí tuệ (IP) và phân cấp không có giải pháp rõ ràng. Khi được hỏi về việc các bên thứ ba tạo tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số hoặc thiết bị đeo của các sản phẩm có thương hiệu, Kappos khuyên rằng người triển khai không được cấp phép trong môi trường Web3 nên hạn chế tạo thiết bị đeo tương tự gây nhầm lẫn với thương hiệu do bên thứ ba sở hữu - giống như trong thế giới thực .
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Công nghệ, Web3, Sở hữu trí tuệ, Metaverse, Kỹ thuật số,
