Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
108 
Liên minh Châu Âu đang dẫn đầu khi nói đến các quy định về tiền điện tử toàn cầu.
Quyền riêng tư được ghi nhận trong nhiều truyền thống pháp luật trên thế giới. Tại Hoa Kỳ, nó được bảo vệ bởi Tu chính án thứ tư; ở Liên minh Châu Âu, nó thuộc Điều 8 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền. bất chấp việc các định nghĩa khác nhau giữa các khu vực pháp lý, hầu hết chúng ta có quyền được kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với thư từ của chúng tôi, trong nhà của chúng tôi và về cá nhân của chúng tôi.
Vào những năm 1970, các doanh nghiệp, gia đình và cá nhân bắt đầu tạo ra dữ liệu hơn bao giờ hết và mức độ mà dữ liệu nằm trong các quy định về quyền riêng tư hiện có ngày càng không rõ ràng. Sự gia tăng dữ liệu này lần đầu tiên được thừa nhận là một vấn đề vào cuối những năm 70 và tăng nhanh trong thập kỷ sau đó. Đáp lại, EU đã đưa ra Chỉ thị bảo vệ dữ liệu của mình vào năm 1995, đảm bảo một số quyền cơ bản nhất định đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân.
Điều quan trọng cần hiểu trong bối cảnh này là một chỉ thị của EU thoát khỏi không gian để các quốc gia thành viên xác định cách nó sẽ được đưa vào luật pháp quốc gia. Đó là một khuyến nghị, không phải là một quy định về mặt pháp lý yêu cầu các thành viên phải thực thi luật kể từ một ngày nhất định.
Từ năm 1995, các quy định về quyền riêng tư ở EU đã trở thành một con đường mòn. Bắt đầu như một chỉ thị, cuối cùng nó được phát triển thành Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR), trở thành một yêu cầu hợp pháp vào năm 2018.
GDPR trở thành tiêu chuẩn cho luật bảo mật và ảnh hưởng đến quy định ở các khu vực pháp lý khác, bao gồm cả Hoa Kỳ. Đó là một hiện tượng Anu Bradford đã đặt ra Hiệu ứng Brussels, nơi luật của EU đặt ra tiêu chuẩn quy định toàn cầu. Chúng tôi đã thấy nó xảy ra trong một số lĩnh vực bên cạnh quyền riêng tư về dữ liệu, chẳng hạn như luật môi trường và lời nói căm thù trực tuyến, thường xâm nhập vào Hoa Kỳ thông qua một cơ chế tương tự: Hiệu ứng California, theo đó California đặt ra một tiêu chuẩn nghiêm ngặt mà sau đó được áp dụng rộng rãi trong Hoa Kỳ.
Và bây giờ có một ngành công nghiệp khác đã sẵn sàng đi theo con đường đầy chông gai này - từ chỉ thị của EU đến quy định của EU đến tiêu chuẩn quy định toàn cầu.
Tình huống của Tornado Cash - chứng kiến một giao thức được thiết kế để che giấu các giao dịch tài chính và tăng cường quyền riêng tư bị các cơ quan quản lý đóng cửa vì nó bị các tác nhân xấu sử dụng - là một ví dụ về lý do tại sao quy định lại rất quan trọng đối với tài chính phi tập trung (DeFi). Cơ sở hạ tầng phải được xây dựng theo các quy định.
Giống như dữ liệu trong những năm 1980, sự gia tăng của chứng khoán kỹ thuật số và không gian DeFi rộng hơn là không thể tránh khỏi. Quy định sẽ là điều cần thiết để hỗ trợ các nhà đổi mới, thúc đẩy đổi mới và bảo vệ các nhà đầu tư, chưa kể đến việc áp dụng giao dịch chứng khoán kỹ thuật số trên phạm vi rộng trên toàn cầu.
Tại Hoa Kỳ, chứng khoán kỹ thuật số rơi vào không gian xám về quy định, cả Ủy ban Chứng khoán và nền tảng giao dịch cũng như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đều không sẵn sàng đặt đầu họ lên trên lan can và yêu cầu chịu trách nhiệm về chúng.
Tại California, quy định về tài sản kỹ thuật số là một cuộc thảo luận đang diễn ra và Thượng viện dự kiến sẽ thúc đẩy sửa đổi Bộ luật tài chính California để bao gồm tài sản kỹ thuật số: Luật tài sản tài chính kỹ thuật số. Nếu được thông qua, nó sẽ có hiệu lực bắt đầu từ năm 2025.
Ngược lại, các cơ quan quản lý của EU đã nhanh chóng nắm bắt được DeFi. Cơ quan quản lý của Đức, cụ thể là Cơ quan Giám sát Tài chính Liên bang, hay BaFin, đã rất nỗ lực để khuyến khích sự đổi mới và đưa ra một kế hoạch chi tiết về quy định cho DeFi ở những nơi khác. Bản sửa đổi năm 2020 đối với Đạo luật Ngân hàng Đức đã đặt tài sản tiền điện tử ngang hàng với chứng khoán truyền thống.
Tại Brussels, quy định cũng đang tăng tốc. Thị trường tài sản tiền điện tử của Liên minh Châu Âu (MiCA) có hiệu lực vào quý 4 năm nay và sẽ bắt đầu giai đoạn chuyển tiếp kéo dài 18 tháng cho các quốc gia thành viên. Trong khi đó, Đánh giá về Hội nhập và Ổn định Tài chính Châu Âu năm 2022 mới được công bố cho thấy sự hiểu biết đáng khen ngợi về lĩnh vực này. Nó ủng hộ việc xem xét lại cách tiếp cận quy định hiện tại, tập trung quy định vào hoạt động hơn là một thực thể.
Vẫn còn sớm khi nói đến DeFi. Tuy nhiên, quy định về chứng khoán kỹ thuật số ở EU cũng có thể đi theo con đường tương tự như quy định dẫn đến GDPR. Brussels năm nay đã đưa ra ý kiến về quy định dựa trên hoạt động, mà cuối cùng chúng ta có thể thấy được đưa vào Chỉ thị về Thị trường trong các Viện Tài chính. (Hãy nhớ rằng một chỉ thị là một khuyến nghị hướng dẫn cho các quốc gia thành viên.) Từ đó, nó có thể trở thành quy định như một phần của MiCAR.
Với một ví dụ thực tế về quy định DeFi dựa trên và tài chính phi tập trung trở thành lớp công nghệ mà cuối cùng toàn bộ thị trường tài chính sẽ chuyển động, các cơ quan quản lý khác sẽ tuân theo. Thật vậy, các khu vực pháp lý như Israel đã có thói quen như vậy. Câu hỏi đặt ra là liệu Hoa Kỳ sẽ chịu ảnh hưởng nhiều nhất từ Hiệu ứng Brussels hay Hiệu ứng California.
Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của WebGiaCoin.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Liên minh Châu Âu, Tornado Cash, DeFi,
