Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
24/05/2024 13:42
37
37 
SEC đã phê duyệt Ethereum ETF thông qua cơ quan được ủy quyền, một quyết định có thể tác động đáng kể đến thị trường tiền điện tử. Không giống như phê duyệt Bitcoin ETF vào tháng 1, vốn yêu cầu bỏ phiếu của SEC, phê duyệt này không trải qua quá trình bỏ phiếu công khai của các ủy viên. Phương pháp phê duyệt này, như James Seyffart đã lưu ý, có nghĩa là bất kỳ ủy viên nào, chẳng hạn như Crenshaw, đều có thể yêu cầu xem xét lại, bất chấp việc điều đó sẽ không làm thay đổi quyết định.
Việc thiếu bỏ phiếu công khai đã đặt ra câu hỏi về các lực lượng chính trị trong SEC. Seyffart nhấn mạnh rằng bất chấp việc quyền được giao là tiêu chuẩn cho nhiều quyết định, nhưng sự thiếu minh bạch trong tình huống này tạo cơ hội cho những suy đoán về quan điểm của các ủy viên. Theo Seyffart, việc không có hồ sơ bỏ phiếu chi tiết đã che khuất các đường lối chính trị được vạch ra trong quá trình phê duyệt.
Gabriel Shapiro từ MetaLeX đã bình luận về các sắc thái thủ tục, lưu ý rằng chỉ có 19b-4 được chấp thuận chứ không phải S-1, cho rằng sự khác biệt về mặt kỹ thuật này giải thích tại sao Ethereum không tăng giá đáng kể sau tin tức và cho thấy nó vẫn có thể bị từ chối.
Sự nhầm lẫn của cộng đồng này đã khiến chuyên gia Eric Balchunas của Bloomberg ETF xác nhận rằng quy trình phê duyệt là tiêu chuẩn và sẽ không bị "thách thức theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa". Balchunas nhắc lại rằng bất chấp việc phê duyệt là cuối cùng nhưng phương pháp thủ tục được sử dụng là điển hình của SEC. Ông cho rằng phản ứng im lặng của thị trường là do sự chấp thuận dự kiến, đặc biệt là sau những tin tức quan trọng hồi đầu tuần.
Sự chấp thuận của Ethereum ETF cho thấy triển vọng tích cực tiềm tàng đối với các ứng dụng ETF tiền điện tử trong tương lai. Tuy nhiên, quy trình ủy quyền của SEC đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải minh bạch hơn từ SEC và những ảnh hưởng chính trị tiềm tàng đằng sau những quyết định đó.
Việc thiếu bỏ phiếu công khai đã đặt ra câu hỏi về các lực lượng chính trị trong SEC. Seyffart nhấn mạnh rằng bất chấp việc quyền được giao là tiêu chuẩn cho nhiều quyết định, nhưng sự thiếu minh bạch trong tình huống này tạo cơ hội cho những suy đoán về quan điểm của các ủy viên. Theo Seyffart, việc không có hồ sơ bỏ phiếu chi tiết đã che khuất các đường lối chính trị được vạch ra trong quá trình phê duyệt.
Gabriel Shapiro từ MetaLeX đã bình luận về các sắc thái thủ tục, lưu ý rằng chỉ có 19b-4 được chấp thuận chứ không phải S-1, cho rằng sự khác biệt về mặt kỹ thuật này giải thích tại sao Ethereum không tăng giá đáng kể sau tin tức và cho thấy nó vẫn có thể bị từ chối.
Sự nhầm lẫn của cộng đồng này đã khiến chuyên gia Eric Balchunas của Bloomberg ETF xác nhận rằng quy trình phê duyệt là tiêu chuẩn và sẽ không bị "thách thức theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa". Balchunas nhắc lại rằng bất chấp việc phê duyệt là cuối cùng nhưng phương pháp thủ tục được sử dụng là điển hình của SEC. Ông cho rằng phản ứng im lặng của thị trường là do sự chấp thuận dự kiến, đặc biệt là sau những tin tức quan trọng hồi đầu tuần.
Sự chấp thuận của Ethereum ETF cho thấy triển vọng tích cực tiềm tàng đối với các ứng dụng ETF tiền điện tử trong tương lai. Tuy nhiên, quy trình ủy quyền của SEC đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải minh bạch hơn từ SEC và những ảnh hưởng chính trị tiềm tàng đằng sau những quyết định đó.
Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:
|
|
Tags: Tiền điện tử, ETF, Đặc sắc, Quy định,
