Lạm phát cao so với xung đột khu vực: Điều nào dẫn đến việc áp dụng Bitcoin và tiền điện tử nhiều hơn?

08/10/2024 19:18 40

Các phân tích gần đây chỉ ra mối tương quan tích cực đáng kể giữa tỷ lệ lạm phát tăng và việc áp dụng tiền điện tử ngày càng tăng trên toàn thế giới. Các quốc gia có lạm phát cao đang chứng kiến sự biến động trong việc sử dụng tiền điện tử khi mọi người tìm kiếm các giải pháp thay thế cho việc phá giá tiền tệ quốc gia.

Dữ liệu được biên soạn từ Trading Economics cho thấy các quốc gia như Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ và Venezuela, nơi phải đối mặt với tỷ lệ lạm phát lần lượt là 237%, 49,38% và 25,75%, có tỷ lệ sở hữu tiền điện tử là 9,73%, 5,62% và 10,30%. Ngược lại, các quốc gia có tỷ lệ lạm phát thấp, chẳng hạn như Nhật Bản (lạm phát 3%, sở hữu tiền điện tử 4,13%) và Thụy Sĩ (lạm phát 0,8%, sở hữu tiền điện tử 2,02%) lại có tỷ lệ áp dụng tiền điện tử thấp hơn.

Phân tích mối tương quan giữa tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ sở hữu tiền điện tử cho thấy hệ số tương quan Pearson xấp xỉ 0,68, cho thấy mối quan hệ tích cực mạnh mẽ. Điều này cho thấy khi lạm phát tăng, tỷ lệ áp dụng tiền điện tử cũng tăng.

Tỷ lệ lạm phát quốc gia (%) Quyền sở hữu tiền điện tử (%) Argentina 237 9,73 Thổ Nhĩ Kỳ 49,38 5,62 Venezuela 25,75 10,30 Nigeria 32,15 5,93 Nhật Bản 3 4,13 Thụy Sĩ 0,8 2,02 Úc 3,8 2,75

Lạm phát so với bất ổn chính trị

bất chấp việc bất ổn chính trị được coi là một yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng tiền điện tử, nhưng tác động của nó dường như ít đáng kể hơn khi tính đến lạm phát. bất chấp việc có mối tương quan ở một số khu vực khi xem xét các trường hợp tử vong liên quan đến bạo lực chính trị, nhưng dữ liệu không đủ nhất quán trên toàn cầu để xác định xu hướng rõ ràng.

Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa cao 1.618,80 ca tử vong trên một triệu người. Lebanon: Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa là 2,48%; 238,18 ca tử vong trên một triệu người. Somalia: Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa là 1,94%; 289,13 ca tử vong trên một triệu người.

Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa cao 0,02 ca tử vong trên một triệu người. Hoa Kỳ: Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa là 15,56%; 0,11 ca tử vong trên một triệu người. Philippines: Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa là 13,43%; 6,00 ca tử vong trên một triệu người.

Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa thấp 78,16 ca tử vong trên một triệu người. Ethiopia: Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa là 1,79%; 73,10 ca tử vong trên một triệu người.

Tỷ lệ sở hữu tiền mã hóa trung bình

Các quốc gia có tỷ lệ tử vong cao trên một triệu người (>50): Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa trung bình là khoảng 3,38%. Các quốc gia có tỷ lệ tử vong thấp trên một triệu người (<1): Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa trung bình là khoảng 4,34%. Tuy nhiên, các quốc gia có tỷ lệ bất ổn chính trị cao hơn (bao gồm các cuộc tấn công vào dân thường, chiến tranh và bạo loạn) trên một triệu người có xu hướng có tỷ lệ áp dụng tiền điện tử cao hơn. Tuy nhiên, mối tương quan vẫn chưa đủ để ngụ ý mối quan hệ nhân quả trực tiếp.

Quốc gia Quyền sở hữu tiền điện tử (%) Sự kiện Dân số Sự kiện trên một triệu người Ukraina 10,57 53.288 36.744.634 1.449,74 Hoa Kỳ 15,56 12.618 339.996.563 37,11 Việt Nam 21,19 16 98.858.950 0,16 Ấn Độ 6,55 26.686 1.428.627.663 18,69 Brazil 11,99 9.240 216.422.446 42,71 Nigeria 5,93 5.408 223.804.632 24,17 Philippines 13,43 1.106 117.337.368 9,43 Nga 6,06 11.723 144.444.359 81.19 Dữ liệu cho thấy mối tương quan tích cực vừa phải giữa số sự kiện bất ổn trên một triệu người và tỷ lệ chấp nhận tiền điện tử. So với phân tích trước đó sử dụng số người tử vong, số sự kiện cho thấy mối tương quan mạnh hơn.

Phân tích hồi quy bội sử dụng quyền sở hữu tiền điện tử làm biến phụ thuộc và tỷ lệ lạm phát, số ca bệnh trên một triệu người và số ca tử vong trên một triệu người làm biến độc lập cho thấy rằng:

Tỷ lệ lạm phát: Dự báo có ý nghĩa thống kê (giá trị p < 0,01). Sự kiện trên một triệu người: Ít có ý nghĩa hơn khi kiểm soát lạm phát. Tử vong trên một triệu người: Không có ý nghĩa khi bao gồm lạm phát. Phân tích thống kê cho thấy tỷ lệ lạm phát là một dự báo mạnh hơn về việc sử dụng tiền điện tử so với các biện pháp bất ổn chính trị, chẳng hạn như tử vong hoặc số lượng các sự kiện bất ổn. Điều này chỉ ra rằng lạm phát quan trọng hơn trong việc thúc đẩy việc áp dụng tiền điện tử so với bất ổn chính trị.

Không phải tất cả các quốc gia đều phù hợp hoàn hảo với xu hướng này. Ví dụ, với tỷ lệ lạm phát thấp là 2,63%, Việt Nam có tỷ lệ áp dụng tiền điện tử cao là 21,19%. Điều này cho thấy các yếu tố khác, chẳng hạn như việc áp dụng công nghệ và dòng kiều hối, cũng góp phần vào việc sử dụng tiền điện tử.

Lý do đằng sau mối tương quan

Mối tương quan mạnh mẽ giữa lạm phát và việc áp dụng tiền điện tử có thể là do một số yếu tố:

Phòng ngừa mất giá tiền tệ: Trong nền kinh tế lạm phát cao, đồng tiền địa phương mất giá nhanh chóng. Tiền điện tử cung cấp một kho lưu trữ giá trị thay thế không gắn liền với chính sách của chính phủ hoặc bất ổn kinh tế. Mất lòng tin vào các tổ chức tài chính: Lạm phát cao thường phản ánh sự quản lý kinh tế yếu kém, dẫn đến xói mòn lòng tin vào các hệ thống tài chính truyền thống. Tiền điện tử cung cấp một giải pháp thay thế phi tập trung. Tiếp cận các dịch vụ tài chính: Tiền điện tử cung cấp sự hòa nhập tài chính ở những khu vực có dịch vụ ngân hàng truyền thống không đáng tin cậy hoặc không thể tiếp cận. Lạm phát cao nổi lên như một động lực quan trọng, có thể có ảnh hưởng lớn hơn cả bất ổn chính trị. Cá nhân ở các quốc gia có tiền tệ mất giá nhanh chóng ngày càng chuyển sang tiền điện tử để bảo vệ tài sản của họ.

Những phát hiện này làm nổi bật tầm quan trọng của sự ổn định kinh tế trong hành vi tài chính. Khi lạm phát làm suy yếu giá trị của các loại tiền tệ truyền thống, tiền điện tử trở thành một giải pháp thay thế khả thi, định hình lại bối cảnh tài chính ở các quốc gia bị ảnh hưởng.

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:

Chia sẻ