Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
138 
WebGiaCoin gần đây đã bắt chuyện với Nischal Shetty, Người sáng lập nền tảng giao dịch tiền điện tử lớn nhất Ấn Độ WazirX để thảo luận về lớp 1, vai trò của con người trong blockchain, trách nhiệm của trình xác thực, quản trị Proof-Of-Stake và phân quyền. Với sự hỗn loạn gần đây với sự quản lý của Terra Luna và sự giữ Ethereum sắp xảy ra, chúng tôi đã yêu cầu Nischal cung cấp thông tin chi tiết về việc bỏ phiếu trên giao dịch và cách blockchain có thể hoạt động tốt hơn.
Có một mối lo thực sự khi các chuỗi hàng tỷ đô la như Terra không thể thông qua thành công một đề xuất quản trị đơn giản hoặc phải sử dụng đến bỏ phiếu ngoài chuỗi. Giấc mơ về một hệ sinh thái tiền điện tử phi tập trung mà chúng tôi đã hứa không đi kèm với một lời cảnh báo rằng các phiếu bầu trên giao dịch thực sự chỉ là hướng dẫn cho những người xác nhận. Cuối cùng, sau một cuộc bỏ phiếu trên giao dịch cho người xác thực đề xuất vẫn có thể chọn bỏ qua kết quả và làm việc riêng của họ. Chính vì lý do đó mà việc phân quyền là rất quan trọng. Nếu một tập hợp những người xác thực có đủ tài sản cố định nhóm lại với nhau và quyết định tiến hành bỏ phiếu riêng tư ngoài chuỗi thì họ có thể. WebGiaCoin đã đưa những lo ngại này đến Nischal và dưới đây là phản hồi của anh ấy.
Akiba: Có rất nhiều lời bàn tán về L1 tốt nhất, L1 mới và sự phát triển của các sidechains và L2… có vẻ như PoS đã được chấp nhận là hệ thống quản trị của tương lai, tại sao bạn lại tin điều này?
Nischal: Proof-Of-Stake thúc đẩy ý tưởng cốt lõi về phân quyền trong cơ chế của nó. Quyền lực không tập trung vào một vài nhà điều hành và tạo cơ hội cho nhiều bên tham gia vào sự đồng thuận. Cộng đồng có nhiều quyền ra quyết định hơn và tất cả những người đóng góp đều được đền bù một cách công bằng. Tất cả những người giữ Token đều có quyền biểu quyết ngang nhau và cùng đi đến quyết định.
Cơ chế này cũng hỗ trợ tính minh bạch hoàn toàn và chia sẻ nguồn lực để tất cả các thành viên đưa ra quyết định sáng suốt ở mỗi bước của quy trình. Mô hình cốt lõi luôn cố gắng cung cấp quyền tự chủ cho Stakeconsolidateers và hoạt động dựa trên sự tin tưởng khi thực hiện bất kỳ thay đổi nào. Các thành viên cộng đồng phù hợp hơn với các mục tiêu và ý tưởng của PoS và cùng làm việc hướng tới một mục tiêu chung theo các điều khoản do họ quyết định. So với cơ chế Proof of Work, PoS cũng có khả năng mở rộng cao hơn và tiêu thụ ít năng lượng hơn.
Akiba: Tôi đã theo dõi chặt chẽ cuộc khủng hoảng LUNA vì tôi đã báo cáo về nó gần như hàng ngày. Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng kết quả của các cuộc bỏ phiếu quản trị vẫn yêu cầu tín nhiệm. Một phiếu bầu trên giao dịch không tự động cập nhật mã tại sao lại như vậy và điều này có bình thường trên các L1 khác không?
Nischal: Quản trị phi tập trung là một khái niệm khá mới. Giống như Internet ban đầu có tốc độ từ 100 Kbps đến ngày nay là 100 Mbps và giờ đã đạt đến tốc độ Gigabits, quản trị trên giao dịch mới bắt đầu hình thành.
Nỗ lực đầu tiên trong quản trị là cho phép cộng đồng bỏ phiếu cho các quyết định quan trọng. Sau khi quyết định được biểu quyết, sẽ có sự can thiệp của con người bởi nhóm dự án cốt lõi để thực hiện quyết định này. Để thực hiện phân quyền, các Chính phủ sẽ cần bắt đầu công nhận các DAO là các thực thể pháp lý. Đăng rằng các DAO có thể trực tiếp tuyển dụng mọi người và những nhân viên đó có thể thực hiện các quyết định của cộng đồng.
Có rất nhiều chỗ để cải thiện trong toàn bộ quy trình quản lý trên giao dịch và theo thời gian, tôi chắc chắn rằng cộng đồng tiền điện tử sẽ áp dụng các phương pháp hay nhất xuất hiện từ các thử nghiệm khác nhau.
Akiba: Người xác nhận phải nâng cấp sau cuộc bỏ phiếu của chính phủ. Mã được sử dụng có thể được cộng đồng test nhưng không chuyển sang một cuộc bỏ phiếu khác để xác minh tính chính xác của mã. Một lần nữa, chúng tôi không ở đâu gần như không đáng tin cậy ở đây không nên đưa mã được nâng cấp vào một công cụ hỗ trợ chính phủ và tự động được nâng cấp khi có phiếu đồng ý?
Nischal: Đây chắc chắn là thứ có thể được cải thiện theo thời gian. Tuy nhiên, nó cũng phụ thuộc vào cách cấu trúc mã. Mã phi tập trung thực sự là mã nguồn mở và bất kỳ ai cũng được phép đóng góp. Bạn không thể chỉ đơn giản là thay đổi mã hoặc lén nhập một cái gì đó vào mã vì nó có sẵn cho mọi người xem và xác minh. Bằng cách thực hiện một cuộc bỏ phiếu khác cho các thay đổi mã sẽ dẫn đến sự chậm trễ và phức tạp hơn nữa. Có thể là quá sớm để thử một sự thay đổi như vậy.
Akiba: Tôi hiểu rằng chúng tôi đang giảm bớt các lớp yêu cầu sự tin tưởng nhưng có vẻ như vẫn còn các khu vực cơ bản của POS dựa vào việc tin tưởng các nhà phát triển cốt lõi và người xác nhận. Điều này đã đủ tốt chưa?
Nischal: Người xác thực bảo mật hệ sinh thái Proof-Of-Stake và làm cho nó trở nên đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Họ xác thực từng Node và giao tiếp trong mạng của họ để đảm bảo loại bỏ các tác nhân xấu thông qua sự đồng thuận lẫn nhau. Quá trình nhập cảnh cho trình xác thực mới cũng được khoan dung, giúp mở rộng Pool.
Một yếu tố khác là trách nhiệm giải trình và quyền sở hữu giữa cộng đồng. Trình xác thực sau khi được chọn phải đảm bảo quá trình được thực thi. Nếu người xác thực không giữ hành vi tiêu chuẩn của cộng đồng, người đó sẽ bị phạt, có thể bao gồm việc loại bỏ hoàn toàn khỏi cơ chế. Với mọi thứ được ghi lại trên blockchain, một người xác thực không có quyền thực hiện các quyết định của mình mà phải làm việc với cộng đồng để đạt được mục tiêu chung.
Akiba: Có phải sự đồng thuận của PoS không phụ thuộc quá nhiều vào việc tin tưởng các trình xác nhận? Nếu phiếu bầu của người ủy quyền chỉ là hướng dẫn thì chúng có thực sự quan trọng không?
Nischal: Chúng tôi không coi DPoS là hoàn toàn phi tập trung vì chỉ một số trình xác thực được phép tham gia. Tuy nhiên trong PoS, bất kỳ ai cũng có thể trở thành người xác nhận. Điều đó cũng giống như PoW.
Akiba: Khi blockchain có nhiều sức mạnh và tác động hơn; nếu chúng ta đang dựa vào những người xác nhận là đáng tin cậy thì tôi nghĩ rằng chúng ta đang ngây thơ. Khi luật pháp chỉ là hướng dẫn, các chính trị gia thường làm những gì tốt nhất cho mình? Chúng ta sẽ bắt đầu thấy điều tương tự với các trình xác thực nếu nó đủ giá trị tiền / sức mạnh
Nischal: Người xác nhận không có toàn bộ quyền điều khiển cơ chế của PoS. Vì Cổ phần của người xác nhận là yếu tố quyết định vị trí của họ, nên chỉ một lượng Cổ phần đáng kể sẽ giúp người xác nhận tập trung quyền lực. Khi một Token được xây dựng dựa trên các khía cạnh chính của Web3, người xác thực sẽ khó đưa ra nhiều quyết định hơn mà họ có quyền chỉ đơn giản là vì việc có càng nhiều Cổ phần càng trở nên tốn kém.
Điều này đưa tôi đến phần quan trọng. Mỗi trình xác nhận có quyền lực như nhau để tạo các khối trên mạng. Vì Bản thân việc đặt cược là một động cơ, trình xác thực không hành động chống lại lợi ích của mạng vì mỗi người trong số họ đã đầu tư giá trị vào hệ thống.
Nischal rõ ràng có hiểu biết sâu sắc về các cơ chế cơ bản của blockchain và câu trả lời của anh ấy thực sự sâu sắc. Rõ ràng là ngay cả những nhân vật nổi bật nhất trong tiền điện tử cũng tin rằng Proof-Of-Stake còn một chặng đường dài để phát triển. Ngay cả Vitalik gần đây cũng gặp phải một cuộc khủng hoảng danh tính gần đây, nơi anh ta đặt câu hỏi về nhiều giả định của mình về blockchain.
Một trong những khía cạnh thú vị nhất của cuộc phỏng vấn của Nischal là so sánh của anh ấy về Bằng chứng cổ phần được ủy quyền và Bằng chứng cổ phần thuần túy. Với phiên bản được ủy quyền, những người giữ Token sẽ ủy quyền Token của họ cho những người xác thực được chỉ định, những người bỏ phiếu thay cho họ. Pure Proof-Of-Stake cho phép bất kỳ ai trở thành người xác nhận, thường có rào cản gia nhập thấp. Ví dụ: Binance Smart Chain chỉ có 21 trình xác nhận trên mạng của nó. Điều này có nghĩa là khá đơn giản để có đủ trình xác thực nhóm lại với nhau để quyết định, ví dụ: tạm dừng blockchain.
Blockchain Terra Luna đã bị tạm dừng theo cách tương tự trong cuộc khủng hoảng gần đây. Terra có nhiều trình xác thực nhưng do nó là một chuỗi dPOS nên họ có thể hợp tác để tạm dừng chuỗi thông qua các cuộc trò chuyện trên Telegram. Quyết định khởi động lại chuỗi cũng được đưa ra nội bộ thông qua một nhóm Telegram riêng tư. Rõ ràng là có những ưu và nhược điểm đối với mạng dPOS, tuy nhiên, thực tế là Proof-Of-Stake vẫn chưa hoàn hảo. Các blockchains Proof-Of-Work như Bitcoin không bị những lo ngại này. Proof-Of-Stake rõ ràng đang thịnh hành hiện tại nhưng trừ khi nó có thể tiếp tục đổi mới trên các nguyên tắc quản trị cốt lõi của mình, nó có thể gặp phải một số vấn đề không đáng có khi chúng ta tiến gần hơn tới việc áp dụng đại chúng.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Phân tích, ETH 2.0, Layer2, Công nghệ, Web3,
