Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
169 
An ninh trong ngành công nghiệp tiền điện tử là một chủ đề nóng, với các giao thức có ảnh hưởng bị tấn công và sự kiện thiên nga đen là thảm họa Terra Luna.
WebGiaCoin gần đây đã nói chuyện với một số giao thức Bảo hiểm DeFi, điều này làm tăng nhu cầu tiềm năng về một cơ quan độc lập để hỗ trợ đánh giá các loại tiền điện tử liên quan đến rủi ro. Trong một động thái kịp thời, CoinGecko hiện đã tích hợp với CER.live để bao gồm xếp hạng cho tiền điện tử. Bobby Ong, đồng sáng lập và COO của CoinGecko, nhận xét,
Đầu tư vào tiền điện tử mang lại những rủi ro bổ sung nhất định so với các loại tài sản khác. Là các nhà đầu tư tiền điện tử, một lĩnh vực mà chúng ta nên lưu tâm là mức độ bảo mật của Token. Với việc tích hợp CER 2.0, chúng tôi hy vọng sẽ nâng cao nhận thức của người dùng về bảo mật Token và cho phép tất cả người dùng CoinGecko đưa ra quyết định sáng suốt.
Người dùng CoinGecko hiện có thể xem xếp hạng liên quan đến bảo mật, kiểm toán, tiền thưởng lỗi và bảo hiểm. Các báo cáo bảo mật đến từ CER, Certik và những người khác nếu có. Điều thú vị là không có dữ liệu nào cho Bitcoin hoặc Ethereum.
Tuy nhiên, đi xuống danh sách 10 tiền điện tử hàng đầu theo vốn hóa thị trường, đồng tiền đầu tiên được quan tâm là Binance Coin có điểm số là 95/100 từ Certik nhưng chỉ là 55/100 từ CER.
Sự khác biệt trong các phương pháp báo cáo
Sự chênh lệch giữa hai điểm số này làm nổi bật các vấn đề quan trọng trong khả năng xếp hạng của các cơ quan bên thứ ba. Trang BNB trên Certik cho thấy đây là dự án được đánh giá cao nhất trong tất cả các loại tiền điện tử, trong khi CER xếp hạng 195.
Một ví dụ khác, Shiba Inu, có ba điểm; 36/100 từ Defi Safety, 94/100 từ Certik và 46/100 từ CER. Xếp hạng trung bình là 58/100, thấp hơn 42% so với xếp hạng 94 của Certik.
Trong một cuộc trò chuyện với các giao thức DeFi Insurance chính, Dan Thomson từ InsurAce đã đề xuất một chương trình tiền thưởng lỗi do cộng đồng hỗ trợ có thể thay thế sự cần thiết của một tổ chức bên thứ ba.
Sự khác biệt lớn trong xếp hạng cho loại tiền điện tử lớn thứ tư theo vốn hóa thị trường chắc chắn cho thấy rằng cần phải làm việc để xác định các tiêu chí và phương pháp đánh giá các dự án.
Tốt nhất và tệ nhất trong top 100
Tuy nhiên, một lập luận có thể được đưa ra cho phương pháp do CER thực hiện, dẫn đến việc Binance Coin nhận được số điểm thấp như vậy. BNB đã bị phạt vì không có Token hoặc nền tảng test sẵn sàng để xem xét. Tương tự, XRP của Ripple chỉ đạt được 27/100 do những lo ngại tương tự.
CER đi xa hơn để nói, Đầu tư vào dự án này có rủi ro cao. Ngược lại, Maker Dao nhận được đánh giá cao nhất có thể theo phương pháp luận của CER với xếp hạng AAA. Tuy nhiên, điểm số được liệt kê trên CoinGecko là 90/100 chưa hoàn hảo do các tùy chọn bảo hiểm kém và quy trình quay thưởng lỗi.
Do mức độ bao phủ không nhất quán giữa 100 dự án tiền điện tử hàng đầu, điều đó có thể dẫn đến sự hoài nghi từ những người mới tham gia tiền điện tử. Cả Bitcoin, Ethereum, Tether hoặc USDC đều không có xếp hạng bảo mật có thể xem được trên CoinGecko có thể đưa ra bức tranh không chính xác về các dự án cho những người không quen thuộc với không gian này. Bạn có thể xem một số xếp hạng bảo mật của các dự án hàng đầu theo CER dưới đây:
- Solana 81/100
- Cardano 80/100
- Dogecoin 17/100
- Polkadot 40/100
- TRON 89/100
- Shiba Inu 46/100
- Tuyết lở 55/100
Thống kê đáng lo ngại của 1.500 người hàng đầu
Một báo cáo từ CER nêu chi tiết về mức độ bảo mật tổng thể của 1.500 loại tiền điện tử hàng đầu đã tiết lộ một số thống kê đáng lo ngại được đánh dấu dưới đây:
- Chỉ 1,2% đáp ứng tất cả các yêu cầu bảo mật
- Dưới 10% đáp ứng bốn yêu cầu bảo mật cơ bản của CER
- 20% chưa sửa lỗi được xác định bởi kiểm toán bảo mật
- 32% có mã khác với nội dung đã được kiểm toán
- Chỉ 43% dự án DeFi đã có test Token
- Chỉ 4% có test Token bao gồm hầu hết các hợp đồng thông minh
Các công cụ và nền tảng bảo mật là tài nguyên có giá trị được sử dụng như một phần của chiến lược nghiên cứu tổng thể. Tuy nhiên, các nhà đầu tư nên biết khuynh hướng xác nhận của họ khi xem các dữ liệu khác nhau như vậy.
Hơn nữa, điều quan trọng là phải xem lại lý do tại sao một nền tảng lại cho một dự án cụ thể một số điểm cụ thể. Mỗi nền tảng bảo mật đều có phương pháp luận để đánh giá rủi ro và do đó người dùng dịch vụ của họ nên đánh giá xem phương pháp đó có phù hợp với yêu cầu của họ khi đầu tư vào một dự án hay không.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Phân tích, Công nghệ, Web3,
