Luật sư của SBF phản đối đề xuất tuyên án "tử hình" với lý do thiếu tổn thất

20/03/2024 17:42 48

Các luật sư của Sam Bankman-Fried (SBF) đã chỉ trích nặng nề bản ghi nhớ tuyên án của Bộ Tư pháp trong lá thư ngày 19/3 gửi cho Thẩm phán Lewis Kaplan.

Trong thư, các luật sư mô tả DOJ đề xuất mức án tối đa 50 năm tù cho SBF là "đáng lo ngại" và "có thái độ thù địch rõ rệt".

Theo các luật sư:

"Bản ghi nhớ bóp méo hiện thực để hỗ trợ cho câu chuyện về sự "mất mát" quý giá của nó và coi Sam là một siêu phản diện sa đọa; nó gán cho anh ta những động cơ đen tối và hoang tưởng phi thường trái ngược với hồ sơ; nó đưa ra những lời tiên tri tận thế về việc tái phạm; và nó áp dụng quan điểm thời Trung Cổ về hình phạt để đạt đến mức khuyến nghị tuyên án tử hình trong tù."

Họ lập luận thêm rằng bản ghi nhớ của chính phủ hoàn toàn bỏ qua điều kiện và lỗ hổng của SBF, đồng thời nói thêm rằng bản án được đề xuất là nỗ lực của chính phủ nhằm "phá vỡ Sam Bankman-Fried" vì chưa có "bị cáo liên bang nào bị kết án về tội bất bạo động mà chấp hành bản án 40-50 năm và được thả ra."

Giảm án

Đội ngũ pháp lý của SBF trình bày hàng loạt lý lẽ để ủng hộ việc giảm án cho anh ta.

Thứ nhất, họ cho rằng không có tổn thất hữu hình nào vì thủ tục phá sản sẽ đảm bảo bồi thường đầy đủ cho tất cả khách hàng và người cho vay.

Các luật sư đã viết:

"Không bao giờ thua lỗ. Tiền luôn có sẵn. Tài sản vẫn còn. Mỗi nạn nhân được phe đối lập chính phủ nêu tên sẽ nhận được 100 xu trên một đô la — cộng với tiền lãi. Điều này sẽ không thể xảy ra nếu tài sản di sản đã biến mất vào tay Sam. túi."

Hơn nữa, họ bác bỏ cáo buộc truy tố Bankman-Fried là bị thúc đẩy bởi lòng tham. Họ nhấn mạnh những nỗ lực từ thiện của anh ấy, chỉ ra rằng SBF đã cho đi số tiền kiếm được của anh ấy trước khi tạo ra các thực thể tiền điện tử thất bại FTX và Alameda Research.

Hơn nữa, họ thách thức khẳng định của chính phủ rằng Bankman-Fried có nguy cơ tái phạm đáng kể, trích dẫn nghiên cứu cho thấy tỷ lệ tái phạm thấp ở những cá nhân văn phòng, có học vấn và có lý lịch trong sạch.

"Những người phạm tội không có tiền sử tội phạm, như Sam, ít có khả năng tái phạm nhất. Mức độ vi phạm cũng không dự đoán khả năng tái phạm. Và những người phạm tội có trình độ đại học ít có khả năng tái phạm hơn", họ kết luận.

Do đó, họ đề xuất giảm mức án tối đa là 78 tháng, tương đương 6,5 năm cho thân chủ của mình.

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:

Chia sẻ