10/04/2023 13:55 read

128

Luật sư đưa ra lý do tại sao XRP không phải là chứng khoán

Luật sư Jeremy Hogan tin rằng Ủy ban Sàn giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ đã không chứng minh được một cách hợp pháp rằng XRP là chứng khoán.

Ripple XRP (XRP) không phải là chứng khoán vì nó không phù hợp với định nghĩa của hợp đồng đầu tư, định nghĩa pháp lý duy nhất mà nó có thể phù hợp, theo Jeremy Hogan, một đối tác tại công ty luật Hogan Hogan.

Trong một loạt các tweet vào ngày 9 tháng 4, Hogan giải thích rằng, theo ý kiến của ông, XRP chỉ có thể được coi là chứng khoán theo định nghĩa của "hợp đồng đầu tư", vì nó không phù hợp với các định nghĩa khác về chứng khoán như cổ phiếu hoặc trái phiếu.

Tuy nhiên, Hogan lập luận rằng Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Hoa Kỳ đã không chứng minh một hợp đồng đầu tư ngụ ý hoặc rõ ràng trong vụ kiện chống lại Ripple.

The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).

First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc..

Even the SEC concedes this: "investment contract." pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023

"Thay vào đó, nó lập luận rằng thỏa thuận mua bán là tất cả những gì cần thiết — và đó là tất cả những gì nó chứng minh," Hogan tuyên bố.

"Nhưng lập luận đó tách từ 'đầu tư' khỏi 'hợp đồng' như một giao dịch mua đơn giản, không có gì khác, [có] không thể có 'hợp đồng đầu tư', nó chỉ là một khoản đầu tư (như mua một ounce vàng) như có Ripple không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì ngoại trừ chuyển tài sản," ông nói thêm.

SEC đã khởi kiện vào tháng 12 năm 2020, tuyên bố rằng Ripple đã bán trái phép Token XRP của mình dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.

Ripple từ lâu đã phản đối tuyên bố này, lập luận rằng nó không cấu thành một hợp đồng đầu tư theo phép thử Howey — một phép thử pháp lý được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là một hợp đồng đầu tư hay không. Nó được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thành lập vào năm 1946 trong vụ SEC kiện WJ.

Hogan lập luận thêm rằng tất cả các tình huống "bầu trời xanh", mà tình huống Howey dựa vào để xác định "hợp đồng đầu tư", liên quan đến một số dạng hợp đồng liên quan đến khoản đầu tư.

"Thật vậy, làm thế nào một người có thể 'tin tưởng một cách hợp lý' vào người chào hàng để kiếm lợi nhuận cho họ khi họ không có quyền truy đòi hợp pháp khi người chào hàng không thành công?" anh ấy nói.

"Họ không thể. Ngay cả test bốn phần thường được trích dẫn cũng ngụ ý rằng cần phải có một 'hợp đồng' nào đó."

Hogan cho biết mấu chốt của vấn đề không phải là liệu Ripple có sử dụng tiền từ việc bán XRP để tài trợ cho hoạt động kinh doanh của mình hay không, mà là liệu SEC có chứng minh được rằng có một "hợp đồng" ngụ ý hoặc rõ ràng giữa người mua Ripple và XRP liên quan đến " sự đầu tư."

"Không có hợp đồng như vậy," Hogan khẳng định.

Tạp chí: Bitcoin ở Senegal: Tại sao quốc gia châu Phi này sử dụng BTC?

Theo CoinTelegraph

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được viết cho mục đích thông tin. Bài viết không nhằm mục đích khuyến khích mua tài sản theo bất kỳ cách nào, cũng không cấu thành lời chào mời, đề nghị, khuyến nghị hoặc gợi ý đầu tư. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng tất cả các tài sản đều được đánh giá từ nhiều góc độ và có rủi ro cao, do đó, bất kỳ quyết định đầu tư nào và rủi ro liên quan đều do nhà đầu tư tự chịu rủi ro.

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram: