Những lời chê bai của Saylor về quyền tự quản khiến cộng đồng Bitcoin tức giận

23/10/2024 00:18 5

Tổng giám đốc điều hành của MicroStrategy, Michael Saylor, đã bác bỏ ý tưởng chính phủ tịch thu Bitcoin là một "trò hề" trong khi ủng hộ việc lưu ký thông qua các tổ chức tài chính lớn thay vì tự lưu ký.

Trong lần xuất hiện gần đây trên podcast "Markets with Madison", Saylor đã giải quyết những lo ngại từ những người mà ông gọi là "những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử hoang tưởng" sợ những vụ tịch thu như vậy. Ông cho biết những cá nhân như vậy thường chống lại quy định, thẩm quyền của chính phủ, thuế và các yêu cầu báo cáo, làm tăng nguy cơ bị tịch thu.

Theo Saylor:

"Tôi nghĩ rằng khi Bitcoin được nắm giữ bởi một nhóm người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử không phải là các thực thể được quản lý — những người không thừa nhận chính phủ hoặc không thừa nhận thuế hoặc không thừa nhận các yêu cầu báo cáo — điều đó sẽ làm tăng nguy cơ bị tịch thu."

Ông nhấn mạnh rằng ngược lại, những người giám hộ tổ chức phải tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý và thuế, điều mà ông tin là làm giảm khả năng can thiệp của chính phủ.

Saylor lập luận thêm rằng thay vì dựa vào các phương pháp tự lưu giữ như ví phần cứng, những người giữ Bitcoin sẽ được phục vụ tốt hơn bằng cách tin tưởng vào các ngân hàng lớn, uy tín được thiết kế để bảo vệ tài sản tài chính.

Ông nói:

"Bạn có một cộng đồng tiền điện tử OG rất trung thành với nó, nhưng nếu bạn nhìn vào nơi mà tất cả tiền đang ở — 99,9% số tiền — thực sự nằm trong nền kinh tế truyền thống."

Là một người ủng hộ Bitcoin lâu năm, bình luận của Saylor khiến nhiều người trong cộng đồng ngạc nhiên vì nó đi ngược lại tinh thần cypherpunk cốt lõi của tiền điện tử. Những người ủng hộ Bitcoin thường ủng hộ mạnh mẽ quyền tự lưu ký do những rủi ro liên quan đến các cơ quan và thực thể tập trung.

Cộng đồng Bitcoin chỉ trích Saylor

Phát biểu của Saylor đã gây ra phản ứng dữ dội từ những nhân vật chủ chốt trong cộng đồng Bitcoin.

Sina G, đồng sáng lập công ty đầu tư tập trung vào Bitcoin 21st Capital, đã chỉ trích lập trường này, gọi nó là "ma quái" và cáo buộc Saylor đang trở thành "kẻ lừa đảo cho chính phủ và hệ thống ngân hàng".

Sina nói thêm:

"Saylor đang thực hiện nhiệm vụ đưa Bitcoin trở thành một loại tiền tệ đầu tư và ngừng sử dụng nó như một loại tiền tệ."

Jack Mallers, người sáng lập nền tảng thanh toán Bitcoin Lightning Network Strike, đã bày tỏ lo ngại về sự thay đổi thái độ của Saylor, ông nói rằng,

"Gọi quyền tự quản là 'chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử' là đơn giản hóa quá mức những gì Bitcoin đạt được. Nó liên quan đến tự do — tự do ngôn luận, quyền sở hữu và bảo vệ quyền sở hữu những gì của bạn. Chúng ta không được bác bỏ nó vì tự do không được hứa hẹn — nó phải được đấu tranh và bảo vệ."

Nhà phát triển Bitcoin Jameson Lopp, đồng sáng lập kiêm Giám đốc An ninh của CasaHODL, nói thêm rằng bình luận của Saylor báo hiệu một sự chia rẽ rộng hơn. Ông lưu ý rằng những bình luận này ám chỉ đến cuộc chiến tiếp theo cho tương lai của Bitcoin, vì những người tập trung vào việc áp dụng của tổ chức dường như không quan tâm đến việc cải thiện giao thức hoặc mở rộng mạng lưới vì họ không ưu tiên quyền tự lưu ký.

CEO của Blockstream, Adam Back, cũng bình luận về vấn đề này bằng cách giải thích rằng việc giữ các quỹ giao dịch Bitcoin trên nền tảng (ETF) cũng tương tự như việc giữ cổ phiếu hoặc số dư ngân hàng, vốn không mang lại sự bảo vệ tài sản thực sự.

Theo Back, lệnh của tòa án có thể tịch thu một ETF, không giống như Bitcoin trong chế độ tự quản, nơi tòa án phải tuân theo quy trình hợp lệ để yêu cầu bàn giao tài sản. Ông lưu ý:

"Quyền tự giam giữ không làm cho mọi người trở nên miễn nhiễm, nó chỉ thay đổi gánh nặng để tòa án phải tiến hành đúng thủ tục và đưa ra phán quyết."

Back kết luận rằng quyền tự quản sẽ cân bằng lại quyền lực theo hướng có lợi cho cá nhân bằng cách khiến chính phủ hoặc các tổ chức khó có thể tịch thu tài sản mà không có thủ tục pháp lý phù hợp.

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:

Chia sẻ

Chủ đề về Bitcoin