Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
134 
Giờ đây, SEC đã tham gia vào cuộc tranh cãi giữa Gemini và Genesis đang diễn ra, mọi thứ có thể trở nên tồi tệ cho cả hai bên trong thời gian tới.
Với niềm tin của nhà đầu tư dường như ở mức thấp nhất mọi thời đại do hàng loạt vụ vỡ nợ gần đây, một câu chuyện mới dường như đang diễn ra trong thời gian thực. Vụ việc này liên quan đến cặp song sinh của nền tảng giao dịch tiền điện tử Gemini Winklevoss và Barry Silbert, Giám đốc điều hành của Digital Currency Group (DCG) — công ty mẹ đứng sau nhà tạo lập và cho vay tiền điện tử Genesis.
Vào ngày 2 tháng 1, Cameron Winklevoss đã đăng một bức thư ngỏ tới Barry Silbert để nhắc ông ấy về thực tế là đã 47 ngày kể từ khi Genesis tạm dừng rút tiền đồng thời đưa ra đánh giá thẳng thắn, có vẻ mang tính đối đầu về các hoạt động kinh doanh hiện tại của DCG:
Trong sáu tuần qua, chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để giao tiếp với bạn một cách thiện chí và hợp tác nhằm đạt được một giải pháp đồng thuận để bạn trả lại 900 triệu đô la mà bạn nợ.
Bức thư chỉ ra thêm rằng số tiền nói trên đã được cho Genesis vay như một phần của chương trình Gemini Earn, một ưu đãi cho phép khách hàng kiếm được lợi suất phần trăm hàng năm lên tới 7,4% đối với tiền điện tử. Cameron sau đó đã đưa ra một dòng tweet khác yêu cầu Silbert công khai cam kết giải quyết vấn đề trước ngày 8 tháng 1 - một yêu cầu dường như bị anh phớt lờ, ít nhất là trên Twitter.
Căng thẳng gia tăng
Khó khăn đang diễn ra của Genesis xuất phát từ thực tế là một phần đáng kể tiền của nó (ước tính trị giá 175 triệu đô la) đã được vốn hóa trong tài khoản giao dịch FTX. Sau sự sụp đổ của nền tảng giao dịch tiền điện tử lớn thứ hai một thời vào cuối năm ngoái, công ty đã phải tạm dừng rút tiền vào ngày 16 tháng 11, thậm chí được cho là đã thuê dịch vụ tư vấn của ngân hàng đầu tư Moelis Company chỉ một tuần sau đó để thoát khỏi khó khăn này.
Trong một bức thư ngày 7 tháng 12, Derar Islim, Giám đốc điều hành tạm thời của Genesis, nói với khách hàng rằng chúng tôi sẽ mất thêm vài tuần chứ không phải vài ngày để đi đến một con đường phía trước. Đáp lại, Winklevoss và công ty đã thuê ngân hàng đầu tư Houlihan Lokey để đưa ra một khuôn khổ mà theo đó họ có thể giải quyết các vấn đề về thanh khoản khiến họ không thể trả nợ cho các thành viên của chương trình Gemini Earn.
Mọi thứ sau đó trở nên tồi tệ vào ngày 27 tháng 12 khi các nhà đầu tư kiện cặp song sinh về số tiền được vốn hóa trong chương trình Kiếm tiền, cáo buộc cả hai gian lận và một số vi phạm luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Hơn nữa, Silbert đã trả lời những cú huých liên tục trên Twitter của Cameron vào ngày 2 tháng 1, lưu ý rằng Genesis đã có hành động liên quan đến đề xuất của Gemini đồng thời tuyên bố DCG vô tội, tuyên bố rõ ràng rằng công ty đã không quá hạn thanh toán cho Genesis. Đáp lại, Cameron đã tweet lại:
There you go again. Stop trying to pretend that you and DCG are innocent bystanders and had nothing to do with creating this mess. It's completely disingenuous.
— Cameron Winklevoss (@cameron) January 2, 2023
So how does DCG owe Genesis $1.675 billion if it didn't borrow the money? Oh right, that promissory note...
Gemini chấm dứt chương trình Kiếm tiền với Genesis
Sau nhiều tuần hỗn loạn, vào ngày 10 tháng 1, cặp song sinh nhà Winklevoss đã gửi email tới người dùng thông báo rằng Gemini đã chấm dứt chương trình Kiếm tiền hàng đầu với Genesis hai ngày trước đó. Động thái này là động thái mới nhất trong số nhiều phát súng giữa công ty và người cho vay tiền điện tử, với email nêu rõ:
Chúng tôi viết thư này để thông báo cho bạn biết rằng Gemini — đóng vai trò là đại lý thay mặt bạn — đã chấm dứt Thỏa thuận cho vay chính (MLA) giữa bạn và Genesis Global Capital, LLC (Genesis), có hiệu lực kể từ ngày 8 tháng 1 năm 2023.
Thông báo sau đó tiếp tục bổ sung rằng có hiệu lực ngay lập tức, Genesis được yêu cầu xóa mọi tài sản chưa thanh toán mà nó có liên quan đến chương trình, chương trình cho đến tháng trước đã cung cấp cho người dùng lãi suất lên tới 8% khi giữ tiền điện tử của họ.
Gần đây: Niềm tin là chìa khóa cho sự bền vững của nền tảng giao dịch tiền điện tử — Giám đốc điều hành CoinDCX
Hiện tại, khách hàng có thể xem số dư Kiếm được của mình trong cột Đang chờ xử lý khi các quan chức của Gemini tiếp tục tìm cách trả lại tiền cho khách hàng càng sớm càng tốt. Việc trả lại tài sản của bạn vẫn là ưu tiên cao nhất của chúng tôi và chúng tôi tiếp tục hoạt động với mức độ khẩn cấp cao nhất, email nêu rõ.
Cuối cùng, trong một đơn kiện được đệ trình lên tòa án vào ngày 8 tháng 1 để đáp lại vụ kiện tập thể do khách hàng của Gemini Earn đưa ra, Gemini nói rằng giống như các khách hàng của mình, họ cũng từng là nạn nhân của hành vi của Genesis và DCG Group, tuyên bố rằng giám đốc điều hành của công ty đã lừa dối các bị cáo về Genesis, tình trạng tài chính và khả năng hoạt động như một người đi vay có trách nhiệm trong chương trình Gemini Earn.
Gemini đã phủ nhận tất cả các cáo buộc chống lại nó bởi nhóm khách hàng của mình, nói rằng tất cả họ đã ký một thỏa thuận phân xử các khiếu nại liên quan đến chương trình Kiếm tiền của Gemini và rằng các khiếu nại và nguyên nhân hành động khác nhau do nguyên đơn khởi xướng không nên bị kiện tụng trong bất kỳ diễn đàn nào trừ khi Genesis cũng tham gia cùng.
SEC buộc tội Genesis và Gemini
Vào ngày 12 tháng 1, Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch Hoa Kỳ đã buộc tội Gemini và Genesis với cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký như một phần của đợt chào bán Kiếm tiền. Theo cơ quan quản lý, Genesis đã cho mượn tài sản tích lũy từ người dùng Gemini trong khi gửi lại một phần lợi nhuận cho Gemini, sau đó khấu trừ phí đại lý khoảng 4% và trả lại phần lợi nhuận còn lại cho khách hàng của mình.
Theo các quan chức của SEC, Genesis được yêu cầu phải đăng ký chương trình dưới dạng chào bán chứng khoán, với Chủ tịch Gary Gensler nói thêm rằng các khoản phí được thiết kế dựa trên các hành động như vậy trước đó để các nền tảng cho vay tiền điện tử và các trung gian khác biết rằng họ cần tuân thủ cho cơ quan quản lý luật chứng khoán thời gian thử nghiệm.
SEC cho biết chương trình Kiếm tiền có tác động trực tiếp đến con số khổng lồ 340.000 nhà đầu tư, đồng thời cho biết thêm rằng chỉ riêng từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 3 năm 2022, Gemini đã thu về 2,7 triệu đô la phí đại lý, với việc công ty sử dụng tài sản của khách hàng để tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động cho vay khác nhau cũng như sử dụng nó làm tài sản thế chấp cho các khoản vay cá nhân. Trong cùng khoảng thời gian ba tháng, cơ quan này tuyên bố rằng Genesis đã tạo ra thu nhập lãi là 169,8 triệu đô la trong khi trả 166,2 triệu đô la cho khách hàng (bao gồm cả Gemini) dưới dạng lợi nhuận.
Một số người ủng hộ chính của Genesis bao gồm quỹ phòng hộ tiền điện tử Three Arrows Capital và Sam Bankman-Fried Alameda Research, hai thực thể hiện gần như vô giá trị.
Con đường đầy đá phía trước
Để có cái nhìn tổng quan hơn về vấn đề này, Cointelegraph đã liên hệ với Rachel Lin, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của SynFutures — một nền tảng giao dịch phi tập trung dành cho các công cụ phái sinh tiền điện tử. Theo quan điểm của cô ấy, Genesis đã thất bại trong việc phòng ngừa rủi ro danh mục đầu tư và quản lý ngân quỹ của mình một cách hợp lý, khiến bảng cân đối kế toán bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự lây lan của FTX. Cô nói thêm:
Silbert vẫn chưa hoàn toàn thừa nhận thất bại này, với một số người coi những hành động gần đây của anh ấy là một chiến thuật đình trệ trong khi họ tìm kiếm thanh khoản khẩn cấp. Thay vì gọi yêu cầu của Gemini và người đồng sáng lập Cameron Winklevoss là chiêu trò quảng cáo, cả hai bên nên đặt tiền gửi của người dùng lên hàng đầu, vì cả hai bên đều có nghĩa vụ hợp đồng.
Và trong khi việc Gemini chấm dứt hợp đồng cho vay chính với Genesis có thể là một cách để tránh đổ lỗi và đóng vai nạn nhân, Lin tin rằng về lâu dài, động thái này có thể mang lại lợi ích ròng cho những người gửi tiền Earn, vì nó gây thêm áp lực lên Genesis để trả nợ cho Gemini.
Lin lưu ý, Gemini không phải là không có lỗi trong sự việc này. bất chấp việc công ty tuyên bố đã tiến hành thẩm định thích hợp đối với Genesis, nhưng rõ ràng là chưa đủ. Do đó, Gemini nên chịu ít nhất một phần trách nhiệm đối với chương trình Kiếm tiền không còn tồn tại của mình.
Matthijs de Vries, người sáng lập và giám đốc công nghệ của công ty công nghệ blockchain AllianceBlock, nói với Cointelegraph rằng bất chấp việc rất khó để biết chính xác sự thật của tình huống này là gì, nhưng điều đó không thành vấn đề vì vấn đề một lần nữa nêu bật vấn đề rõ ràng với việc tập trung hóa. Anh nói thêm:
Đặt niềm tin vào các cá nhân thay vì hợp đồng thông minh có nghĩa là bạn đặt niềm tin vào con người chứ không phải công nghệ. Tất cả các vấn đề mà chúng tôi đã thấy vào năm 2022 và tiếp tục thấy, khiến nhu cầu về quyền tự giám hộ ngày càng trở nên quan trọng hơn. Sở hữu tài sản của riêng bạn và có thể quản lý những tài sản này theo ý muốn là rất quan trọng.
Ông ấy nói thêm rằng các chiến thuật mà Silbert sử dụng không mang lại cái nhìn tốt đẹp cho công ty. Ngoài ra, thay vì chỉ chơi trò chơi đổ lỗi, toàn bộ ngành công nghiệp cần phải học hỏi từ điều này, de Vries lập luận. Anh ấy kết luận rằng blockchain được xây dựng để phi tập trung hóa, hãy tin tưởng giao tài sản của mình cho chính bạn chứ không phải những cá nhân có quyền lực.
Một quan điểm tương tự được chia sẻ bởi Jeremy Epstein, giám đốc tiếp thị của Radix – một nền tảng hợp đồng thông minh cho tài chính phi tập trung (DeFi) – người đã nói với Cointelegraph rằng tình tiết này càng giữ nhu cầu về sổ cái minh bạch và khả năng hiển thị đến từ hệ thống tài chính phi tập trung . Theo quan điểm của ông, khi có những thực thể tập trung có thể giấu sổ sách của họ sau những bức tường, điều đó khiến niềm tin trở nên rất khó nuôi dưỡng đồng thời làm hoen ố thêm danh tiếng của ngành.
Gần đây: Quốc hội có thể 'không thể kiểm soát', nhưng Hoa Kỳ có thể ban hành luật về tiền điện tử vào năm 2023
Cuối cùng, Liu Sheng, nhà phát triển hàng đầu của Opside — kiến trúc ba lớp đa chuỗi dành cho các ứng dụng Web3 thông lượng cao — nói với Cointelegraph rằng những trường hợp như vậy sẽ không bao giờ xuất hiện với DeFi và các tổ chức tự trị phi tập trung, vì người dùng không bao giờ phải cho đi quyền sở hữu tài sản của họ khi theo đuổi lợi suất. Sheng nói thêm:
Sự bùng nổ của các nhà cung cấp dịch vụ tập trung hy vọng sẽ đưa chúng ta tiến một bước gần hơn đến nền kinh tế phi tập trung, nơi lòng tham có thể được quản lý trong một bầu không khí minh bạch hơn. Nếu chúng tôi đặt cơ sở hạ tầng phù hợp vào vị trí, hy vọng chúng tôi có thể thuyết phục các nhà đầu tư bán lẻ rằng giao dịch với các thực thể phi tập trung sẽ an toàn hơn.
Các hành động mới nhất của SEC dường như đã thay đổi quỹ đạo của toàn bộ câu chuyện, đặc biệt là với việc Tyler Winklevoss nói vào ngày 13 tháng 1 rằng Gemini sắp đạt được giải pháp cho những vấn đề đang diễn ra của khách hàng và rằng hành động của SEC là hoàn toàn không cần thiết. Anh ấy đã tweet:
1/ It’s disappointing that the @SECGov chose to file an action today as @Gemini and other creditors are working hard together to recover funds. This action does nothing to further our efforts and help Earn users get their assets back. Their behavior is totally counterproductive.
— Tyler Winklevoss (@tyler) January 12, 2023
Khi có thêm thông tin chi tiết về tình hình tiếp tục xuất hiện, sẽ rất thú vị để xem mọi thứ tiếp tục diễn ra như thế nào đối với hai công ty cũng như ngành tài sản kỹ thuật số từ đây trở đi, đặc biệt là khi thị trường đang trải qua tình trạng thiếu hụt nhà đầu tư nghiêm trọng tự tin.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Gemini, Winklevoss Twins, Cameron Winklevoss, Nền tảng giao dịch tiền điện tử, Nền tảng giao dịch, FTX,
