Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
92 
Vào ngày này, ngày 17 tháng 9 năm 1787, các đại biểu từ khắp các thuộc địa cũ của Anh ở Bắc Mỹ đã tập trung tại Hội trường Độc lập ở Philadelphia, Pennsylvania để lật đổ và thay thế chính phủ Hoa Kỳ.
Điều khoản mà họ thay thế—Điều khoản Hợp bang—đã thất bại triệt để đến mức trở thành một tổ chức phi thực thể vào thời điểm các đại biểu tập trung tại Philadelphia. Hiến pháp mà họ thay thế bằng— Hiến pháp Hoa Kỳ— là kết quả của một mùa hè căng thẳng với những cuộc tranh luận phức tạp xoay quanh một câu hỏi: làm thế nào chúng ta có thể xây dựng một chính phủ có thẩm quyền, có chức năng mà cuối cùng không có xu hướng đi tới chế độ chuyên chế?
Văn bản pháp lý ngắn gọn nhưng mạnh mẽ mang lại kết quả vẫn là hệ thống phi tập trung thành công nhất từng được thiết kế; một quốc gia, về tổng thể nhưng không phải không có sai sót, đã có xu hướng hướng tới các quyền tự do và quyền bầu cử lớn hơn cho các cử tri của mình theo thời gian chứ không phải ít hơn.
Thật là một sự trớ trêu sâu sắc và bi thảm khi thấy Hoa Kỳ được đặt ở vị trí đứng đầu thế giới trong Thế kỷ 21, một siêu cường rộng lớn có lợi ích và thể chế thống trị toàn bộ xã hội toàn cầu. Đối với nhiều người, quốc gia đầu tiên tự giải phóng thành công khỏi chế độ chuyên chế nội bộ lại trở thành loại bạo chúa mà họ tuyên thệ loại bỏ vào năm 1776.
Giờ đây, chưa đầy 250 năm sau, nhu cầu toàn cầu về phi tập trung hóa đang đẩy lùi chính Hoa Kỳ.
Hệ tư tưởng của sự phân quyền
Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, trong đó hệ thống tài chính toàn cầu có đòn bẩy tài chính quá cao đã sụp đổ dưới sức nặng của sự tham lam thiển cận của chính nó, đã bộc lộ sự mong manh và tính liên kết của các hệ thống tài chính tập trung thế giới, mà trung tâm là Hoa Kỳ, Phố Wall và Hệ thống Dự trữ Liên bang. Trong thời đại này, chúng ta biết rằng một số diễn viên quá nổi tiếng để có thể thất bại, nhưng câu hỏi thường gặp nhanh chóng là làm thế nào mà họ lại được phép trở nên nổi tiếng như vậy ngay từ đầu.
Sau cuộc khủng hoảng, các hệ thống tài chính tập trung và các chính phủ hỗ trợ hoặc kiểm soát chúng đã trở thành mục tiêu bị chỉ trích gay gắt. Niềm tin của công chúng vào các tổ chức này bị suy giảm nghiêm trọng khi những lời kêu gọi về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và khả năng tiếp cận các dịch vụ tài chính dễ dàng hơn không ổn định.
Chính trong bối cảnh này, các phong trào blockchain và tiền điện tử bắt đầu có sức hút, bắt đầu gần như ngay lập tức với Whitepaper Bitcoin và khối khởi nguồn mạng vào tháng 1 năm 2009 và bùng nổ trong kính vạn hoa của các dự án, chuỗi, khái niệm, thuật ngữ và giấc mơ sẽ tạo nên thế giới Web3 trong 14 năm tới. Thúc đẩy phong trào là niềm tin rằng sự phân cấp, dưới mọi hình thức, mang lại lợi ích cho toàn xã hội bằng cách đảm bảo tính minh bạch, giảm nguy cơ lạm dụng quyền lực và dân chủ hóa khả năng tiếp cận tài chính và quyền lực chính trị. Quan điểm này xem phân quyền như một phương tiện cho các hệ thống công bằng và linh hoạt hơn.
Tuy nhiên, thái độ này không phải là mới. Đó chính là ý tưởng mà đất nước được thành lập và, trong nhiều khía cạnh, đã đóng vai trò là ngọn hải đăng đưa đất nước đến thành công. Tuy nhiên, trước khi Hoa Kỳ thành lập thành công một chính phủ mạnh mẽ, phi tập trung và hoạt động hiệu quả, họ chỉ làm được điều đó sau một loạt sai lầm trong việc xây dựng một chính phủ mà chắc chắn là không thành công.
Thảm họa phi tập trung
bất chấp việc dễ dàng coi Hiến pháp là một phản ứng chống lại quyền lực tập trung, nhưng trên thực tế, nó hoàn toàn ngược lại. Trước Hiến pháp Hoa Kỳ, đã có các Điều khoản Hợp bang, nỗ lực đầu tiên của Mỹ nhằm xây dựng một chính phủ hoàn toàn phi tập trung—và hoàn toàn vô dụng.
Các Điều khoản Hợp bang đã được 13 bang phê chuẩn vào năm 1781 và là hiến pháp đầu tiên của đất nước. Nó hình dung ra một quốc gia không có chính quyền trung ương mạnh, đặt quyền lực hoàn toàn vào tay từng quốc gia. Thay vì một liên minh chính thức, các Điều khoản đã thành lập một liên bang, gọi là liên minh hữu nghị vững chắc, giữa các bang mà mỗi bang vẫn giữ chủ quyền, độc lập và mọi quyền lực không được giao rõ ràng cho chính phủ liên bang Hoa Kỳ, một số ít và không thể thực thi được.
Hình thức phân cấp cực đoan này đã dẫn đến sự hỗn loạn ngay lập tức. Các quốc gia hành động chủ yếu vì lợi ích của mình, thường xung đột với nhau và không có cơ quan tư pháp quốc gia để giải quyết tranh chấp. Họ phát hành tiền tệ của riêng mình, tuân thủ các quy tắc thương mại của riêng họ, áp đặt các loại thuế và thuế quan riêng, đồng thời cản trở các nỗ lực thương mại của nhau. Đất nước cũng không có khả năng tự vệ – chính phủ quốc gia chịu trách nhiệm xây dựng quân đội nhưng không có quyền đánh thuế hoặc cấp tín dụng nên không có tiền để làm việc đó.
Đến năm 1786, rõ ràng là các vấn đề của Điều khoản không phải là những vấn đề có thể giải quyết được mà là những sai sót cơ bản trong cơ cấu quản lý và phải được loại bỏ hoàn toàn. Hội nghị Philadelphia được triệu tập vào năm 1787 để giải quyết những vấn đề này và soạn thảo một hiến pháp hoàn toàn mới. Tuy nhiên, làm như vậy có nghĩa là phải đối mặt với một câu hỏi chính trị chưa bao giờ được giải quyết thành công: liệu một xã hội có thể trao quyền cho các nhà lãnh đạo mà không vô tình gieo mầm mống của chế độ chuyên chế?
Nhiều người nghĩ là không. Những người phản đối hiến pháp mới—được gọi là những người chống Liên bang—cho rằng quyền của chính phủ trong việc đánh thuế và huy động quân đội là đủ để nghiêng cán cân về chế độ chuyên chế, và họ phàn nàn rằng đại hội đã tập trung sự chú ý vào cơ chế cơ cấu quyền lực trong quá trình soạn thảo. của một tuyên ngôn về quyền. Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa liên bang vẫn khẳng định rằng cần phải có một chính quyền trung ương hùng mạnh - nhưng được phân quyền theo cách nào đó - để đảm bảo trật tự xã hội. Nếu không có sự đảm bảo đó, tuyên ngôn về quyền của những người chống Liên bang sẽ không có giá trị hơn mặt rộng mà nó được in trên đó.
Giải pháp mà các nhà soạn thảo đã đưa ra là một cái nhìn sâu sắc về mặt chính trị đã làm thay đổi hoàn toàn cách cấu trúc chính trị. Thay vì loại bỏ hoàn toàn các cơ quan có thẩm quyền tập trung, chính phủ mới sẽ chia chúng thành các tổ chức riêng biệt dưới sự lãnh đạo riêng biệt. Hơn nữa, mỗi tổ chức sẽ được cung cấp các công cụ pháp lý cần thiết để cản trở những tổ chức khác vào những thời điểm quan trọng—Quốc hội có thể bãi nhiệm tổng thống, tổng thống có thể phủ quyết các dự luật, Quốc hội có thể lật ngược quyền phủ quyết, tòa án có thể vô hiệu hóa luật… danh sách này vẫn tiếp tục kéo dài.
Tuy nhiên, trong mỗi tình huống, cơ chế test và cân bằng được xây dựng trong hệ thống được thiết kế để đảm bảo rằng bất chấp việc mỗi nhánh có quyền hạn riêng biệt nhưng nó không thể hành động nếu không có sự đồng ý của các nhánh khác. Ý tưởng này đã có từ thời Đế chế La Mã, nhưng Hiến pháp Hoa Kỳ là ví dụ đầu tiên về một chính phủ được thiết kế có chủ ý ngay từ đầu để xoay quanh khái niệm này. Việc phân cấp quyền lực không phải là điều mà các chính trị gia Hoa Kỳ trong lịch sử cảm thấy khó chịu—trên thực tế, nó chính là chìa khóa dẫn đến thành công của quốc gia ngay từ đầu.
Sự trớ trêu của người Mỹ
Bàn tay sắt nghiền nát đầu Bạo chúa
Và trở thành Bạo chúa thay anh ta — William Blake
Sự trỗi dậy của Hoa Kỳ để trở nên nổi tiếng toàn cầu là một nghiên cứu đầy mâu thuẫn. Được thành lập dựa trên các nguyên tắc quản trị phi tập trung, trong hơn hai thế kỷ rưỡi, nó đã phát triển thành cường quốc tài chính, quân sự và thương mại hàng đầu thế giới theo bất kỳ tiêu chuẩn so sánh nào. Nghịch lý vừa đáng lo ngại vừa mỉa mai: một quốc gia có nền tảng là sự phân cấp đã nổi lên như một cơ quan quyền lực trung ương đáng gờm nhất mà thế giới từng chứng kiến.
Chính phủ Hoa Kỳ, bất chấp việc có vẻ ngoài tập trung, nhưng có được khả năng phục hồi và khả năng thích ứng từ thiết kế phi tập trung của mình. Nhìn trong nội bộ, dường như chưa có ai thực sự nắm quyền ở Hoa Kỳ, và đó là bởi vì chưa có ai thực sự như vậy. Đó là một hệ thống được xây dựng tỉ mỉ để bảo toàn năng lượng cần thiết trong khi đặt chúng vào hầm chứa riêng. Và nó hoạt động rất tốt.
Do đó, đáng để dành thời gian tìm hiểu xem điều gì hiệu quả—và điều gì không hiệu quả—về bước đột phá đầu tiên của Mỹ vào lĩnh vực quản trị phi tập trung. Hiến pháp Hoa Kỳ là một văn kiện ra đời cả từ tinh thần và phản ứng đối với việc phân quyền. Những người soạn thảo nó không phải là những nhà tư tưởng mà là những người thực dụng, và cách tiếp cận chính phủ của họ đã được hình thành từ những thất bại của cả hệ thống tập trung và phi tập trung.
Khi phong trào phân cấp ngày nay có đà phát triển, có nhiều điều có thể thu thập được từ cách tiếp cận có tính toán của các nhà soạn thảo. Đây chỉ là một vài điểm tôi rút ra được khi tập hợp bài viết này, bất chấp việc chắc chắn còn rất nhiều điểm nữa:
Đầu tiên, sự thay đổi phải được dẫn dắt bởi sự hiểu biết sâu sắc về chính xác những gì chúng ta đang cố gắng thay đổi—chứ không phải một ý tưởng mơ hồ về nó.
Thứ hai, về cơ bản, việc suy nghĩ dựa trên những niềm tin về hệ tư tưởng, dù trong sáng hay có lý trí đến đâu, cũng chỉ tạo tiền đề cho những sai lầm, vì sẽ luôn có những tình huống ngẫu nhiên mà hệ tư tưởng không thể giải thích được. Bạn không thể viết mã cho mọi khả năng.
Thứ ba—và điều này rất quan trọng—sự tiến bộ xảy ra khi mọi người đến với nhau để trò chuyện có hiểu biết và thiện chí, chứ không phải khi họ la mắng nhau từ xa hoặc, Chúa cấm, đánh nhau. Điều này đã không bị các đại biểu đánh mất, tất cả đều hiểu rằng mọi thứ phụ thuộc vào việc đi đến một thỏa thuận mà không ép buộc bất kỳ ai vào đó - bạo lực sẽ diễn ra từ đó chắc chắn như ngày nối tiếp đêm. Charles Pinkney, đại biểu Nam Carolina tại Hội nghị, nhận xét: “Chúng tôi có lẽ là những người duy nhất trên thế giới đủ tỉnh táo để bổ nhiệm các đại biểu thành lập một chính phủ chung”.
Thật ngạc nhiên khi phải mua lâu dài như vậy
Vì vậy, với một chút trí tuệ, suy ngẫm và chủ nghĩa thực dụng, bạn sẽ có tiềm năng tiến bộ to lớn. Những đổi mới công nghệ mà chúng ta đã thấy đã đưa chúng ta vào một lĩnh vực mới, có nghĩa là lịch sử đã mở ra cơ hội để tạo ra sự thay đổi vào thời điểm này. Hãy để sự thành công của Công ước năm 1787 là bằng chứng cho thấy những điều đáng chú ý có thể đạt được khi mọi người cùng nhau thực hiện một điều gì đó đáng chú ý.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Phân tích, Op-Ed, Brian Armstrong, Sora Summit,
