Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
80 
Một báo cáo do Ủy ban Luật pháp Vương quốc Anh công bố giữ sự bảo vệ của các nhà phát triển cốt lõi Bitcoin rằng họ không chịu trách nhiệm pháp lý đối với 111.000 BTC bị tin tặc lấy đi.
Một báo cáo gần đây do Ủy ban Luật pháp Vương quốc Anh công bố có thể làm suy yếu lập luận chính do Craig Wright đưa ra trong vụ kiện gây tranh cãi của ông chống lại 12 nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin, Quỹ Bảo vệ Pháp lý Bitcoin (BLDF) lập luận.
Trong một báo cáo dài 300 trang về tài sản kỹ thuật số được công bố vào cuối tháng 6, Ủy ban Luật pháp Vương quốc Anh — một cơ quan độc lập xem xét và đề xuất các cải cách đối với luật pháp của Vương quốc Anh và Cá voi — đã trích dẫn một phân loại về nghĩa vụ ủy thác nhằm giữ sự bảo vệ của các nhà phát triển rằng họ là không chịu trách nhiệm trực tiếp về 111.000 Bitcoin (BTC) bị mất vào tay tin tặc.
Wright, chủ sở hữu của Tulip Trading, đã tuyên bố trong một vụ kiện năm 2021 rằng các nhà phát triển tham gia vào quá trình phát triển mã nguồn mở của Bitcoin Core đã nợ anh ta một nghĩa vụ ủy thác liên quan đến tổn thất của anh ta. Để lấy lại số tiền bị cáo buộc đánh cắp, Wright đang tìm kiếm một cửa hậu vào blockchain Bitcoin Core. Wright cũng được biết đến với việc tuyên bố ông là người tạo ra Bitcoin với bút danh Satoshi Nakamoto.
The bitcoin protocol was set in stone to create a system that is stable. Bitcoin is not a Cryptocurrency. By definition, Cryptocurrencies are anonymous and untraceable. Bitcoin is pseudonymous and traceable, it is digital cash.
— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) May 30, 2023
Don't believe everything you see at first sight. pic.twitter.com/vPt4a0fEEx
Báo cáo của Vương quốc Anh làm sáng tỏ định nghĩa về nghĩa vụ ủy thác, tuyên bố rằng các loại ủy thác được pháp luật công nhận bao gồm "đại lý, người được ủy thác, đối tác, giám đốc công ty và luật sư." Báo cáo cho biết nghĩa vụ ủy thác hiếm khi tồn tại bên ngoài các danh mục này. Theo BLDF, đại diện pháp lý của nhà phát triển, các bị cáo không phù hợp với bất kỳ tiêu chí nào mà Ủy ban đề cập.
"Họ không phải là đại lý, người được ủy thác, đối tác, giám đốc công ty hoặc luật sư và họ không bao giờ 'đảm nhận hoặc được giao quyền quản lý tài sản hoặc đưa ra quyết định tùy ý thay mặt cho người khác', BLDF nêu trong một bài đăng trên blog gần đây, nói thêm rằng "Bitcoin được tạo ra để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch giữa các cá nhân mà không cần ủy thác bất kỳ quyền hạn nào cho bên thứ ba."
Theo định nghĩa của Đại học Texas, nghĩa vụ ủy thác là "trách nhiệm pháp lý chỉ hành động vì lợi ích cao nhất của một bên khác." Các ví dụ phổ biến về nghĩa vụ ủy thác bao gồm lòng trung thành tuyệt đối, thẩm định cẩn thận, tiết lộ đầy đủ các xung đột lợi ích và bảo mật.
Vụ kiện Giao dịch Tulip có thể đặt ra luật tình huống đối với trách nhiệm pháp lý đối với tài sản của các nhà phát triển nguồn mở, với một phiên tòa trong tình huống dự kiến sẽ diễn ra vào năm 2024. Trong hội nghị Bitcoin 2023 vào tháng 5, Jessica Jonas, giám đốc pháp lý của BLDF, đã lưu ý rằng phân nhánh pháp lý tiềm năng của vụ kiện có thể ảnh hưởng sâu sắc đến cộng đồng các nhà phát triển nguồn mở, vì 97% chương trình phần mềm trên thế giới là nguồn mở.
Báo cáo của Ủy ban Luật pháp Vương quốc Anh cũng thúc đẩy việc tạo ra một danh mục tài sản cá nhân mới và khác biệt để phù hợp với các tính năng độc đáo của tài sản kỹ thuật số.
Tạp chí: $3,4 tỷ Bitcoin trong một hộp bỏng ngô — Câu chuyện về hacker Con đường tơ lụa
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Tòa án, Nhà phát triển, Nguồn mở, Craig Wright,
