Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
113 
Một nghiên cứu của Kraken đã đi sâu vào các cơ chế Proof of Work (PoW) và Proof-Of-Stake (PoS) để phát hiện ra cả hai đều không tốt hơn cơ chế nào, nhưng mỗi cơ chế đều có những đặc điểm riêng biệt có thể hỗ trợ các loại giao thức blockchain cụ thể .
Báo cáo test khả năng chống lại các cơ chế đồng thuận PoW và PoS đối với các cuộc tấn công của Sybil.
Các cuộc tấn công Sybil nhằm mục đích kiểm soát toàn bộ mạng bằng cách thao túng nhiều tài khoản, Nodes hoặc máy tính. Cuộc tấn công Sybil phổ biến nhất trong không gian tiền điện tử là cuộc tấn công 51%, trong đó những kẻ tấn công cố gắng chiếm ít nhất 51% của tất cả Nodes để kiểm soát toàn bộ mạng. Vì sự phân quyền nằm ở cốt lõi của các blockchain, khả năng chống lại các cuộc tấn công của Sybil là rất quan trọng.
Cả hai cơ chế PoW và PoS đều yêu cầu Nodes đầu tư vào mạng, vì vậy chúng được thuyết phục để chạy một hệ thống trung thực và phi tập trung.
Theo báo cáo, mức độ thống trị thị trường của cơ chế PoW là 58%, trong khi PoS 'là 12%. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là PoW tốt hơn PoS.
Bằng chứng công việc
Cơ chế PoW yêu cầu sức mạnh tính toán để giải quyết các vấn đề toán học để khai thác các khối. các máy khai thác đầu tư phần cứng và điện vào hoạt động của chúng và được thưởng bằng phần thưởng khối khi chúng khai thác một khối trung thực.
Điểm mạnh
- Là cơ chế đồng thuận thống trị trong lĩnh vực tiền điện tử, các hệ thống PoW đã được thử nghiệm trong thực tế hơn nhiều so với các cơ chế PoS.
- Các blockchains PoW đặc biệt có khả năng chống lại các cuộc tấn công 51% vì việc chiếm hơn một nửa số Nodes sẽ quá đắt. Những kẻ tấn công sẽ không thể kiếm đủ tiền để trang trải chi phí điện và phần cứng để chiếm 51% Nodes, vì vậy nó thường không đáng để gặp rắc rối.
- Thao tác giao thức quản trị cũng đặc biệt khó khăn trong các cơ chế PoW. Vì một Node được tính cho một phiếu bầu, rất khó để có được sự đồng thuận trên toàn mạng. Điều này sẽ không thể xảy ra trong các mạng PoS, nơi những người dùng có số tiền Đặt cọc lớn nhất có thể giữ ưu thế trong các quyết định của chính phủ.
- Vì các hệ thống PoW cũng không khuyến khích việc phân nhánh theo thiết kế. Khi các máy khai thác PoW đầu tư sức mạnh vào các hoạt động khai thác của họ, trong tình huống phân nhánh, họ sẽ không mạo hiểm khai thác cho chuỗi đã phân nhánh, vì nghĩ rằng nó có thể không giữ. Trong các hệ thống PoS, việc fork rất dễ dàng vì các máy khai thác PoS có thể dễ dàng Stake cho cả chuỗi gốc và chuỗi fork để tăng gấp đôi thu nhập của họ.
Điểm yếu
- Cơ chế PoW chủ yếu dựa vào tiêu thụ điện năng, điều này làm dấy lên lo ngại về tác động môi trường của nó. Ngoài ra, các máy khai thác được yêu cầu cập nhật thiết bị khai thác của họ liên tục để tiếp tục sản xuất ở hiệu suất tối đa.
- Các mạng PoW nhỏ dễ bị tấn công 51% vì chi phí chiếm hơn một nửa số Nodes sẽ phải chăng.
- Vì tất cả các Node đều hoạt động ẩn danh nên việc phát hiện Node độc hại hoặc ngăn nó tham gia vào chuỗi trở nên bất khả thi.
Proof-Of-Stake
Hệ thống PoS dựa vào các đồng tiền vốn hóa để vận hành mạng. Thay vì tiêu thụ điện và phần cứng vận hành, các máy khai thác PoS tham gia vào mạng bằng cách Staking tiền xu. Mỗi lần, mạng sẽ chọn ngẫu nhiên trong số các Nodes chủ động để xác minh tính hợp lệ của các giao dịch và tạo ra khối tiếp theo.
Điểm mạnh
- Mạng PoS gần như không yêu cầu năng lượng và thân thiện với môi trường hơn nhiều so với mạng PoW. Đây là động lực chính đằng sau sự giữ gần đây của Ethereums với testnet Goerli của nó. Vì nó không yêu cầu sức mạnh tính toán, mạng PoS cũng giúp các máy khai thác của họ không phải cập nhật thiết bị khai thác của họ.
- Vì các mạng PoS dựa trên các đồng tiền Staked nên có thể loại bỏ các Nodes độc hại sau khi được xác định. Ngoài việc ngăn họ tham gia vào chuỗi một lần nữa, mạng lưới cũng có thể tịch thu tiền đặt cọc của họ như một hình phạt, đây là một động lực để khai thác các khối trung thực cho các máy khai thác.
- Hệ thống PoS loại bỏ sự cạnh tranh so với các khối khai thác bằng cách chọn ngẫu nhiên các trình xác nhận khối, điều này làm tăng hiệu quả.
- Nhìn chung, mạng PoS rất dễ tham gia vì chúng không yêu cầu quá nhiều năng lượng hoặc phần cứng đặc biệt. Điều này làm giảm các rào cản gia nhập, làm cho mạng PoS có thể truy cập được nhiều hơn.
Điểm yếu
- Mạng PoS là một công nghệ tương đối mới và đã được thử nghiệm ít hơn nhiều so với mạng PoW. Một số mạng PoS nhất định có thể dễ bị tấn công trong tương lai.
- Nodes có số lượng Staked coin cao nhất có thể chiếm ưu thế trong các phiếu bầu quản trị. Do đó, các blockchains PoS trở nên dễ tập trung hơn.
- bất chấp việc các mạng PoS định giá chung làm giảm các rào cản gia nhập, một số blockchain PoS yêu cầu các khoản đầu tư ban đầu lớn để trở thành một Node. Điều này có thể giữ cho mạng không phát triển và biến nó thành một blockchain tập trung.
PoS cho khả năng mở rộng; PoW để phân quyền và bảo mật
Xem xét điểm mạnh và điểm yếu của cả hai giao thức, báo cáo kết luận rằng không phải giao thức nào cũng hoàn hảo để chống lại các cuộc tấn công Sybil. Tuy nhiên, mỗi loại cung cấp các lợi ích khác nhau cho các blockchain, có thể có giá trị tùy thuộc vào mục đích của chuỗi.
Dựa trên các đặc điểm của chúng, mạng PoW cung cấp khả năng phân quyền và bảo mật mạnh mẽ. Nó được thử nghiệm rộng rãi hơn, khó biến thành một mạng tập trung và không khuyến khích việc phân nhánh liên tục. Mạng PoW sẽ được mong muốn hơn nhiều cho các tình huống sử dụng như tiền khó khăn hơn mạng PoS, vì nó không cho phép những người giàu nhất tiếp quản mạng và cung cấp bảo mật hơn.
Mặt khác, mạng PoS là giải pháp tiết kiệm năng lượng hơn và tốt hơn cho các mạng coi trọng khả năng mở rộng. Mạng gắn các Nodes một cách ngẫu nhiên để tăng tốc quá trình và các Nodes trung thực có thể chặn các Nodes độc hại ra khỏi hệ thống. Mạng PoS sẽ có lợi nhất cho các tình huống sử dụng, bao gồm cả các hợp đồng thông minh.
Bài báo cáo Kraken khám phá những gì vượt trội - PoW hoặc PoS xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
