Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
168 
Một nghiên cứu được công bố gần đây đã so sánh các yêu cầu năng lượng của Bitcoin và tài chính truyền thống để thấy rằng Bitcoin hiện sử dụng ít năng lượng hơn 56 lần. Ngay cả với hệ thống PoW hiện tại, một giao dịch Bitcoin tiết kiệm năng lượng hơn gấp năm lần so với một giao dịch cổ điển.
Kết quả của nghiên cứu Mặt khác, Bitcoin Lightning tiết kiệm năng lượng hơn lần lượt 194 triệu và 1 triệu lần so với thanh toán truyền thống và thanh toán tức thì.
Nghiên cứu định nghĩa tiền có ba tiện ích là một đơn vị tài khoản, một phương tiện giao dịch và một kho lưu trữ giá trị. Về mặt này, cả Bitcoin và tiền pháp định đều có thể so sánh được.
Tiêu thụ năng lượng
Đầu tiên, các tác giả tính toán mức tiêu thụ năng lượng của tiền tệ fiat và Bitcoin.
Fiat tiền
Khi tính toán mức tiêu thụ năng lượng của tiền giấy và tiền xu, các tác giả lấy năng lượng cần thiết để in tiền giấy, đổi mới tiền xu, chạy hệ thống ATM, chuyển tiền mặt, sử dụng hệ thống thanh toán điện tử (EPOS), phát hành thanh toán bằng thẻ, vận hành văn phòng ngân hàng, sử dụng ngân hàng nhân viên và quản lý liên ngân hàng được xem xét.
Kết quả của việc tính toán chi tiết từng loại, các tác giả ước tính rằng hệ thống tiền tệ cổ điển tiêu thụ 4.981 Terawatt-giờ mỗi năm.
Bitcoin
Giải pháp lớp 2 của Bitcoin, Bitcoin Lightning, bị loại trừ và hệ thống PoW hiện tại được xem xét. Sau khi tính toán mức tiêu thụ năng lượng của các thiết bị khai thác khác nhau, các tác giả kết luận rằng năng lượng giới hạn trên mà Bitcoin sử dụng 88,95 Terawatt giờ mỗi năm.
Tờ báo viết:
Chúng tôi có thể kết luận rằng hệ thống thanh toán bằng tiền điện tử của Bitcoin PoW tiêu thụ ít năng lượng hơn khoảng 56 lần so với hệ thống thanh toán và tiền điện tử cổ điển.
Hiệu quả năng lượng
Sau khi tính toán mức tiêu thụ năng lượng, các tác giả sử dụng đầu vào đó để tính toán hiệu quả năng lượng của mỗi hệ thống bằng cách đánh giá lượng công việc và công suất liên quan.
Khi quyết định mức hiệu quả năng lượng của mỗi hệ thống, các tác giả bao gồm cả thời gian cần thiết để mỗi hệ thống hoàn thành một giao dịch.
Bitcoin so với tài chính truyền thống
Một giao dịch Bitcoin thường mất khoảng 10 phút để được xác nhận và hoàn tất. Mặt khác, thanh toán truyền thống thường diễn ra trong vòng một đến năm ngày làm việc. Điều này có nghĩa là giao dịch thanh toán cổ điển chậm hơn 288 lần so với giao dịch Bitcoin.
Thời hạn cho một khoản thanh toán truyền thống có thể lên tới bảy ngày làm việc khi đó là các khoản thanh toán xuyên biên giới. Trong những tình huống này, các giao dịch Bitcoin xuất hiện nhanh hơn 1,008 lần so với các giao dịch cổ điển.
Bitcoin Lightning so với thanh toán tức thì
Cuối cùng, các tác giả so sánh các tình huống tốt nhất của cả hai hệ thống: thanh toán ngay lập tức tài chính truyền thống cho mạng sét của Bitcoin.
Mạng thanh toán tức thời của tài chính truyền thống sử dụng cùng một phần cứng và chỉ tăng tốc quá trình thanh toán bằng cách ưu tiên các tác vụ cụ thể. Do đó, mức tiêu thụ năng lượng của các mạng thanh toán tức thời ít nhiều vẫn giống như chính tài chính cổ điển, trong khi thời gian rút ngắn.
Tuy nhiên, quy mô nhanh của Bitcoin cao hơn so với thanh toán tức thời, với 31 nghìn tỷ giao dịch mỗi năm. Các kết quả so sánh cũng phản ánh điều đó. Báo cáo nêu rõ:
Lightning ở một cấp độ giao dịch duy nhất cho phép Bitcoin tiết kiệm năng lượng hơn 194 triệu X so với thanh toán cổ điển và tiết kiệm năng lượng hơn tới 1 triệu X so với thanh toán tức thời Tx.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Phân tích, Lớp 2, Khai thác, Thanh toán, Công nghệ,
