Bloomberg, những người khác yêu cầu tòa án công bố thông tin chi tiết về khách hàng FTX

Bốn hãng truyền thông truyền thống — Bloomberg, Dow Jones, The New York Times và Financial Times — đã đệ đơn phản đối việc biên tập lại thông tin của các khách hàng không phải là người Mỹ của nền tảng giao dịch đã phá sản FTX's.

Các hãng truyền thông đưa ra lập luận của mình

Trong đơn kiện ngày 3 tháng 5, các cơ quan truyền thông lập luận rằng nỗ lực của FTX nhằm chứng minh rằng tên của khách hàng của họ cấu thành thông tin thương mại bí mật dựa trên những suy đoán rằng các công ty đối thủ có thể cố gắng dụ họ đi.

Theo các hãng truyền thông, phỏng đoán như vậy không nên vượt qua quyền tiếp cận hồ sơ phá sản được cho là của công chúng.

Các nhà truyền thông lập luận thêm rằng FTX đã không chứng minh được việc tiết lộ thông tin khách hàng của mình sẽ khiến họ bị lừa đảo, đánh cắp danh tính, tấn công cá nhân và trở thành nạn nhân trực tuyến như thế nào.

Theo hồ sơ, chủ sở hữu tiền điện tử giống như những kẻ lừa đảo khác có thể nhắm mục tiêu. Nó nói thêm:

Nếu việc bị nhắm mục tiêu bởi các email lừa đảo và các vectơ lừa đảo khác là đủ để biện minh cho việc niêm phong tên của các cá nhân, thì hầu như mọi bên tham gia thủ tục phá sản đều có thể khởi kiện ẩn danh.

Để giữ thêm quan điểm của họ, các nhà truyền thông đã viết rằng việc tiết lộ thông tin của khách hàng Celsius bị phá sản không khiến họ phải tuân theo các yêu cầu do FTX đưa ra. Thay vào đó, những khách hàng này đã thông báo hợp lệ cho cơ quan có thẩm quyền thích hợp khi họ nhận được email lừa đảo và các nỗ lực lừa đảo khác.

Họ nói thêm rằng hồ sơ Tòa án cho thấy không có khách hàng nào của Celsius có tên trong vụ kiện trở thành nạn nhân của hành vi trộm cắp — bất kể danh tính hoặc tài sản tiền điện tử của họ.

Các phương tiện truyền thông lập luận thêm rằng không có cơ sở pháp lý để biên tập lại tên theo luật pháp nước ngoài. Họ viết:

Luật hiến pháp và luật định của Hoa Kỳ bảo đảm cho công chúng quyền giả định mạnh mẽ để test hồ sơ phá sản. Quyền đó không thể bị hủy bỏ bởi một bên khẳng định các nghĩa vụ pháp lý theo luật nước ngoài, bao gồm cả việc một bên mong muốn tránh nộp tiền phạt mà họ có thể phải chịu theo luật nước ngoài.

Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.

Theo Cryptoslate