Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
11/11/2024 19:42
20
20 
Cấu trúc quản trị Bitcoin và cơ chế đồng thuận làm nổi bật sự phức tạp của việc triển khai các thay đổi giao thức trên một mạng lưới cố tình chống lại sự thay đổi.
Mô hình đồng thuận Bitcoin cố tình ưu tiên sự ổn định, với các bản nâng cấp được tiến hành thông qua một quá trình giữ ngưỡng cao liên quan đến nhiều bên giữ cổ phần khác nhau—máy đào, Node kinh tế, nhà đầu tư, nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông—mỗi bên đều mang đến những động lực và áp lực riêng biệt.
Steve Lee, Trưởng nhóm tại Spiral—một công ty con của Block (trước đây là Square)—đã biên soạn một bản phân tích toàn diện về sự phức tạp của cơ chế đồng thuận Bitcoin và sự phức tạp vốn có trong các nâng cấp giao thức.
Dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của mình trong quản lý sản phẩm và phát triển mã nguồn mở, Lee đi sâu vào các vai trò đa diện của Stakeconsolidateers, các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến cả softfork và hardfork, và tầm quan trọng của việc duy trì sự ổn định của mạng lưới trong bối cảnh công nghệ đang phát triển. Những hiểu biết sâu sắc của ông đưa ra góc nhìn tinh tế về những thách thức và cân nhắc cần thiết để đánh giá các sửa đổi trong tương lai đối với giao thức Bitcoin.
BitMex Research gọi bài báo của Lee là "tuyệt vời" vì đã trình bày chi tiết một cách ngắn gọn về lịch sử phát triển của cuộc chiến BlockSize, một thời điểm quan trọng đối với sự đồng thuận của Bitcoin.
Biểu đồ nhiệt kích hoạt Bitcoin segwit (Nguồn: Steve Lee) Những người giữ cổ phần trong động lực nâng cấp Bitcoin phát triển theo thời gian, phản ánh những lo ngại thực tế và ý thức hệ xung quanh tính ổn định lâu dài của Bitcoin. Hiểu được những lực lượng này là rất quan trọng để đánh giá những thay đổi giao thức tiềm năng trong tương lai.
Sức mạnh của Stakeconsolidateer Bitcoin theo thời gian (Nguồn: Steve Lee)
Nodekinh tế, thường là bộ xử lý giao dịch khối lượng lớn như nền tảng giao dịch, có ảnh hưởng đáng kể khi tỷ lệ áp dụng cho các thay đổi được đề xuất trở nên quan trọng. Các Node này xác định những thay đổi giao thức nào được công nhận là Bitcoin hợp pháp bằng cách chọn phiên bản máy khách mà chúng chạy.
Trong khi ảnh hưởng của Economic Nodes đạt đỉnh gần ngưỡng kích hoạt nâng cấp, máy khai thác có được đòn bẩy sớm hơn, trong giai đoạn báo hiệu, khi sự sẵn sàng của chúng có thể thúc đẩy hoặc trì hoãn các soft fork tiềm năng. Các nhà đầu tư, nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông, với nhiều sở thích và mốc thời gian khác nhau, cũng thay đổi sự tham gia của họ ở các giai đoạn khác nhau, tạo ra sự tương tác sắc thái của hỗ trợ hoặc kháng cự.
Các thay đổi giao thức thông qua soft hoặc Hark Forks đưa ra những thách thức và cân nhắc riêng biệt. Soft fork, được ưa chuộng do khả năng tương thích ngược, thắt chặt các quy tắc hiện có mà không yêu cầu tất cả Nodes phải cập nhật. Tuy nhiên, soft fork có thể dẫn đến sự phân nhánh trong các lớp Node—đã cập nhật và chưa cập nhật—có khả năng tạo ra sự chia rẽ tinh tế nhưng có tác động lớn trong mạng.
Ngược lại, Hark Forks đòi hỏi sự đồng thuận toàn bộ mạng lưới và yêu cầu tất cả Nodes phải nâng cấp để ngăn chặn việc chia tách chuỗi vĩnh viễn. bất chấp việc Hark Forks cho phép sửa đổi giao thức rộng rãi hơn, nhưng chúng mang lại rủi ro phân mảnh mạng cao hơn, vì Stakeconsolidateers có thể liên kết với các phiên bản Bitcoin khác nhau dựa trên sở thích về mặt ý thức hệ hoặc thực tế.
Các máy khách thay thế, đại diện cho sự khác biệt tiềm ẩn so với Bitcoin Core, làm tăng thêm sự phức tạp cho quá trình ra quyết định. Tất cả các nâng cấp giao thức trước đây đều diễn ra thông qua Bitcoin Core, với các máy khách thay thế hiếm khi được áp dụng đáng kể. Tuy nhiên, khi các nhà phát triển ngày càng khám phá các tùy chọn máy khách bên ngoài mô hình Core, triển vọng về những thay đổi gây tranh cãi bỏ qua Core sẽ gây ra rủi ro phân mảnh và khả năng mạng bị chia cắt.
Nghiên cứu nhấn mạnh rằng một máy khách thay thế thành công sẽ cần sự hỗ trợ đáng kể từ các máy khai thác và Economic Nodes, điều này trước đây đã chứng minh là đầy thách thức. Nếu một máy khách như vậy đạt được khối lượng tới hạn, Stakeconsolidateers sẽ phải đối mặt với sự chia tách mạng lưới, một kịch bản đòi hỏi các nhà phát triển, nhà đầu tư và người dùng phải điều hướng cẩn thận để bảo toàn giá trị và bảo mật.
Các danh mục bao gồm từ hỗ trợ tích cực (SOM1, SOM2) đến nhận thức thụ động (SOM3, SOM4), đến phản đối tích cực (SOM5, SOM6). Những người giữ cổ phần vẫn thờ ơ hoặc không biết gì trong giai đoạn đầu của các cuộc thảo luận về giao thức có nguy cơ thay đổi ngoài ý muốn nếu không được giám sát đầy đủ, có khả năng dẫn đến các tiền lệ có thể phát triển Bitcoin theo hướng không được ủng hộ rộng rãi. Sự thờ ơ này có thể trì hoãn sự đồng thuận hoặc tạo ra "cú đánh bất ngờ" trong các phản ứng của người giữ cổ phần khi họ tham gia lại vào quá trình ra quyết định ở giai đoạn sau.
Một điểm nhấn khác là số liệu để đánh giá sự đồng thuận và đánh giá khả năng thành công của những thay đổi được đề xuất. Không giống như các hệ thống doanh nghiệp hoặc chính phủ truyền thống, cấu trúc phi tập trung của Bitcoin đòi hỏi phải diễn giải các tín hiệu từ các nguồn không chính thức, khác biệt. Tín hiệu máy đào, tỷ lệ áp dụng Node và phản ứng của thị trường phái sinh cung cấp những hiểu biết một phần về cảm xúc của cộng đồng.
Theo dõi diễn biến trên GitHub, tham gia diễn đàn thảo luận công khai và theo dõi thông báo từ các Economic Node chính giúp đánh giá mức độ đồng thuận và giảm thiểu rủi ro tranh chấp hoặc phản đối bất ngờ. Theo dõi cảm xúc trên các nền tảng xã hội và rút ra thông tin chi tiết từ các cuộc thảo luận của nhà phát triển và Stakeconsolidateer cung cấp đánh giá toàn diện hơn về khả năng nâng cấp.
Khả năng thay đổi gây tranh cãi cũng làm nổi lên vấn đề "tiền thưởng" trong sự gián đoạn mạng. Các nhánh gây tranh cãi tạo ra một kịch bản trong đó các khoản tiền được vốn hóa trong các giao dịch phức tạp, chẳng hạn như hợp đồng đa chữ ký hoặc hợp đồng vốn hóa theo thời gian, trên một chuỗi có thể dễ bị "yêu cầu tiền thưởng" nếu được truy cập trên chuỗi thay thế nơi các quy tắc bảo mật khác nhau.
Cấu trúc khuyến khích này tạo ra một lớp rủi ro riêng biệt, vì các tác nhân có thể khai thác lỗ hổng của soft fork hoặc lợi dụng sự chênh lệch giữa các fork để tiếp cận tiền, làm gia tăng sự bất ổn và đặt ra những thách thức về bảo mật lâu dài.
Những người giữ cổ phần có ảnh hưởng, bao gồm các nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông, đã định hình cuộc tranh luận, dẫn đến sự chấp nhận đồng thuận. Tuy nhiên, những thách thức gặp phải trong quá trình kích hoạt SegWit đã ảnh hưởng đến sự phát triển của các đề xuất tiếp theo, chẳng hạn như BIP8, giới thiệu khả năng của Soft Fork do người dùng kích hoạt (UASF) với tùy chọn buộc kích hoạt, bỏ qua quyền phủ quyết của máy khai thác.
Hiểu được động lực năng lượng dao động giữa những người tham gia Stakeconsolidateer trong các giai đoạn nâng cấp là chìa khóa để dự đoán những thay đổi trong tương lai của Bitcoin.
Ví dụ, Node kinh tế đóng vai trò quan trọng khi bản nâng cấp đạt đến ngưỡng kích hoạt, trong khi máy khai thác có ảnh hưởng nhất trong giai đoạn báo hiệu. Ảnh hưởng của các nhà phát triển giảm dần khi bản nâng cấp tiến gần đến ngưỡng kích hoạt, chuyển trách nhiệm sang các Node kinh tế và nhà đầu tư, những người xác thực thị trường thông qua hoạt động giao dịch.
Những biến động này nhấn mạnh tầm quan trọng của sự tham gia chủ động từ tất cả những người tham gia Stakeconsolidateer, cân bằng lại những sự chậm trễ và chia rẽ tiềm ẩn có thể phát sinh từ một quá trình đồng thuận mất cân bằng.
Bất kỳ ý nghĩa nâng cấp nào cũng vượt ra ngoài những cải tiến về mặt kỹ thuật, ảnh hưởng đến tính ổn định, bảo mật và sự phù hợp của Bitcoin với tầm nhìn ban đầu.
Bối cảnh đồng thuận đang phát triển của Bitcoin nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận thận trọng và có tính toán đối với những thay đổi giao thức. Khi Stakeconsolidateers đánh giá các bản nâng cấp, sự cân bằng giữa đổi mới và tính ổn định nền tảng của Bitcoin vẫn là yếu tố cốt lõi để duy trì vị thế độc đáo của nó trong nền kinh tế kỹ thuật số.
Phân tích đầy đủ của Lee được công bố trên GitHub và miễn phí.
Mô hình đồng thuận Bitcoin cố tình ưu tiên sự ổn định, với các bản nâng cấp được tiến hành thông qua một quá trình giữ ngưỡng cao liên quan đến nhiều bên giữ cổ phần khác nhau—máy đào, Node kinh tế, nhà đầu tư, nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông—mỗi bên đều mang đến những động lực và áp lực riêng biệt.
Steve Lee, Trưởng nhóm tại Spiral—một công ty con của Block (trước đây là Square)—đã biên soạn một bản phân tích toàn diện về sự phức tạp của cơ chế đồng thuận Bitcoin và sự phức tạp vốn có trong các nâng cấp giao thức.
Dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của mình trong quản lý sản phẩm và phát triển mã nguồn mở, Lee đi sâu vào các vai trò đa diện của Stakeconsolidateers, các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến cả softfork và hardfork, và tầm quan trọng của việc duy trì sự ổn định của mạng lưới trong bối cảnh công nghệ đang phát triển. Những hiểu biết sâu sắc của ông đưa ra góc nhìn tinh tế về những thách thức và cân nhắc cần thiết để đánh giá các sửa đổi trong tương lai đối với giao thức Bitcoin.
BitMex Research gọi bài báo của Lee là "tuyệt vời" vì đã trình bày chi tiết một cách ngắn gọn về lịch sử phát triển của cuộc chiến BlockSize, một thời điểm quan trọng đối với sự đồng thuận của Bitcoin.
Biểu đồ nhiệt kích hoạt Bitcoin segwit (Nguồn: Steve Lee) Những người giữ cổ phần trong động lực nâng cấp Bitcoin phát triển theo thời gian, phản ánh những lo ngại thực tế và ý thức hệ xung quanh tính ổn định lâu dài của Bitcoin. Hiểu được những lực lượng này là rất quan trọng để đánh giá những thay đổi giao thức tiềm năng trong tương lai. Sức mạnh của Stakeconsolidateer Bitcoin theo thời gian (Nguồn: Steve Lee) Stakeconsolidateer trong các nâng cấp đồng thuận Bitcoin
Nghiên cứu phác thảo mô hình đồng thuận Bitcoin và phân loại Stakeconsolidateer theo ảnh hưởng, thời điểm và khả năng tác động đến các điều chỉnh giao thức.Nodekinh tế, thường là bộ xử lý giao dịch khối lượng lớn như nền tảng giao dịch, có ảnh hưởng đáng kể khi tỷ lệ áp dụng cho các thay đổi được đề xuất trở nên quan trọng. Các Node này xác định những thay đổi giao thức nào được công nhận là Bitcoin hợp pháp bằng cách chọn phiên bản máy khách mà chúng chạy.
Trong khi ảnh hưởng của Economic Nodes đạt đỉnh gần ngưỡng kích hoạt nâng cấp, máy khai thác có được đòn bẩy sớm hơn, trong giai đoạn báo hiệu, khi sự sẵn sàng của chúng có thể thúc đẩy hoặc trì hoãn các soft fork tiềm năng. Các nhà đầu tư, nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông, với nhiều sở thích và mốc thời gian khác nhau, cũng thay đổi sự tham gia của họ ở các giai đoạn khác nhau, tạo ra sự tương tác sắc thái của hỗ trợ hoặc kháng cự.
Các thay đổi giao thức thông qua soft hoặc Hark Forks đưa ra những thách thức và cân nhắc riêng biệt. Soft fork, được ưa chuộng do khả năng tương thích ngược, thắt chặt các quy tắc hiện có mà không yêu cầu tất cả Nodes phải cập nhật. Tuy nhiên, soft fork có thể dẫn đến sự phân nhánh trong các lớp Node—đã cập nhật và chưa cập nhật—có khả năng tạo ra sự chia rẽ tinh tế nhưng có tác động lớn trong mạng.
Ngược lại, Hark Forks đòi hỏi sự đồng thuận toàn bộ mạng lưới và yêu cầu tất cả Nodes phải nâng cấp để ngăn chặn việc chia tách chuỗi vĩnh viễn. bất chấp việc Hark Forks cho phép sửa đổi giao thức rộng rãi hơn, nhưng chúng mang lại rủi ro phân mảnh mạng cao hơn, vì Stakeconsolidateers có thể liên kết với các phiên bản Bitcoin khác nhau dựa trên sở thích về mặt ý thức hệ hoặc thực tế.
Các máy khách thay thế, đại diện cho sự khác biệt tiềm ẩn so với Bitcoin Core, làm tăng thêm sự phức tạp cho quá trình ra quyết định. Tất cả các nâng cấp giao thức trước đây đều diễn ra thông qua Bitcoin Core, với các máy khách thay thế hiếm khi được áp dụng đáng kể. Tuy nhiên, khi các nhà phát triển ngày càng khám phá các tùy chọn máy khách bên ngoài mô hình Core, triển vọng về những thay đổi gây tranh cãi bỏ qua Core sẽ gây ra rủi ro phân mảnh và khả năng mạng bị chia cắt.
Nghiên cứu nhấn mạnh rằng một máy khách thay thế thành công sẽ cần sự hỗ trợ đáng kể từ các máy khai thác và Economic Nodes, điều này trước đây đã chứng minh là đầy thách thức. Nếu một máy khách như vậy đạt được khối lượng tới hạn, Stakeconsolidateers sẽ phải đối mặt với sự chia tách mạng lưới, một kịch bản đòi hỏi các nhà phát triển, nhà đầu tư và người dùng phải điều hướng cẩn thận để bảo toàn giá trị và bảo mật.
Khái niệm Bitcoin SOM và đánh giá sự đồng thuận
Mức độ tham gia khác nhau của Stakeconsolidateers đối với các thay đổi được đề xuất đóng vai trò quan trọng trong sự ổn định của quản trị Bitcoin. Khái niệm "Trạng thái tinh thần" (SOM) cung cấp một góc nhìn để đánh giá cách thức Stakeconsolidateer tham gia tác động đến các quyết định về giao thức.Các danh mục bao gồm từ hỗ trợ tích cực (SOM1, SOM2) đến nhận thức thụ động (SOM3, SOM4), đến phản đối tích cực (SOM5, SOM6). Những người giữ cổ phần vẫn thờ ơ hoặc không biết gì trong giai đoạn đầu của các cuộc thảo luận về giao thức có nguy cơ thay đổi ngoài ý muốn nếu không được giám sát đầy đủ, có khả năng dẫn đến các tiền lệ có thể phát triển Bitcoin theo hướng không được ủng hộ rộng rãi. Sự thờ ơ này có thể trì hoãn sự đồng thuận hoặc tạo ra "cú đánh bất ngờ" trong các phản ứng của người giữ cổ phần khi họ tham gia lại vào quá trình ra quyết định ở giai đoạn sau.
Một điểm nhấn khác là số liệu để đánh giá sự đồng thuận và đánh giá khả năng thành công của những thay đổi được đề xuất. Không giống như các hệ thống doanh nghiệp hoặc chính phủ truyền thống, cấu trúc phi tập trung của Bitcoin đòi hỏi phải diễn giải các tín hiệu từ các nguồn không chính thức, khác biệt. Tín hiệu máy đào, tỷ lệ áp dụng Node và phản ứng của thị trường phái sinh cung cấp những hiểu biết một phần về cảm xúc của cộng đồng.
Theo dõi diễn biến trên GitHub, tham gia diễn đàn thảo luận công khai và theo dõi thông báo từ các Economic Node chính giúp đánh giá mức độ đồng thuận và giảm thiểu rủi ro tranh chấp hoặc phản đối bất ngờ. Theo dõi cảm xúc trên các nền tảng xã hội và rút ra thông tin chi tiết từ các cuộc thảo luận của nhà phát triển và Stakeconsolidateer cung cấp đánh giá toàn diện hơn về khả năng nâng cấp.
Khả năng thay đổi gây tranh cãi cũng làm nổi lên vấn đề "tiền thưởng" trong sự gián đoạn mạng. Các nhánh gây tranh cãi tạo ra một kịch bản trong đó các khoản tiền được vốn hóa trong các giao dịch phức tạp, chẳng hạn như hợp đồng đa chữ ký hoặc hợp đồng vốn hóa theo thời gian, trên một chuỗi có thể dễ bị "yêu cầu tiền thưởng" nếu được truy cập trên chuỗi thay thế nơi các quy tắc bảo mật khác nhau.
Cấu trúc khuyến khích này tạo ra một lớp rủi ro riêng biệt, vì các tác nhân có thể khai thác lỗ hổng của soft fork hoặc lợi dụng sự chênh lệch giữa các fork để tiếp cận tiền, làm gia tăng sự bất ổn và đặt ra những thách thức về bảo mật lâu dài.
Nhìn lại lịch sử Bitcoin
Phân tích các bản nâng cấp lịch sử cung cấp bối cảnh có giá trị cho các điều chỉnh giao thức trong tương lai. Việc kích hoạt SegWit, một soft fork đáng chú ý, minh họa cho quá trình lặp đi lặp lại mà Bitcoin yêu cầu đối với các thay đổi chính. Từ máy khai thác đến Node kinh tế, Stakeconsolidateers đã tham gia vào tín hiệu mở rộng, với các thị trường tương lai phản ánh cảm xúc của nhà đầu tư.Những người giữ cổ phần có ảnh hưởng, bao gồm các nhà phát triển và người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông, đã định hình cuộc tranh luận, dẫn đến sự chấp nhận đồng thuận. Tuy nhiên, những thách thức gặp phải trong quá trình kích hoạt SegWit đã ảnh hưởng đến sự phát triển của các đề xuất tiếp theo, chẳng hạn như BIP8, giới thiệu khả năng của Soft Fork do người dùng kích hoạt (UASF) với tùy chọn buộc kích hoạt, bỏ qua quyền phủ quyết của máy khai thác.
Hiểu được động lực năng lượng dao động giữa những người tham gia Stakeconsolidateer trong các giai đoạn nâng cấp là chìa khóa để dự đoán những thay đổi trong tương lai của Bitcoin.
Ví dụ, Node kinh tế đóng vai trò quan trọng khi bản nâng cấp đạt đến ngưỡng kích hoạt, trong khi máy khai thác có ảnh hưởng nhất trong giai đoạn báo hiệu. Ảnh hưởng của các nhà phát triển giảm dần khi bản nâng cấp tiến gần đến ngưỡng kích hoạt, chuyển trách nhiệm sang các Node kinh tế và nhà đầu tư, những người xác thực thị trường thông qua hoạt động giao dịch.
Những biến động này nhấn mạnh tầm quan trọng của sự tham gia chủ động từ tất cả những người tham gia Stakeconsolidateer, cân bằng lại những sự chậm trễ và chia rẽ tiềm ẩn có thể phát sinh từ một quá trình đồng thuận mất cân bằng.
Cách đánh giá các đề xuất nâng cấp Bitcoin
Các khuyến nghị của bài viết Lee về việc đánh giá các thay đổi giao thức nhấn mạnh rằng các bản nâng cấp thành công trong Bitcoin không chỉ yêu cầu phê duyệt mã mà còn phải có sự liên kết chặt chẽ giữa Stakeconsolidateer. Stakeconsolidateer nên đánh giá các đề xuất theo hướng bền vững, cân nhắc các yếu tố như mô hình tài trợ, chuyên môn của nhà phát triển và các tác động tiềm ẩn đến các nguyên tắc của Bitcoin.Bất kỳ ý nghĩa nâng cấp nào cũng vượt ra ngoài những cải tiến về mặt kỹ thuật, ảnh hưởng đến tính ổn định, bảo mật và sự phù hợp của Bitcoin với tầm nhìn ban đầu.
Bối cảnh đồng thuận đang phát triển của Bitcoin nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận thận trọng và có tính toán đối với những thay đổi giao thức. Khi Stakeconsolidateers đánh giá các bản nâng cấp, sự cân bằng giữa đổi mới và tính ổn định nền tảng của Bitcoin vẫn là yếu tố cốt lõi để duy trì vị thế độc đáo của nó trong nền kinh tế kỹ thuật số.
Phân tích đầy đủ của Lee được công bố trên GitHub và miễn phí.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được viết cho mục đích thông tin. Bài viết không nhằm mục đích khuyến khích mua tài sản theo bất kỳ cách nào, cũng không cấu thành lời chào mời, đề nghị, khuyến nghị hoặc gợi ý đầu tư. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng tất cả các tài sản đều được đánh giá từ nhiều góc độ và có rủi ro cao, do đó, bất kỳ quyết định đầu tư nào và rủi ro liên quan đều do nhà đầu tư tự chịu rủi ro.
Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:
|
|
Tags: Alpha, Nổi bật, Nghiên cứu,
