Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
179 
Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang ngày càng trở nên phổ biến trong không gian Web3 nhưng liệu chúng có được thiết lập để cách mạng hóa chính trị cũng như kinh tế không? DAO thường được sử dụng trong không gian DeFi để chạy một dự án theo cách thực sự phi tập trung. Tuy nhiên, đây có thể không phải là tình huống sử dụng hứa hẹn nhất cho các DAO và cuối cùng là quản trị dựa trên bỏ phiếu blockchain. Liệu công nghệ đằng sau các DAO có thể đe dọa đến hiện trạng chính trị không? Có hình thức dân chủ công bằng hơn bằng cách sử dụng cấu trúc DAO trong chính phủ không? DAO là gì? DAO trong chính trị Vì vậy, nếu các DAO được tạo ra để trợ giúp vì thật khó để tin tưởng ai đó mà bạn chỉ từng tương tác trên internet, thì tại sao chúng lại rất phù hợp để điều hành cả một quốc gia? CoinBureau, một kênh YouTube với hơn 2 triệu người đăng ký, gần đây đã nói với WebGiaCoin,
Blockchain và tiền điện tử là mối đe dọa hiện hữu thực sự đối với các chính trị gia và đảng phái. Bạn có các DAO và chúng có thể là mối đe dọa thực sự đối với hiện trạng chính trị và là một sự thay thế thực sự.
Guy, từ kênh này, giải thích logic của anh ấy dựa trên kinh nghiệm của anh ấy về sự thất bại và tham nhũng của các chính trị gia trên toàn thế giới. Nói về việc liệu chúng ta có thể nhìn thấy các đảng phái chính trị dựa trên tiền điện tử hay không, ông nói rằng bản thân các chính trị gia có thể bị đe dọa từ tiền điện tử không chỉ là một vấn đề. Dòng suy nghĩ này mở ra một cuộc tranh luận về việc liệu các DAO có thực sự có khả năng điều hành một chính phủ thay cho các chính trị gia hay không. Bảng dưới đây được lấy từ ethereum.org và so sánh các DAO với các tổ chức truyền thống. Nguồn: ethereum.orgNếu bạn thay thế tổ chức truyền thống bằng một chính phủ truyền thống, bạn bắt đầu thấy đề xuất rằng các DAO có thể là tương lai của chính trị như thế nào. Tất nhiên, trong một nhà nước dân chủ, một số điểm này sẽ cần được sửa đổi, Thường phân cấp Tùy thuộc vào quyền hạn của chính phủ, các thay đổi có thể được thực thi bởi một bên duy nhất. Nếu được phép bỏ phiếu, phiếu bầu sẽ được vận động bởi những người vận động hành lang và roi vọt, và kết quả của cuộc bỏ phiếu phải được xử lý thủ công. Yêu cầu con người xử lý hoặc tự động hóa được kiểm soát tập trung, dễ bị thao túng. Hoạt động thường ở chế độ riêng tư và giới hạn đối với công chúng. bất chấp việc cuộc bỏ phiếu có thể mang tính dân chủ trong thời gian tới, nhưng chúng ta cũng phải đối mặt với sự chỉ trích, đàn áp cử tri và các hình thức thao túng cử tri khác, ngay cả trong các phiên bản tốt nhất của hệ thống dân chủ hiện tại của chúng ta. Na Uy, được xếp hạng số 1 theo Chỉ số Dân chủ, đã có xu hướng giảm điểm kể từ năm 2012. Trên thực tế, hầu hết các nền dân chủ Hoàn chỉnh đều nhận được số điểm thấp hơn vào năm 2021 so với khi Bitcoin được phát minh vào năm 2009. Theo tiêu chuẩn này, Hoa Kỳ thậm chí còn đã chuyển từ một nền Dân chủ hoàn toàn sang một nền Dân chủ sai trái theo tiêu chuẩn này. Đáng báo động là chỉ có 6,4% dân số thế giới được cho là có nền dân chủ đầy đủ. 39% quốc gia có nền dân chủ thiếu sót, 17% có chế độ lai tạp và 37,1% đáng kinh ngạc sống dưới chế độ độc tài. Nếu một DAO có thể cung cấp một phiên bản dân chủ tốt hơn cho ngay cả những phiên bản tốt nhất của hệ thống chính trị, hãy tưởng tượng những gì họ có thể làm cho những người hiện đang sống dưới chế độ dân chủ và chuyên quyền. Nói chuyện với MEP Ondrej Kovarik của Đảng Đổi mới ở Croatia gần đây, chúng tôi đã hỏi họ nghĩ rằng các DAO có thể ảnh hưởng như thế nào đến chính trị châu Âu trong tương lai gần. Kovarik trả lời,
Tôi tin rằng DAO là xu hướng trong tương lai để khám phá nhưng tại thời điểm này, tôi sẽ không suy đoán về tất cả các tình huống thực tế mà chúng có thể được coi là hữu ích.
Kovarik là một trong những báo cáo viên hỗ trợ cho pháp luật về Thị trường tài sản tiền điện tử hiện đang làm việc thông qua quốc hội Liên minh Châu Âu. Anh ấy là một chính trị gia ủng hộ tiền điện tử rõ ràng, người tin rằng Liên minh Châu Âu dẫn đường cho một quy định về tiền điện tử thân thiện với sự đổi mới. Tuy nhiên, câu hỏi về cách các DAO có thể được tích hợp hoặc thậm chí thay thế hệ thống hiện tại không phải là trọng tâm hiện tại. DAO cung cấp một giải pháp thay thế minh bạch, có thể xác minh và công bằng cho các nền dân chủ. Toàn bộ hệ thống bỏ phiếu xảy ra trên một sổ cái công khai bất biến, phủ nhận cơ hội tham nhũng; tổng số phiếu bầu không yêu cầu bất kỳ sự can thiệp nào của con người và có thể xem được trong thời gian thực. Mỗi cử tri có một phiếu bầu ẩn danh duy nhất không bị thao túng. Bất kỳ thành viên nào của DAO đều có thể đề xuất luật mới và để tổ chức bỏ phiếu về việc thực hiện luật đó. Một quốc gia được điều hành thông qua DAO sẽ không cần đại diện trong chính phủ thay mặt họ đưa ra quyết định vì bất kỳ công dân nào cũng có thể đề xuất thay đổi luật. Ví dụ, giả sử cơ quan quản lý đất nước tin rằng mức lương đủ sống hiện tại không bền vững do lạm phát ngày càng tăng. Trong tình huống đó, một công nhân có thể đưa ra đề xuất và được phần còn lại của đất nước bỏ phiếu. Nếu nó nhận được đủ số phiếu bầu, kết quả sẽ được biết ngay lập tức và có thể được viết thành luật một cách hiệu quả. Chúng tôi sẽ không còn phụ thuộc vào việc bỏ phiếu cho bên nào gần nhất với niềm tin của chúng tôi và có cơ hội chiến thắng cao nhất. Chúng tôi có thể bỏ phiếu cho chính sách, không phải đảng. Tầng lớp lao động thực sự sẽ có tiếng nói trong tương lai của họ, và các nhà vận động hành lang sẽ buộc phải tập trung vào nhu cầu của người dân hơn là nhu cầu của các nhà tài trợ doanh nghiệp của họ. Liệu một chính phủ DAO có khả thi không? Tất nhiên, một chính phủ dựa trên DAO sẽ là hình ảnh thu nhỏ của một chính phủ yếu kém 'tương tự như một quốc hội bị treo cổ. Nếu không có một đảng cầm quyền duy nhất, có khả năng khó đạt được luật thông qua một cơ chế rõ ràng, nhưng có lẽ điều đó không sao cả. Có lẽ chúng ta nên có niềm tin mạnh mẽ hơn trước khi cho phép luật thành luật. Tuy nhiên, bỏ phiếu dựa trên blockchain hiệu quả hơn bất kỳ hệ thống hiện tại nào theo thứ tự quy mô. Các phiếu bầu hàng ngày về chính sách của chính phủ có thể được thực hiện thông qua điện thoại thông minh hỗ trợ blockchain. Các điểm bỏ phiếu sẽ là dĩ vãng, và mọi người dân có thể tham gia vào chính trị nhiều hay ít tùy theo lựa chọn của họ. Hai năm vừa qua cho thấy hệ thống chính trị hiện tại thiếu liên lạc và quá chậm chạp trong việc phản ứng với những thay đổi nhanh chóng đối với chất lượng sống của người dân hàng ngày. Các chính trị gia là những người mà nhiều người không và không thể tin tưởng. Chúng ta không cần phải tin tưởng vào một blockchain vì nó có thể được xác thực thông qua mã. Vì vậy, chúng ta sẽ tiếp tục mò mẫm với một hệ thống thiếu sót, hay chúng ta sẽ tiến tới một biên giới mới của tự do chính trị? Tiền điện tử có thể không chỉ có nghĩa là tự do kinh tế; nó có thể là con đường của chúng ta đến trật tự thế giới chính trị mới. Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.Theo Cryptoslate
|
|
Tags: DAO, Edge, Ý kiến, Quy định,
