Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
159 
Một số chỉ ra hành động đạo đức giả của cơ quan quản lý, những người khác yêu cầu những người có ảnh hưởng tiền điện tử nên luật sư, trong khi một số khác lại chế nhạo ngôi sao truyền hình thực tế.
Cộng đồng tiền điện tử đã phản ứng với sự pha trộn giữa sự hoài nghi và thích thú sau khi ngôi sao truyền hình thực tế Kim Kardashian bị phạt vì quảng cáo tiền điện tử EthereumMax (EMAX).
Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã phạt Kardashian 1,26 triệu đô la vào ngày 3 tháng 10, vì đã quảng cáo trên mạng xã hội về EMAX mà không tiết lộ rằng cô đã được trả 250.000 đô la để đăng về nó.
Kardashian không thừa nhận cũng không phủ nhận các cáo buộc của SEC, nhưng đã giải quyết các khoản phí và đồng ý không quảng cáo bất kỳ tài sản tiền điện tử nào cho đến năm 2025.
Chủ tịch SEC Gary Gensler đã tweet khoản tiền phạt này là một lời nhắc nhở rằng việc người nổi tiếng chứng thực các cơ hội đầu tư không có nghĩa là các sản phẩm đầu tư đó phù hợp với tất cả các nhà đầu tư.
Today @SECGov, we charged Kim Kardashian for unlawfully touting a crypto security.
— Gary Gensler (@GaryGensler) October 3, 2022
This case is a reminder that, when celebrities / influencers endorse investment opps, including crypto asset securities, it doesn’t mean those investment products are right for all investors.
Sau tweet của Gensler, cộng đồng tiền điện tử trực tuyến đã bày tỏ suy nghĩ của họ về khoản tiền phạt, với một số người kêu gọi SEC vì các quyết định thực thi không nhất quán của họ.
Nhà kinh tế học Peter Schiff, nổi tiếng với quan điểm chống Bitcoin (BTC), đã chỉ ra điều mà ông cho là nhắm mục tiêu không công bằng vào Kardashian vì SEC đã không phạt người đồng sáng lập MicroStrategy, Michael Saylor, người mà ông tin rằng có nhiều hơn để kiếm được tiền bơm tiền điện tử.
The SEC is fining @KimKardashian $1.2 million for pumping #crypto. What about the real pumpers? @Saylor had much more to gain pumping crypto than Kim. Or @CNBC paid millions for ads by crypto companies, then pumping #Bitcoin non-stop while providing industry pumpers with airtime?
— Peter Schiff (@PeterSchiff) October 3, 2022
Saylor trả lời rằng Bitcoin không phải là chứng khoán mà là một loại hàng hóa và việc quảng bá nó sẽ tương tự như quảng cáo thép… hoặc đá granit và giao thức mở của đồng xu mang lại niềm tin thực dụng tương tự như đường.
Nhân vật tiền điện tử và tác giả Layah Heilpern chia sẻ cô ấy tin rằng SEC có những vấn đề lớn hơn gần nhà mà nó có lẽ nên tập trung vào… có khả năng suy ra niềm tin rộng rãi trong cộng đồng rằng một số chính trị gia Hoa Kỳ đã giao dịch bên trong.
The SEC will go after Kim Kardashian for shilling a crypto but not Nancy Pelosi for insider trading her way to a hundred million dollars https://t.co/i0bZKjaxjJ
— Dr. Parik Patel, BA, CFA, ACCA Esq. (@ParikPatelCFA) October 3, 2022
Nhà phát triển có bút danh 0xBender đã lưu ý sự tương phản giữa việc SEC xử lý mạnh tay đối với các quảng cáo tiền điện tử từ những người nổi tiếng, trong khi những người có ảnh hưởng tập trung vào tiền điện tử đã ở đây trả cho bạn 0,2 ETH (Ethereum) một tweet.
The SEC is charging Kim Kardashian with unlawfully promoting a crypto security while influencers have been out here shilling you garbage for 0.2 ETH a tweet
— bender (@0xBender) October 3, 2022
Những người khác, chẳng hạn như cựu công tố viên liên bang Renato Mariotti cho biết những người có ảnh hưởng muốn chứng thực tiền điện tử nên lưu ý vì cơ quan quản lý đang cho thấy họ sẽ quyết liệt theo đuổi các hành động thực thi và những người quảng bá tiền điện tử mà không xem xét pháp luật sẽ cần tìm một luật sư giỏi.
Kim Kardashian presented a very tempting target for the SEC.
— Renato Mariotti (@renato_mariotti) October 3, 2022
Because of this case, millions of people who didn’t know much about the SEC now know about it.
As an aspiring lawyer, she had every incentive to cooperate. Other celebrity crypto endorsers should take note. https://t.co/3mvMNQOxvg
Trong khi đó, nhà giáo dục và nhà đầu tư Ethereum Anthony Sassano nói với những người theo dõi của mình rằng ông tin rằng SEC đã nhắm mục tiêu vào Kardashian vì nó tạo ra ảo tưởng rằng cơ quan quản lý đang làm điều gì đó về lừa đảo tiền điện tử và thay vào đó đề xuất rằng nên nhắm mục tiêu những người tạo ra EMAX.
They went after Kim Kardashian because she makes a good headline and it shows the public that the SEC is "doing something" about crypto scams
— sassal.eth (@sassal0x) October 3, 2022
In reality, the fine she paid is dust to her, the creators of Ethereum Max haven't been fined (yet?), and the victims are all still rekt
Tuy nhiên, một số người đã nhìn thấy khía cạnh nhẹ nhàng hơn của việc đầu tư vào một Token tiền điện tử gây xôn xao và có tính đầu cơ cao, với nhà báo Tyler Conway nói rằng ngôi sao đã có được trải nghiệm tiền điện tử đầy đủ bằng cách mất nhiều tiền hơn số tiền cô ấy được trả.
Hacker tự mô tả và người sáng tạo nội dung công nghệ Marcus Hutchins cho biết Kardashian sẽ nhận được lợi nhuận tốt hơn trong EthereumMax vì nó giảm 97% kể từ khi cô ấy đăng bài, so với -80% mà quảng cáo đã trả lại cho cô ấy.
Kim Kardashian got paid $250k to promote Ethereum Max then lost $1.3m of that to an SEC fine. Would have gotten better returns just investing in Ethereum MAX, which is down 97% since her post.
— Marcus Hutchins (@MalwareTechBlog) October 3, 2022
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Giây, Gary gensler, Kim Kardashian, Kimk, Giây tốt, Ethereummax, EMAX, Twitter, Twitter tiền điện tử, Cộng đồng tiền điện tử, Phản ứng, Tiền điện tử tốt, Xác nhận tiền điện tử nổi tiếng, Mảng,
