Gemini nộp hồ sơ ngắn gọn trong vụ kiện chống lại SEC, yêu cầu giữ cho nó đơn giản

Trong một hồ sơ tòa án gần đây, Gemini tiếp tục yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại SEC, viện dẫn những cáo buộc không rõ ràng và lập luận thay đổi.

Sàn giao dịch tiền điện tử Gemini đã đệ trình một bản trả lời ngắn gọn như một phần trong nỗ lực bác bỏ vụ kiện mà họ đang phải đối mặt với Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

Vụ kiện cáo buộc rằng Gemini Earn – một dịch vụ cho phép khách hàng cho Genesis vay các tài sản tiền điện tử như Bitcoin (BTC) – đã vi phạm các quy định về chứng khoán bằng cách cung cấp chứng khoán chưa đăng ký.

Theo các tài liệu tòa án ngày 18 tháng 8, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York, Gemini đã lập luận rằng SEC đã không đưa ra yêu cầu bồi thường.

Phần 5 của đạo luật chứng khoán không khó để hiểu hồ sơ đã nêu, trong khi lập luận rằng SEC đã không chỉ ra rõ ràng các yêu cầu để tuyên bố vi phạm đạo luật:

Thực tế là SEC không thể quyết định đâu là chứng khoán có vấn đề chỉ nhấn mạnh điểm yếu trong quan điểm của họ.

Họ lập luận thêm rằng tòa án không nên giải quyết "các phân tích phức tạp" do SEC đưa ra, mà nên đặt ra những câu hỏi đơn giản để xác định xem nó có đủ điều kiện là chứng khoán hay không.

Nó đặt ra các câu hỏi bao gồm: Chứng khoán bị cáo buộc đã được bán khi nào? Ai là người mua? Ai là người bán? Giá nào đã được cung cấp hoặc tính phí?

Gemini cũng cho rằng SEC cần xác định chính xác chứng khoán chưa đăng ký trước, sau đó xác định việc bán hoặc đề nghị bán chứng khoán đó. Gemini tuyên bố rằng SEC đã không đáp ứng được yêu cầu này.

Tuy nhiên, SEC đã không đáp ứng được gánh nặng đó và sự phản đối của nó đã tránh được câu hỏi trước tòa án, hồ sơ nêu rõ.

Vào ngày 27 tháng 5, Gemini đã lập luận trong một hồ sơ tòa án rằng các giao dịch được thực hiện trong chương trình Gemini Earn về cơ bản là các khoản vay và để SEC bác bỏ khiếu nại.

Vào ngày 19 tháng 8, Jack Baugham, một đối tác sáng lập của JFB Legal, đại diện cho Gemini, đã đưa ra một tuyên bố trên X (trước đây là Twitter), gợi ý rằng SEC đang thay đổi lập luận của mình khi vụ kiện diễn ra.

SEC đang lúng túng. Họ thậm chí không thể quyết định bảo mật là gì, Baugham tuyên bố, lưu ý đến bản chất khó hiểu trong lập luận của nó:

Một mặt, họ cho rằng Hợp đồng cho vay là một tài sản đảm bảo. Mặt khác, họ cho rằng bản thân toàn bộ chương trình Gemini Earn đã là chứng khoán — một lập luận vô lý trên bề mặt.

Tạp chí: Rủi ro tiền gửi: Nền tảng giao dịch tiền điện tử thực sự làm gì với tiền của bạn?

Theo CoinTelegraph