Háo hức làm việc: Bitcoin chuyển sang Proof-Of-Stake vẫn khó xảy ra

bất chấp việc rất nhiều được tạo ra từ việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin, điều này chắc chắn ở mức cao hơn khi so sánh với các dự án tiền điện tử khác, nhưng những người phản đối tiền điện tử thường xem mức tiêu thụ năng lượng như một số liệu độc lập. Trong khi đó, mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin tỷ lệ thuận với tính bảo mật của nó, khiến nó thực sự phi tập trung.

Tuy nhiên, rất nhiều nỗ lực đang được thực hiện để biến việc khai thác Bitcoin trở nên xanh hơn ngay cả ở hình thức hiện tại. Theo một nghiên cứu của Galaxy Digital, mạng Bitcoin tiêu thụ gần một nửa năng lượng được sử dụng bởi các ngân hàng và hoạt động khai thác vàng.

Các nhà phê bình thường cho rằng năng lượng được sử dụng bởi các máy khai thác Bitcoin hoặc bị đánh cắp từ các tình huống sử dụng hiệu quả hơn hoặc dẫn đến mức tiêu thụ năng lượng tăng lên. Tuy nhiên, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các máy khai thác Bitcoin sử dụng năng lượng vô song có thể bị lãng phí hoặc sử dụng không đầy đủ.

Nhu cầu thay đổi các nguyên tắc cốt lõi của mạng Bitcoin không có gì mới. Trong cuộc chiến quy mô khối Bitcoin từ năm 2015-2017, nhiều nền tảng giao dịch và máy khai thác đã hỗ trợ Bitcoin Hark Fork nhưng cộng đồng Bitcoin đã chiến đấu trở lại để giữ cho mạng đúng với giá trị của nó, do chính Satoshi Nakamoto tạo ra. Joe Burnett, nhà phân tích khai thác tại Blockware Solutions, tin rằng bất kỳ nỗ lực nào để thay đổi thuật toán đồng thuận Bitcoin chắc chắn sẽ thất bại, nói với Cointelegraph:

Người dùng Bitcoin, hoặc nhà khai thác Node, có thể chống lại các thay đổi làm thay đổi sự đồng thuận và nâng cấp mạng theo cách tương thích ngược. Cuộc chiến này đã đặt ra tiền lệ rằng Bitcoin có khả năng chống lại bất kỳ thay đổi nào có thể làm thay đổi đề xuất giá trị của nó là hoàn toàn khan hiếm, di động, bền, có thể phân chia và thay thế được.

Nhìn lại một số fork từ năm 2018, khi cuộc tranh luận về kích thước khối đang ở đỉnh điểm, đưa ra bức tranh chân thực về lý do tại sao Bitcoin không nên thay đổi mã của nó. Hai mạng blockchain xuất hiện trong cuộc chiến quy mô khối là Bitcoin Cash (BCH) và Bitcoin SV (BSV). Cả hai mạng đều phải đối mặt với các vấn đề tập trung và bảo mật đáng kể và sự phát triển trên các mạng này đã đi xuống theo thời gian.

Một sự chứng thực nổi bật khác của đồng thuận khai thác PoW là lệnh cấm khai thác của Trung Quốc vào năm ngoái. Trung Quốc đóng góp hơn 60% sức mạnh khai thác Bitcoin, nhưng lệnh cấm bao trùm đã dẫn đến việc đóng cửa hoàn toàn, vì các máy khai thác phải ngừng hoạt động. Sức mạnh băm của mạng Bitcoin đã giảm hơn 50% trong một đêm. Tuy nhiên, trong vòng vài tháng, sức mạnh khai thác đã trở lại mức trước khi bị cấm, cho thấy sức mạnh thực sự của phân quyền.

Các mạng PoS hàng đầu đang quay cuồng với các vấn đề

Lập luận lớn nhất ủng hộ PoS là hiệu quả năng lượng và khả năng mở rộng của nó. Tuy nhiên, những lợi thế đó đi kèm với cái giá phải trả là phân quyền - nguyên tắc sáng lập của tiền điện tử. Ví dụ, Bitcoin được tạo ra với nguyên tắc bình đẳng, hứa hẹn mang đến cơ hội bình đẳng cho bất kỳ ai muốn tham gia. Tuy nhiên, PoS tạo ra một rào cản Staking nơi mà Staker cao nhất có tiếng nói đầu tiên trong quá trình ra quyết định.

bất chấp việc đúng là xác minh PoS ít tốn năng lượng hơn so với hệ thống PoW hiện tại, nhưng có những rào cản cơ bản với mô hình PoS làm giảm đáng kể khả năng Bitcoin sớm thay đổi cơ chế đồng thuận của nó. Một trong những mối quan tâm chính đối với mạng PoS là mức độ tập trung và tác động sau đó của nó đối với an ninh của mạng. Noble Drakoln, người dẫn chương trình podcast của Tạp chí Nhà đầu tư được công nhận, nói với Cointelegraph rằng mạng PoS có thể 'thân thiện với môi trường' nhưng chúng không phân cấp.

Điều này được thể hiện rõ ràng từ một số sự cố về giao thức trên một số giao thức tài chính phi tập trung dựa trên PoS và các trò chơi Token không thể sử dụng được (NFT). Ngay cả mạng PoS lớn nhất như Solana, đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong việc áp dụng, cũng đã phải đối mặt với nhiều sự cố ngừng hoạt động trong năm qua. Hầu hết các sự cố ngừng hoạt động là do các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) phân tán, dẫn đến mất sự đồng thuận giữa các trình xác thực.

Ether (ETH), tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, đã quyết định chuyển sang PoS để giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng trên nền tảng của nó. Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi đã bị trì hoãn trong nhiều trường hợp và thậm chí việc chuyển sang PoS wo không đảm bảo hoạt động liền mạch. Drakoln giải thích thêm:

Di chuyển đến POS sẽ gây nguy hiểm cho bảo mật đó mà không xem xét các giải pháp phụ để làm cho POW hoạt động. Những lo ngại về môi trường xung quanh mạng Bitcoin đã tạo ra một hành lang kêu gọi thay đổi mã từ Proof-Of-Work sang Proof-Of-Stake. Tuy nhiên, PoW là chìa khóa cho sự phân quyền của Bitcoin.

Sự cần thiết của các cơ chế đồng thuận là không chỉ bảo mật mạng mà còn cho phép khả năng mở rộng. Ví dụ, Ether có các tình huống sử dụng khác nhau so với Bitcoin và kết quả là cần phải mở rộng quy mô khác nhau, dẫn đến việc Eth2 áp dụng PoS trong tương lai.

Mặt khác, Bitcoin chỉ cần xử lý các giao dịch trên mạng cho phép PoW xây dựng hướng tới bảo mật mạng tối đa trong khi tận dụng các ứng dụng lớp 2 như Lightning Network hoặc Stacks để bù đắp cho khả năng mở rộng đó khi khía cạnh khai thác di chuyển hướng tới các tùy chọn tiết kiệm năng lượng hơn.

Theo CoinTelegraph