Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
100 
Quỹ Tiền tệ Quốc tế có nên thoát khỏi việc mở rộng cửa cho các nước đang phát triển đang vật lộn với lạm phát? Bitcoin được tạo ra cho Nam bán cầu.
Có rất ít ánh sáng mặt trời trong mùa đông tiền điện tử này, vì vậy có vẻ kỳ lạ khi trình bày lại Bitcoin như một đối số đấu thầu hợp pháp. Đó là, sẽ hoặc nên bất kỳ quốc gia nào — ngoài El Salvador và Cộng hòa Trung Phi (CAR), những quốc gia đã làm như vậy — tuyên bố Bitcoin (BTC) là tiền tệ quốc gia chính thức?
Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã nêu lại vấn đề này vào tuần trước trong một bài báo đưa ra 9 hành động chính sách tập trung vào tiền điện tử mà 190 quốc gia thành viên nên áp dụng. Đầu tiên trong danh sách những điều không nên làm là nâng cấp tiền điện tử lên đấu thầu hợp pháp. Hoặc, như đánh giá của ban điều hành tổ chức cho vay đa phương đã nêu:
Các giám đốc định giá đã đồng ý rằng tài sản tiền điện tử không nên được cấp tiền tệ chính thức hoặc trạng thái đấu thầu hợp pháp để bảo vệ chủ quyền và sự ổn định của tiền tệ.
Có thể không công bằng khi đặt câu hỏi khi tiền điện tử quay trở lại, nhưng IMF có đúng không khi cảnh báo các ngân hàng thành viên của mình về tiền điện tử? Và nếu vậy, chính xác thì điều gì còn thiếu trong thành phần của tiền kỹ thuật số tư nhân khiến nó không phù hợp với tư cách là một loại tiền tệ quốc gia chính thức? Có thể đó là sự biến động được ghi chép rõ ràng của Bitcoin, nhưng nếu tình huống đó xảy ra, thì tiền điện tử lâu đời nhất thế giới không thể phát triển thành một vai trò mới như một tập lệnh phụ trợ — có lẽ trong một vài năm nữa khi nó có nhiều người dùng hơn, thanh khoản cao hơn và có giá thấp hơn phương sai?
IMF phải bước đi cẩn thận
Nhiệm vụ của IMF là thúc đẩy sự ổn định và tăng trưởng kinh tế toàn cầu. Do đó, thật hợp lý khi IMF gần đây đã khuyên các quốc gia không nên cấp tư cách đấu thầu hợp pháp cho tài sản tiền điện tử, theo thiết kế, thường gây rối về bản chất, Gavin Brown, phó giáo sư công nghệ tài chính tại Đại học LiverPool, nói với Cointelegraph . Sự gián đoạn như vậy được cho là mang lại nhiều cơ hội cũng như các mối đe dọa, nhưng IMF phải đi theo con đường thận trọng hơn khi đối mặt với sự không chắc chắn mở rộng như vậy.
Có những lý do kinh tế rất chính đáng khiến hầu hết các quốc gia không muốn sử dụng tiền điện tử như BTC làm kịch bản địa phương của họ, James Angel, phó giáo sư tại Trường Kinh doanh McDonough của Đại học Georgetown, nói với Cointelegraph. Trong thời gian bán ngắn hạn, họ không muốn mất lợi nhuận từ việc in tiền của chính họ hoặc quyền kiểm soát kinh tế đối với nền kinh tế mà tiền tệ fiat mang lại.
bất chấp việc những người theo chủ nghĩa tối đa về tiền điện tử có thể khiến các chính phủ không ngừng in tiền để bù đắp thâm hụt, nhưng đôi khi, điều đúng đắn cần làm là in tiền, Angel nói thêm, giống như trong cuộc Đại suy thoái hoặc đại dịch. Bí quyết là đừng in quá nhiều, điều đã xảy ra trong đại dịch.
'Bitcoin được tạo ra cho Nam bán cầu'
Trong tài liệu chính sách của mình, IMF đã có nhiều lập luận cho quan điểm của mình ngoài sự biến động được chứng minh rõ ràng về tiền điện tử. Nó có thể khiến doanh thu của chính phủ gặp rủi ro về tỷ lệ sàn giao dịch nước ngoài. Giá trong nước có thể trở nên không ổn định cao vì các doanh nghiệp và tập đoàn nội bộ sẽ dành thời gian quyết định nên giữ tiền pháp định hay BTC thay vì tham gia vào các hoạt động sản xuất. Các chính phủ sẽ phải cho phép công dân nộp thuế bằng Bitcoin — v.v.
Việc chấp nhận tiền điện tử làm đấu thầu hợp pháp thậm chí có thể ảnh hưởng đến các mục tiêu chính sách xã hội của chính phủ, bài báo của IMF cho biết, đặc biệt đối với các Token không được hỗ trợ, vì biến động giá cao của chúng có thể ảnh hưởng nhiều hơn đến việc giữ của các hộ gia đình nghèo.
Nhưng câu hỏi vẫn còn. Ngay cả khi các lập luận của IMF là hợp lệ và giữ trong hầu hết các trường hợp, thì không có ngoại lệ sao? Còn các nước đang phát triển đang vật lộn với lạm phát tiền tệ, như Thổ Nhĩ Kỳ thì sao?
Bitcoin được tạo ra cho Nam bán cầu, Ray Youssef, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Paxful — đồng thời là người sáng lập Quỹ Xây dựng bằng Bitcoin — nói với Cointelegraph. Ở phương Tây, người ta chú ý rất nhiều đến sự biến động đáng ngờ của Bitcoin. Đó là bởi vì thế giới chạy bằng đồng đô la và phương Tây được bảo vệ khỏi lạm phát toàn cầu. Ngay bây giờ, Thổ Nhĩ Kỳ có tỷ lệ lạm phát trên 50% và Nigeria có tỷ lệ lạm phát trên 20% — ở những nền kinh tế này, Bitcoin là một sự đánh cược mạnh mẽ.
Nhưng ngay cả trong những trường hợp như thế này, nó có thể không dễ dàng như vậy. Syedur Rahman, một đối tác của công ty luật Rahman Ravelli, nói với Cointelegraph rằng để tiền điện tử được sử dụng hiệu quả như đấu thầu hợp pháp ở các nước đang phát triển, các chính phủ [vẫn] sẽ cần đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng công nghệ và khung pháp lý phù hợp. Nếu điều này có thể được thực hiện, nó sẽ hỗ trợ tài chính toàn diện.
Áp dụng một đồng tiền nước ngoài/tiền tệ cứng hoặc tiêu chuẩn tiền tệ là biện pháp cuối cùng để kiềm chế siêu lạm phát, Angel nhận xét. Nhưng ngay cả những chính phủ yếu kém cũng muốn có quyền lực của báo in, vì nó cung cấp một cơ chế thuế để trả lương cho quân đội.
Cộng hòa Trung Phi đã đấu thầu hợp pháp tiền điện tử vào tháng 4 năm 2022 — quốc gia thứ hai làm như vậy, sau El Salvador. Một số đại diện của CAR cho rằng tiền điện tử sẽ giúp giảm phí giao dịch tài chính trong và ngoài nước. Có lẽ đó cũng là một lý do hợp lệ để nâng tiền điện tử thành tiền tệ chính thức.
Rahman thừa nhận rằng có những lợi ích như giảm phí giao dịch đối với các giao dịch tài chính. Nếu có một hệ thống ngân hàng truyền thống yếu kém hoặc thiếu sự tin tưởng, thì tiền điện tử chắc chắn có thể cung cấp một phương tiện thanh toán thay thế.
Chuyển tiền là một tình huống sử dụng tuyệt vời đối với Bitcoin, Youssef nói. Các công ty chuyển tiền tính phí cao và tiền có thể mất nhiều ngày để đến nơi. Bitcoin cắt giảm phí và giao dịch có thể mất vài phút. Những người không có tài khoản ngân hàng cũng có thể tận dụng lợi thế của kiều hối. Đây là một vấn đề lớn khi bạn nhìn vào lượng kiều hối mang vào một số quốc gia. Ở El Salvador, kiều hối chiếm hơn 1/4 GDP của cả nước.
Tuy nhiên, những người khác đã bác bỏ. Tôi nghĩ rằng tình trạng đấu thầu hợp pháp trong bối cảnh này có thể là một mánh lới quảng cáo. David Andolfatto, trưởng khoa kinh tế và giáo sư tại Đại học Miami Trường Kinh doanh Herbert, Đại học Miami, cho biết: nói với Cointelegraph.
Hơn nữa, đối với tôi, hành động cấp tư cách đấu thầu hợp pháp cho ngoại tệ dường như là sự thừa nhận rằng các thể chế của một quốc gia không thể tin cậy để điều hành xã hội một cách hiệu quả, Andolfatto, cựu phó chủ tịch cấp cao của Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis, nói thêm. ông đã trở thành một trong những ngân hàng trung ương đầu tiên trên thế giới có bài phát biểu trước công chúng về Bitcoin vào năm 2014.
Những biến động dữ dội về mức giá này là không cần thiết [...] Điều cần thiết là một chính sách tiền tệ mở rộng nguồn cung tiền để đáp ứng nhu cầu về tiền trong những thời điểm căng thẳng. Việc cung cấp một 'đồng tiền co giãn' nhằm ổn định mức giá vì lợi ích của toàn bộ nền kinh tế.
Phí giao dịch là một lực cản đối với hoạt động kinh tế toàn cầu, Brown lưu ý, và các quốc gia đang phát triển thường phải chịu gánh nặng của những sự thiếu hiệu quả này. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, việc xoay trục sang tài sản tiền điện tử, chẳng hạn như ở El Salvador ngày nay, là một rủi ro quá lớn để chấp nhận, Brown nói. Georgetown Angel nói thêm, El Salvador và CAR là những tình huống đặc biệt vì họ không có đồng tiền riêng để bắt đầu.
Trưởng thành hơn
Bitcoin vẫn còn tương đối non trẻ và không ổn định. Nhưng với việc áp dụng rộng rãi hơn, bao gồm cả các nhà đầu tư tổ chức, liệu nó có thể trở thành một tài sản ổn định, giống như vàng hơn không? Andolfatto nói rằng có một số giá trị cho lập luận này. Tôi tin rằng biến động giá BTC sẽ giảm khi sản phẩm đáo hạn. Nhưng ngay cả khi BTC vẫn ổn định trong thời gian dài, nó sẽ luôn dễ bị hiện tượng 'chuyến bay đến nơi an toàn' sẽ tạo ra giảm phát lớn đột ngột — hoặc lạm phát nếu mọi người bán tháo BTC, ông nói thêm. BTC sẽ có vẻ ổn định, nhưng nó sẽ vẫn mong manh.
Youseff, giống như một số người khác, nghi ngờ IMF có những động cơ thầm kín trong tất cả những điều này. Ông gợi ý rằng quỹ quan tâm đến việc tự tồn tại và nói thêm:
Bitcoin đã được chứng minh là làm giảm lạm phát, giúp nhiều người tiếp cận hơn với nền kinh tế và công việc quốc tế, tăng tính minh bạch và hoạt động như một công cụ dịch tiền phổ biến. Nó cũng có khả năng làm giảm bớt sự phụ thuộc của một quốc gia vào quyền lực tập trung quốc tế - như IMF. Không khó để kết nối các dấu chấm về lý do tại sao IMF không hoan nghênh Bitcoin.
Không phải vai chính, vẫn là vai phụ?
Để tranh luận, hãy đồng ý với IMF, những người hoài nghi về tiền điện tử và những người khác rằng Bitcoin không có vai trò trong tương lai với tư cách là đấu thầu hợp pháp hoặc tiền tệ chính thức — ngay cả ở các nước đang phát triển. Điều đó có còn ngăn cản BTC và các loại tiền điện tử khác đóng vai trò kinh tế hoặc xã hội hữu ích trên toàn cầu không?
Tôi thấy vai trò rất hữu ích của công nghệ tiền điện tử, đó là lý do tại sao tôi đã lên tiếng ủng hộ CBDC [tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương] kể từ năm 2014, Angel trả lời. Có những lý do rất chính đáng tại sao hơn 100 ngân hàng trung ương đang nghiên cứu những điều này.
Nhưng anh ấy hoài nghi về Bitcoin vì các chính phủ có lịch sử lâu dài trong việc gạt tiền tư nhân sang một bên. Tôi ngạc nhiên rằng các chính phủ phải mất nhiều thời gian để phản ứng và cố gắng gạt Bitcoin sang một bên để có được tất cả doanh thu chủ quyền cho chính họ.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: IMF, Giá bitcoin, Tiền điện tử, Quy định về bitcoin, Tiền định danh,
