Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
91 
Việc Ngân hàng New York Mellon's (BNY Mellon) thâm nhập vào lĩnh vực kinh doanh lưu ký tài sản kỹ thuật số đã gặp phải rào cản pháp lý, theo American Banker.
Có thông tin cho rằng Bản tin kế toán nhân viên của Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch (SEC) 121 (SAB 121) yêu cầu người giám sát tài sản kỹ thuật số ghi lại những tài sản đó trên bảng cân đối kế toán của họ. Yêu cầu pháp lý này thể hiện một trở ngại tiềm tàng đối với các ngân hàng đang tìm cách mở rộng quy mô kinh doanh lưu ký tài sản kỹ thuật số của họ, đặc biệt là những ngân hàng chuyên về dịch vụ ủy thác như BNY Mellon.
BNY Mellon bắt tay vào liên doanh lưu ký tài sản kỹ thuật số của mình vào tháng 10 năm 2022. Tuy nhiên, rào cản pháp lý SAB 121 đã không được xác định cho đến sau khi ngân hàng đã đạt được những bước tiến đáng kể trong việc thiết lập hoạt động kinh doanh lưu ký tiền điện tử của mình.
Cách tiếp cận của BNY Mellon là đối xử với các tài sản kỹ thuật số tương tự như các tài sản truyền thống hơn, vốn không được ghi trên bảng cân đối kế toán của nó.
Trong đơn gửi lên Bộ Dịch vụ Tài chính của Bang New York, ngân hàng đã nêu rõ ý định hỗ trợ sản phẩm Lưu ký Tài sản Kỹ thuật số của mình bằng cách tuân thủ Nguyên tắc Kế toán được Chấp nhận Định giá chung của Hoa Kỳ (GAAP) và Chuẩn mực Báo cáo Tài chính Quốc tế (IFRS), theo đó tài sản kỹ thuật số do người giám sát nắm giữ không được báo cáo trên bảng cân đối kế toán mà chỉ có số dư tiền tệ fiat liên quan cần báo cáo.
Tuy nhiên, quan điểm của SEC về vấn đề này đã gây ra những gợn sóng trong toàn ngành ngân hàng, có khả năng ngăn cản các ngân hàng khác muốn mở rộng sang lĩnh vực lưu ký tiền điện tử, bao gồm JPMorgan và Goldman Sachs, những người quan tâm đến việc phát triển tiền điện tử.
Theo Lee Reiners, Luật Duke và giảng viên Trung tâm Kinh tế Tài chính Duke, tác động đáng kể hơn đối với các ngân hàng sẽ là tỷ lệ đòn bẩy, vì họ sẽ cần giữ vốn với tài sản kỹ thuật số. Điều này có thể ảnh hưởng đến quyết định của họ về việc cung cấp dịch vụ lưu ký tiền điện tử.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi nằm ở chỗ liệu tài sản tiền điện tử về cơ bản có giống với tài sản truyền thống hay không.
John Sedunov, phó giáo sư tài chính tại Đại học Villanova thuộc Trường Kinh doanh, cho biết tài sản tiền điện tử có rủi ro hoạt động, công nghệ cao hơn so với tài sản truyền thống. Chẳng hạn, một loại tiền điện tử bị đánh cắp hoặc bị tấn công có thể bị mất vĩnh viễn, không giống như hầu hết các tài sản thông thường đang bị tạm giữ.
Do đó, bất chấp việc tiền điện tử và tài sản truyền thống có thể không gây ra những rủi ro giống nhau, nhưng vẫn tồn tại một lập luận hợp lệ để xử lý chúng khác nhau.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Ngân hàng, Đặc sắc, Quy định,
