Liên minh châu Âu thúc đẩy với khuôn khổ AI đầu tiên: luật được giải mã, ngày 24 tháng 4–ngày 1 tháng 5

Các công cụ có rủi ro cao sẽ không bị cấm hoàn toàn, bất chấp việc chúng sẽ phải tuân theo các quy trình minh bạch nghiêm ngặt hơn.

Các nhà lập pháp ở Liên minh Châu Âu đã thúc đẩy việc soạn thảo một dự luật mới nhằm kiểm soát công nghệ trí tuệ nhân tạo. Theo dự luật, các công cụ rủi ro cao sẽ không bị cấm hoàn toàn, bất chấp việc chúng sẽ phải tuân theo các thủ tục minh bạch chặt chẽ hơn. Cụ thể, các công cụ AI tổng quát, bao gồm ChatGPT và Midjourney, sẽ có nghĩa vụ tiết lộ mọi hoạt động sử dụng tài liệu có bản quyền trong đào tạo AI.

Các nhà phát triển AI gần đây đã bị giám sát chặt chẽ ở châu Âu, với việc Ý là quốc gia phương Tây đầu tiên tạm thời cấm ChatGPT. Tuần trước, các nhà quản lý ở Đức đã yêu cầu câu trả lời từ OpenAI liên quan đến ý định của công ty và khả năng tuân thủ luật bảo mật dữ liệu nghiêm ngặt được quy định trong Quy định bảo vệ dữ liệu chung của EU (GDPR). Marit Hansen, ủy viên của bang Schleswig-Holstein, miền bắc nước Đức, nói với các phóng viên AFP rằng các cơ quan quản lý ở Đức muốn biết liệu đánh giá tác động bảo vệ dữ liệu đã được thực hiện chưa và liệu các rủi ro bảo vệ dữ liệu có được kiểm soát hay không.

Cơ quan giám sát dữ liệu châu Âu Wojciech Wiewiórowski dự đoán một tình thế khó khăn đối với các công ty AI có trụ sở tại Hoa Kỳ hiện đang bị điều tra vì cáo buộc vi phạm GDPR. Theo Wiewiórowski, OpenAI hiện đang ở giữa một nền tảng vững chắc ở Châu Âu và một nơi khó khăn ở Hoa Kỳ, nói một cách hợp pháp. Khi các cơ quan quản lý ở EU tìm cách trấn áp, các nhà lập pháp Hoa Kỳ có thể để mắt đến sự phát triển của châu Âu như một khuôn mẫu địa phương khả thi.

Trong khi đó, Mira Murati, giám đốc công nghệ của OpenAI, tin rằng các cơ quan quản lý của chính phủ nên tham gia tích cực vào việc phát triển các tiêu chuẩn an toàn để triển khai các mô hình AI tiên tiến như ChatGPT. Tuy nhiên, cô ấy không thấy đề xuất tạm dừng phát triển sáu tháng là cách làm đúng đắn.

LUNA không phải là an ninh, theo quy định của tòa án Hàn Quốc

Một tòa án quận của Hàn Quốc đã bác bỏ các cáo buộc vi phạm an ninh đối với cựu Giám đốc điều hành và đồng sáng lập Terraform Labs, Hyun-seong Shin. Tòa án coi Terra (LUNA) — Token gốc của hệ sinh thái Terra — là không bảo mật theo Đạo luật thị trường vốn quốc gia. Các tòa án khác trước đây đã sử dụng ngôn ngữ thận trọng, cho thấy có chỗ cho tranh chấp về mặt luật pháp và liệu Đạo luật Thị trường Vốn có thể được áp dụng hay không là một câu hỏi.

Do Kwon, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Terraform Labs, đã yêu cầu Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch Hoa Kỳ (SEC) bác bỏ các cáo buộc chống lại ông. Kwon lập luận rằng các tuyên bố của SEC là không hợp lệ, đẩy lùi quan điểm của cơ quan rằng các Token, bao gồm Giao thức gương (MIR), Luna Classic (LUNC) và TerraUSD Classic (USTC), là chứng khoán. Ngoài ra, luật sư Kwon nói rằng cơ quan thiếu thẩm quyền thích hợp để đưa ra các cáo buộc chống lại Kwon và Terraform Labs vì các dự án và Token Terra nhắm đến thế giới và không nhắm mục tiêu cụ thể đến các nhà đầu tư Hoa Kỳ.

Đọc tiếp

Lệnh cấm thanh toán bên ngoài của Apple bị phán quyết là bất hợp pháp

Một tòa án ở California đã phán quyết rằng Apple đã vi phạm luật cạnh tranh của tiểu bang bằng cách cấm các nhà phát triển ứng dụng sử dụng các phương thức thanh toán trong ứng dụng thay thế ngoài phương thức thanh toán của họ, bao gồm 30% hoa hồng. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết vào ngày 24 tháng 4 cho vòng thứ chín trong tình huống Apple vs. Epic Games — người tạo ra trò chơi điện tử Fortnite. Tòa án giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp thấp hơn từ năm 2021 và cho biết điều khoản chống chỉ đạo của Apple đã gây hại cho Epic. Quyết định này có thể dọn đường cho các dự án tiền điện tử và Token không thể thay thế (NFT) để thêm nhiều chức năng hơn vào các ứng dụng iOS của họ.

Đọc tiếp

Kraken yêu cầu tòa án San Francisco can thiệp chống lại yêu cầu của IRS

Sàn giao dịch tiền điện tử Kraken đang đấu tranh với Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) và các yêu cầu của cơ quan này trong việc trình bày thông tin quan trọng của người dùng nền tảng giao dịch trước tòa án. Nền tảng giao dịch coi nhu cầu của IRS đối với thông tin khách hàng là một cuộc săn tìm kho báu phi lý. Việc Kraken phản đối IRS là phản ứng trước lệnh triệu tập của cơ quan vào tháng 2 yêu cầu cung cấp thêm thông tin người dùng để xác định các tài khoản Kraken có ít nhất 20.000 đô la giao dịch tiền điện tử trong bất kỳ năm nào từ 2016 đến 2020.

Trong yêu cầu của mình, công ty đã trích dẫn tình hình của Coinbase từ năm 2017 và nói rằng cơ quan thuế đã vượt xa các quy tắc do thẩm phán quận Hoa Kỳ Jacqueline Scott Corley đặt ra. Trong trường hợp của Coinbase, cơ quan này đã giảm bớt nhu cầu ban đầu sau khi Coinbase liên tục từ chối.

Đọc tiếp

Theo CoinTelegraph