16/11/2022 06:15 read

Liệu SBF có phải đối mặt với hậu quả do quản lý sai FTX không? đừng tin vào nó

Các nhà lập pháp, cơ quan quản lý và thậm chí cả các phương tiện truyền thông của tổ chức dường như không quan tâm lắm đến việc đổ lỗi cho SBF vì đã sử dụng tiền của khách hàng để giao dịch chui.

Liệu cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried có phải chịu trách nhiệm về việc quản lý quỹ đầu tư yếu kém của mình không?

Sau khi hầu hết các thực thể gắn liền với nền tảng giao dịch tiền điện tử của anh ấy trở nên mất khả năng thanh toán vào tuần trước, các nhà phân tích blockchain đã kết luận rằng tình trạng mất khả năng thanh toán xảy ra là một phần kết quả của việc nhà giao dịch nền tảng giao dịch, Alameda Research, đốt gần 10 tỷ đô la tiền mặt mà về mặt kỹ thuật thuộc về các khách hàng của FTX . Cho đến nay, công ty đã đi xuống để xây dựng các chi tiết hợp đồng giúp thỏa thuận có thể thực hiện được — hoặc hợp pháp.

Sau sự sụp đổ của FTX, những người hoài nghi đã đặt câu hỏi liệu giới tinh hoa — ở Washington hay những nơi khác — có động cơ để điều tra tình hình một cách nghiêm ngặt hay không. Giám đốc điều hành Tesla, SpaceX và Twitter, Elon Musk, đã gợi ý trong một tweet ngày 13 tháng 11 rằng ông nằm trong số những người chỉ trích đó, chia sẻ một hình ảnh liên kết Bankman-Fried - còn được gọi là SBF - với Chủ tịch Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch Gary Gensler. Bankman-Fried tốt nghiệp Học viện Công nghệ Massachusetts, hình ảnh lưu ý, nơi Gensler từng là giáo sư. Và anh ấy có mối quan hệ tình cảm với Giám đốc điều hành của Alameda Research, Caroline Ellison, một sinh viên tốt nghiệp Stanford có cha, Glenn Ellison, cũng giảng dạy tại MIT.

pic.twitter.com/XpH56PxLgm
— Elon Musk (@elonmusk) November 13, 2022

Ngoài ra còn có nhiều lý do nghiêm trọng hơn để tự hỏi ai có thể quan tâm đến việc giữ trách nhiệm giải trình của SBF — như cuộc phỏng vấn thú vị vào ngày 14 tháng 11 với SBF do nhà văn David Yaffe-Bellany của New York Times đăng tải. Lưu ý rằng SBF đã được so sánh với những người khổng lồ về tài chính như John Pierpont Morgan và Warren Buffett, Yaffe-Bellany nói rằng SBF đã làm, tuy nhiên, đồng ý với các nhà phê bình trong cộng đồng tiền điện tử, những người cho rằng ông đã mở rộng lợi ích kinh doanh của mình quá nhanh trên một phạm vi rộng lớn. ngành.

OK, nhưng còn cáo buộc rằng Alameda đã sử dụng hơn một nửa trong số 16 tỷ USD tiền gửi của khách hàng của FTX để thực hiện các giao dịch thất bại thì sao? Ông cho biết quy mô của vị thế này là hàng tỷ đô la nhưng đã đi xuống để cung cấp thêm thông tin chi tiết, tờ Times lưu ý trước khi tiếp tục.

Thế còn bằng chứng blockchain mới cho thấy Alameda đã sử dụng kiến thức nâng cao về tài sản nào FTX sẽ niêm yết để thông báo cho các giao dịch mua của mình thì sao? Việc chạy trước như vậy là một hình thức giao dịch nội gián — một hình thức mà luật sư có thể tranh luận là bất hợp pháp. The Times thậm chí còn không đề cập đến vấn đề này.

Disgraceful reporting by the @nytimes on FTX. It portrays SBF as a charitable entrepreneur who went under and does not mention the words fraud, criminal, substance abuse, friends & family Bahamas KYC racket, hack, stolen funds or wiped servers anywhere.https://t.co/rBJ7O0L4sV
— Alex Krüger (@krugermacro) November 14, 2022

Sự mê đắm của giới truyền thông không phải là lợi thế duy nhất mà SBF có được. Như một số nhà quan sát — không phải New York Times, mà là những người khác — đã lưu ý, ông ấy cũng giữ một mức độ ảnh hưởng chính trị tích lũy được sau nhiều giờ đồng hành ở Đồi Capitol, bên cạnh hàng chục triệu đô la mà ông ấy đã chi cho các khoản đóng góp. Khoản quyên góp 5,2 triệu đô la của anh ấy cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Tổng thống Joe Biden đã khiến anh ấy trở thành nhà tài trợ CEO lớn thứ hai. Ông đã trao thêm 39,8 triệu đô la cho các ủy ban hành động chính trị và các ứng cử viên chủ yếu liên kết với Đảng Dân chủ vào năm 2022.

Trong số đó, 27 triệu đô la đã được trao cho một nhóm có tên là Bảo vệ tương lai của chúng ta. Nhóm báo cáo đã chi khoảng 24 triệu đô la trực tiếp cho các cuộc đua của các ứng cử viên — bao gồm 250.000 đô la để hỗ trợ cho Đại diện mới đắc cử của New Jersey Robert Menendez Jr., người có cha ngồi trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và Ủy ban Tài chính Thượng viện. (Như một số người có thể nhớ lại, bồi thẩm đoàn liên bang đã hủy bỏ cáo buộc tham nhũng đối với Menendez Sr. vào năm 2017 sau khi không đưa ra được phán quyết. Người phát ngôn của Menendez cho biết vào tháng 10 rằng ông đang phải đối mặt với một cuộc điều tra mới của liên bang về những cáo buộc tương tự.)

Có lẽ có thể hiểu được rằng một số nhà quan sát đang tự hỏi liệu SBF có phải đối mặt với mức độ giám sát thích hợp của cơ quan quản lý hay không — hoặc liệu anh ta sẽ làm như vậy trong tương lai. Giám đốc chính sách của Hiệp hội Blockchain, Jake Chervinsky, đã viết trong một tweet ngày 15 tháng 11, trước khi đề cập đến cuộc họp ngày 23 tháng 3 giữa Gensler và SBF. Tôi muốn biết có bao nhiêu hồ sơ đã được đệ trình trước khi FTX gặp văn phòng Chủ tịch Gensler để nói về một thỏa thuận hấp dẫn. Tôi muốn biết tại sao 'cảnh sát theo nhịp' của chúng tôi lại mù quáng về điều này.

I want to know how many whistleblower complaints were filed with the SEC tipping them off to FTX's fraud.

I want to know how many were filed before FTX met with Chair Gensler's office to talk about a sweetheart deal.

I want to know why our "cop on the beat" was blind to this.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 15, 2022

Người đồng sáng lập Helius Labs, Mert Mumtaz, đã đưa ra nhận xét tương tự trong một tweet trước đó một ngày. Đối với ngữ cảnh, nó được đưa ra để đáp lại một nền tảng giao dịch giữa Đại diện đảng Dân chủ Alexandria Ocasio-Cortez và phóng viên Tae Kim của Barron, người đã ám chỉ đến thứ hạng SBF trong một trò chơi có tên là Liên minh huyền thoại. Rõ ràng, SBF chơi trò chơi điện tử tệ hơn @AOC, Kim đã tweet, và Ocasio-Cortez đã trả lời, các VC [công ty đầu tư mạo hiểm] đã bị Đồng III ấn tượng??)

Mumtaz đưa ra ý kiến có liên quan đến Alexey Pertsev, nhà phát triển đã bị bỏ tù năm nay vì viết mã kích hoạt dịch vụ ẩn danh tiền điện tử Tornado Cash. Các chính trị gia Hoa Kỳ khi ai đó viết giao thức tiền điện tử mã nguồn mở: vào tù ngay, Mumtaz viết. Các chính trị gia Hoa Kỳ khi ai đó lừa đảo mọi người hàng tỷ đô la trong khi điều hành một polycule bị đánh thuốc mê: 'haha anh ta chơi kém.'

US politicians when someone writes open-source crypto protocol: straight to jail

US politicians when someone literally defrauds people out of billions while running a drugged out polycule: "haha he is bad at league" pic.twitter.com/h0PX0JLbSj
— mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) November 15, 2022

Tất nhiên, có những điều mà các cơ quan quản lý và các quan chức được bầu có thể làm để chứng minh những người hoài nghi đã sai. Ví dụ: các nhà lập pháp mà SBF có mối liên hệ — chẳng hạn như gia tộc Menendez — có thể rút lui khỏi việc tham gia các phiên điều trần quốc hội không thể tránh khỏi liên quan đến sự sụt giảm của FTX.

Thứ hai, Gensler và các cơ quan quản lý khác có thể tích cực —và công khai — điều tra mối quan hệ giữa các hoạt động quốc tế của FTX US và FTX. Họ có thể kiềm chế không lợi dụng thời cơ để nhắm mục tiêu vào các dự án hoàn toàn không liên quan đến tài chính phi tập trung (DeFi) – vốn chỉ là các đoạn mã được tạo và đôi khi được duy trì bởi các nhà phát triển, chẳng hạn như Tornado Cash. Sự không trung thực vốn có trong việc sử dụng các nền tảng không thành công như một cái cớ để nhắm mục tiêu vào các đối thủ cạnh tranh của họ đã dẫn đến tuyên bố rằng SBF là một kẻ cố ý làm hoen ố tiền điện tử. bất chấp việc cho đến nay những tuyên bố đó chủ yếu là nhẹ nhàng, nhưng có vẻ như gần như chắc chắn rằng chúng sẽ biến thành thuyết âm mưu thực sự.

At this point SBF is either pretending to be delusional or he’s on something…

Washtraded high FDV low float shitcoins you created are not assets you fed-planted sociopathic clown.

You will be remembered as the biggest fraud in financial history for generations. https://t.co/swFUUjXSVl
— Will Clemente (@WClementeIII) November 15, 2022

i am not conspiratorially minded, but the fact that SBF is still on the loose and shit posting on twitter,

after committing massive financial crime,

and we see softball media coverage of the event, and Kevin O'Leary saying he might work with him again

WTF IS HAPPENING???
— DCinvestor.eth ⌐◨-◨ (@iamDCinvestor) November 15, 2022

Cuối cùng, các nhà lập pháp nhắm đến các vấn đề liên quan đến tiền điện tử và tài chính có thể tập trung vào việc đưa ra các quy tắc ngăn chặn các ông trùm trong ngành sử dụng và lạm dụng khách hàng của họ. Điều đó sẽ thể hiện một sự xoay trục đáng hoan nghênh từ cách tiếp cận của các đảng viên Đảng Dân chủ trong quốc hội, những người đã tập trung nhiều hơn vào việc đưa ra các quy tắc nhắm vào những người Mỹ túng quẫn nhất. Lấy ví dụ, chính quyền Biden đã thất bại trong đề xuất buộc các ngân hàng báo cáo dữ liệu về các tài khoản ngân hàng có hơn 600 đô la giao dịch hàng năm.

Chúng ta sẽ sớm biết liệu giai cấp thống trị của Mỹ có quyết định áp dụng bất kỳ biện pháp nào trong số này hay không bằng cách loại bỏ SBF khỏi ngành và trấn áp bất kỳ hành vi bắt chước nào. Nhưng nếu quá khứ là phần mở đầu, đừng quá hy vọng.

Rudy Takala là biên tập viên quan điểm tại Cointelegraph. Trước đây anh ấy từng làm biên tập viên hoặc phóng viên trong các tòa soạn bao gồm Fox News, The Hill và cỗ máy Washington Examiner. Ông giữ bằng thạc sĩ về truyền thông chính trị tại Đại học Mỹ ở Washington, DC./div>

Các ý kiến bày tỏ là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của WebGiaCoin. Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư.

Theo CoinTelegraph

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram: