Metaverse đang test các giới hạn của những gì có thể về mặt pháp lý

bất chấp việc các sự kiện và không gian kỹ thuật số ngày càng trở nên phổ biến trong vài năm qua, liệu thực tế kỹ thuật số có phải là nơi thích hợp cho mọi loại khoảnh khắc, chẳng hạn như thủ tục tố tụng tại tòa án?

Không có gì bí mật rằng trong vài năm qua, nhiều sự kiện vật lý hiện đã được lặp lại kỹ thuật số hoặc thậm chí đã được số hóa hoàn toàn thành thực tế ảo.

Gần đây, ở Colombia, một thẩm phán địa phương đã quyết định đưa phiên tòa vào metaverse như một thử nghiệm với công nghệ. Đó là một tình huống dân sự liên quan đến một sự cố giao thông, sẽ tiến triển thêm một phần trong metaverse.

bất chấp việc nhiều người tin rằng metaverse sẽ định hình lại đời sống xã hội của chúng ta, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu thực tế kỹ thuật số có thể phục vụ tốt nhất những thời điểm quan trọng của xã hội, chẳng hạn như các tình huống tòa án nơi tương lai của một cá nhân có thể bị đe dọa hay không. Cointelegraph đã nói chuyện với Carlo D'Angelo, cựu giáo sư luật và luật sư bào chữa tội phạm tiền điện tử, để hiểu rõ hơn về vai trò có thể có của metaverse trong hệ thống pháp luật.

Tình hình tòa án đa chiều ở Colombia không khác quá xa so với những gì hệ thống pháp luật trên toàn thế giới cần thực hiện trong đại dịch COVID-19, đó là chuyển sang kỹ thuật số. D'Angelo đã nói:

Nhu cầu cấp thiết này để tiến hành công việc của tòa án, [giữa] một đại dịch toàn cầu, chắc chắn đã thúc đẩy việc các thẩm phán áp dụng hàng loạt Zoom và các dịch vụ hội nghị truyền hình khác.

D'Angelo nói với Cointelegraph rằng bất chấp việc các phiên Zoom này hoạt động để di chuyển sổ ghi chép và phiên tòa, nhưng anh ấy nói rằng với công nghệ mà chúng tôi hiện đang làm việc với nó không phù hợp lắm cho các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Lý do chính là tất cả các dấu hiệu trực quan tinh tế, thành kiến cũng như tín hiệu bằng lời nói và phi ngôn ngữ không được thu thập từ xa, đặc biệt là đằng sau một hình đại diện metaverse.

bất chấp việc có thể khắc phục những vấn đề này trong một phiên tòa dân sự—đặc biệt là với sự đồng ý của các bên—các phiên tòa hình sự ảo làm tăng thêm mối lo ngại.

D'Angelo cho biết khi xem phiên tòa xét xử ở Colombia khiến anh băn khoăn không biết có dấu hiệu thể chất nào đã bị bỏ sót, chẳng hạn như cái nhướng mày của thẩm phán hay sự bồn chồn của phe đối lập.

Tôi cảm thấy như việc ủng hộ thông qua một hình đại diện kỹ thuật số sẽ lấy đi thứ gì đó thô sơ và quan trọng về mặt cảm xúc khỏi trải nghiệm đó.

Ông tiếp tục nói rằng có thể khắc phục một số vấn đề này trong một phiên tòa dân sự, bất chấp việc các phiên tòa hình sự ảo sẽ tiếp tục gây thêm lo ngại, vì quyền tự do của con người đang bị đe dọa.

Ít nhất là ở Hoa Kỳ, ông nói rằng có quá nhiều quyền hiến định đang bị đe dọa, chẳng hạn như quyền được có mặt tại phiên tòa của bị cáo và quyền đối chất với các nhân chứng bên nguyên theo Tu chính án thứ sáu của hiến pháp Hoa Kỳ.

D'Angelo cho biết với tư cách vừa là luật sư vừa là nhà công nghệ, ông lạc quan về tương lai của công nghệ Web3 và cách nó có thể thúc đẩy nghề luật. Tuy nhiên, ông tin rằng vẫn còn nhiều thách thức phải vượt qua trước khi các tòa án áp dụng các phiên tòa và xét xử ngược chiều.

Sự đổi mới không thể đến từ việc xét xử công bằng.

Ông cho biết tương lai của các phiên tòa đa chiều sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc công chúng nói chung có áp dụng đại trà AR/VR hay không. Ông nói, nếu tất cả các bên liên quan đều cảm thấy thoải mái với công nghệ, có thể chúng ta sẽ thấy các phiên điều trần ngược chiều bắt đầu xuất hiện trên sổ ghi chép của tòa án.

Hiện tại, có một cộng đồng luật sư, người biện hộ và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lý đang ngày càng trở nên quen thuộc với các công nghệ Web3 và cách chúng có thể tác động đến ngành.

Theo CoinTelegraph