Người sáng lập Waves: DAO sẽ không bao giờ hoạt động nếu không có sự điều chỉnh về quản trị

Các tổ chức tự trị phi tập trung có quá nhiều vectơ tấn công ảnh hưởng đến các dự án quan trọng. Điều đó cần thay đổi để chúng trở thành những mô hình quản trị thực tiễn.

Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã được báo trước là tương lai của quản trị, mở ra một cách tiếp cận bình đẳng hơn để ra quyết định. Tuy nhiên, phân quyền lãnh đạo không phải là một giải pháp thần kỳ ngay lập tức dẫn đến kết quả tốt hơn. Để thực sự tận dụng tối đa một tổ chức phi tập trung, phải thực hiện các bước để điều chỉnh việc bỏ phiếu có trọng số và Token. Nếu không được cân bằng cẩn thận, các DAO có thể phát nổ - và một số đã có.

Giải thích về quản trị phi tập trung

Các DAO đưa ra mô hình quản lý một dự án hoặc công ty phân phối quyền biểu quyết cho tất cả các thành viên. Thường không có cơ quan quyền lực trung ương, chỉ có ý chí của tập thể. Trong khi điều này nghe có vẻ bình đẳng trên lý thuyết, điều ngược lại có thể đúng đối với một số mô hình quản trị nhất định.

Có lẽ vấn đề nhất trong tất cả các cấu trúc là các DAO hoạt động trên hệ thống bỏ phiếu dựa trên Token. bất chấp việc được xây dựng để phi tập trung, quản trị theo trọng số Token - trong đó người dùng có nhiều Token nhất có quyền biểu quyết lớn nhất - có thể vô tình chuyển giao quyền kiểm soát cho một số người tham gia giàu có và tước bỏ quyền kiểm soát đó khỏi nhiều người. Rõ ràng ngay lập tức, điều này hoàn toàn phá hoại triết lý mà DAO được xây dựng trên đó và cho phép những con cá voi giàu có có tiếng nói không cân xứng.

Điều này có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn so với chỉ tập trung; các hệ thống bỏ phiếu dựa trên Token có thể dẫn đến sự tiếp quản thù địch của cá voi Token DAO và các tác nhân độc hại khác - chẳng hạn như trong việc tiếp quản Build Finance DAO. Vào tháng 2, DAO đã trở thành nạn nhân của một kẻ tấn công nắm giữ đủ tài sản để thúc đẩy thông qua đề xuất trao cho họ toàn quyền kiểm soát dự án.

Do mô hình quản trị dựa trên Token của nó, việc tiếp quản này hoàn toàn phù hợp với các quy tắc, khiến các nhà phát triển hoặc cộng đồng ít phải nhờ vả mà phải phân nhánh dự án và bắt đầu lại từ đầu. Rõ ràng, việc bỏ phiếu có trọng số theo phân bổ tài sản không phải là cách tốt nhất về phía trước.

Khắc phục sự cố DAO

Vấn đề là bỏ phiếu theo trọng số tài sản không phải là phương tiện lý tưởng cho các hệ thống quản trị phi tập trung, đặc biệt nếu chúng tìm cách thay thế các mô hình cũ. Mục tiêu dài hạn là có thể điều hành các doanh nghiệp, tổ chức và thậm chí các quốc gia với một hệ thống phi tập trung mang lại tiếng nói có ý nghĩa cho mọi cá nhân nhưng cũng tính đến những gì thành viên đó đang cung cấp. Các dạng ID được cá nhân hóa, được thực thi bởi blockchain khác nhau, cũng như cấu trúc bỏ phiếu dựa trên chế độ dân số xứng đáng, có thể chỉ là những gì cần thiết để cân bằng phương trình.

Hãy tưởng tượng một mô hình mới, một mô hình trong đó các thành viên bỏ phiếu được đánh giá dựa trên một số chỉ số hiệu suất chính (KPI). Những điều này có thể liên quan đến các chỉ số tham gia và phát triển trong DAO và việc không đáp ứng các KPI này có thể dẫn đến việc quyền biểu quyết của người dùng bị giảm hoặc bị loại bỏ hoàn toàn. Thực hiện cách tiếp cận này sẽ khuyến khích tất cả các thực thể đưa ra quyết định vì lợi ích rộng rãi hơn của cộng đồng, không chỉ riêng họ.

Nó cũng có thể áp dụng cho hầu hết mọi yếu tố của nền tảng, chẳng hạn như sự phát triển công nghệ trong tương lai hoặc cách phân bổ quỹ cộng đồng. Nó thậm chí có thể tạo ra các cấu trúc tổ chức xã hội mới cho các tổ chức từ thiện, các nhóm môi trường và toàn bộ chính phủ - cung cấp các động cơ lớn hơn là chỉ thu được vốn.

Hiện tại, các cộng đồng NFT đã chứng minh rằng họ có thể khuyến khích các hành vi mang lại lợi ích cho tập thể, chẳng hạn như sự tham gia là điều kiện tiên quyết để được đưa vào danh sách trắng đối với việc giảm NFT. Không có gì lạ khi các dự án Web3 thành công đưa ra một số loại mục tiêu hợp tác, chia sẻ lẫn nhau và các hệ thống lãnh đạo hiện có không cung cấp động cơ trực tiếp để tham gia. Lấy ví dụ các chính phủ hiện đại, trong đó công dân bỏ phiếu để một cá nhân được đưa vào vị trí tập trung quyền lực. Web3 và DAO đang chứng minh cách mọi thứ có thể hoạt động theo một cách khác, thông qua các lợi ích chung và sự tham gia được khuyến khích.

Đây chỉ là một tầm nhìn, nhưng tiền đề cơ bản vẫn còn. Các cấu trúc mới phải được khám phá để đảm bảo các tổ chức phi tập trung vẫn còn nguyên vẹn. Có quá nhiều vectơ tấn công ảnh hưởng đến các dự án quan trọng và nếu quản trị DAO phát triển thành một phong trào toàn cầu và bao giờ thấy việc triển khai vượt ra ngoài tiền điện tử, thì những vấn đề này cần được giải quyết sớm hơn là muộn hơn.

Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của WebGiaCoin.

Theo CoinTelegraph