Op-Ed: Web 3.0 là một con sói đội lốt cừu hay Dorsey chỉ là Dorsey?

Khi người sáng lập Twitter và Giám đốc điều hành Block, Jack Dorsey, đã tweet suy nghĩ của mình về tiền điện tử và Web 3 USD.0, anh ấy đã tạo ra khá nhiều sự xôn xao trong số những người ủng hộ. Bằng cách xây dựng thương hiệu cho nó là một thực thể tập trung với một nhãn hiệu khác, ông đã thúc đẩy quan điểm rằng người dùng không thực sự sở hữu Web 3 USD.0, một tầm nhìn được theo đuổi bởi một phong trào tự hào về phân quyền và cộng đồng. Thay vào đó, sẽ là những nhà đầu tư mạo hiểm như Anderson Horowitz, người đã dành hơn 3 tỷ USD đầu tư vào không gian, thay vào đó, theo Dorsey, sẽ ngồi vào ghế đầu. Nhưng có bao nhiêu phần trăm trong số này đúng?

Các chuyên gia web 3.0 cho biết các blockchain và hệ thống tiền điện tử sẽ cho phép người dùng sở hữu thế hệ tiếp theo của các trò chơi, ứng dụng và dịch vụ được kết nối thay vì từ bỏ tất cả quyền lực và lợi nhuận cho những gã khổng lồ Web 2.0 như Google, Facebook, Amazon và Microsoft. Điều đó có thể có nghĩa là sở hữu tỷ lệ biểu quyết trong mạng xã hội lớn tiếp theo (vâng, đây là điều bạn có thể làm) hoặc sở hữu một vật phẩm trong trò chơi mà bạn có thể chuyển sang trò chơi khác hoặc bán lại cho người chơi khác. Niềm tin là điều này sẽ cách mạng hóa Internet một lần nữa bằng cách cho phép tất cả mọi người - chứ không chỉ các công ty lớn - kiếm tiền và kiểm soát những việc họ làm trực tuyến.

Jack có lý không?

Trớ trêu thay, những cảnh báo về nguy cơ ảnh hưởng tập trung lại có chút phong phú đến từ người sáng lập ra một nền tảng mà chủ nghĩa trọng thể đã được cho là đã lấn át các nguyên tắc tự do ngôn luận ban đầu của nó. Nhưng Dorsey không hoàn toàn mất điểm. Nói một cách tự nhiên, bất kỳ hệ thống nào tạo ra những thứ có và không có trên web sẽ tập trung quyền lực. Cho dù đó là những người khởi xướng ban đầu hay những người đã có nhiều quyền lực (tiền bạc) theo các hệ thống truyền thống hơn, đó là một chủ đề nhất quán trên toàn cầu. Các nhà đầu tư ban đầu của một số NFT nhất định, chẳng hạn như ai đó đã mua Bored Ape và hiện có thể bán với giá cao hơn theo cấp số nhân so với giá bạc hà, có thể chứng thực điều này.

Một số người trong không gian đồng ý một phần với Dorsey, chẳng hạn như Harsh Rajat, người đồng sáng lập EPNS có trụ sở tại Mumbai giải quyết các yêu cầu về thông báo đẩy cho Web 3.0 chẳng hạn. Những sự cố như câu chuyện kỳ lạ về ba NFT của con vượn bị đánh cắp dường như cũng tạo sức nặng cho sự hoài nghi của Doresy và chỉ ra bản chất tập trung vào nền tảng của những thứ mà chúng ta nghĩ là phi tập trung.

Lời hứa giảm bớt hàng hóa

Nhưng, đây là điều. Một công cụ quan trọng của Web 3.0 mà Dorsey có thể đã bỏ qua là nó đảo ngược cách thức mà Web 2.0 đã biến người dùng trở thành một món hàng. Bằng cách chuyển lại dữ liệu vào tay của các thực thể sở hữu nó, một web phi tập trung trao quyền cho người dùng xác định cách nó có thể và nên được chia sẻ. Thay vì giao dịch dữ liệu của chúng tôi để có cơ hội tải lên nội dung trực tuyến, người dùng Web 3.0 sẽ trở thành những người tham gia và chia sẻ một cách hiệu quả. Bằng cách kiếm các Token trên hệ thống blockchain, họ có tiếng nói đối với một mạng nhất định. Hãy coi đó là sự chuyển đổi từ chủ nghĩa toàn trị sang nền dân chủ tự do.

Hãy quay lại câu chuyện tò mò về ba con vượn bị đánh cắp được đề cập ở trên trong một giây. Chắc chắn, nó cho thấy một lỗ hổng của NFT ngày nay, nhưng quan trọng là, đó cũng là một lỗ hổng có thể dễ dàng sửa đổi thông qua lưu trữ tệp phi tập trung, có rất nhiều trên các thẻ dành cho Web 3.0. Vì vậy, trong khi những người áp dụng sớm và các nhà đầu tư sẽ thấy lợi nhuận, như điều đó thường xảy ra, cùng một công nghệ được cung cấp mà họ giúp xây dựng sự tập trung hóa theo thiết kế.

Ngay cả với NFT, bạn vẫn có thể lưu trữ các tệp trong giao dịch hoặc trong các hệ thống ngang hàng như Hệ thống tệp liên hành tinh, vẫn được phân cấp rất nhiều. Một khi bạn nhìn qua những lời quảng cáo thổi phồng và thu tiền về công nghệ cơ bản đang được phát triển ngay bây giờ, bạn bắt đầu thừa nhận tiềm năng hợp pháp của Web 3.0 nếu và khi triết lý thiết kế phù hợp phát huy tác dụng. Điều gì đó không đáng tin cậy đối với Web 2.0.

Phát biểu về dự án Web 3.0 của chính mình, Rajat ban đầu nhận ra mối quan tâm của Dorsey sau đó đã nói rằng: Về cơ bản, chúng tôi đã chia 53% cho cộng đồng. Cổ phần của các nhà đầu tư chỉ là 20%. Vì vậy, ngay cả với logic thiên vị nhà đầu tư đó, họ không thể thực sự kiểm soát mạng lưới, vì cộng đồng sở hữu một cơ hội của Cổ phần. Hiện tại, rất ít dự án trong không gian có VC với hơn 51% Token. Quan trọng hơn, việc cấp vốn và kiểm soát sẽ không có nghĩa giống nhau trong Web 3.0 theo thiết kế, vì vốn không phải là yêu cầu duy nhất để tích lũy Token. Cộng đồng nhận được quyền kiểm soát thông qua các phương thức tham gia khác và kết thúc là sở hữu Cổ phần sở hữu lớn hơn các nhà đầu tư.

Quy định cần có thời gian

Có thể hiểu được, các mối quan tâm vẫn còn về cách điều chỉnh một mạng internet phi tập trung, điều này sẽ chứng tỏ có vấn đề trong việc ngăn chặn tội phạm mạng, ngôn từ kích động thù địch và thông tin sai lệch. Hơn nữa, nếu nội dung được lưu trữ trên toàn thế giới, nó có thể đặt ra những thách thức về quy định đối với luật của quốc gia nào áp dụng cho một trang web cụ thể. Và từ góc độ pháp luật về quyền riêng tư, phân quyền gây khó khăn cho việc xác định người kiểm soát thông tin nhận dạng cá nhân (PII) và người xử lý PII.

Tuy nhiên, với ý chí và sự sáng tạo, các nhà phát triển Web 3.0 có thể tìm ra giải pháp cho các khía cạnh khác của quyền sở hữu sẽ phá vỡ nền tảng giữ dữ liệu và đưa Internet theo hướng phi tập trung. Điều đó bởi vì nó sẽ được xây dựng dựa trên nguyên thủy mật mã và mã nguồn mở, nơi bất kỳ ai cũng có thể đóng góp cho dự án bằng cách xem xét mã. Tất nhiên, việc định giá này bảo mật cho người dùng và biến tính minh bạch thành một lợi thế cạnh tranh. Lợi ích thu được không chỉ dựa trên quyền riêng tư, mà thực sự là giá trị của người dùng được bảo vệ. Tuy nhiên, điều này cuối cùng sẽ mất thời gian. Trong nhiều thế kỷ trong thế giới tài chính, bảo mật đã được cung cấp bởi ngân hàng của bạn. Đột nhiên, bây giờ, bạn phải tự mình làm điều đó vì bạn sở hữu các đặc quyền và bạn có thể quản lý tiền trực tuyến của mình.

Như thành viên Hester Peirce của Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch (SEC) đã truyền đạt trong một bài phát biểu gần đây, Các cơ quan quản lý có xu hướng nghi ngờ về sự thay đổi vì những hậu quả của nó là khó lường trước và việc tìm hiểu xem nó phù hợp với các khuôn khổ quy định hiện tại như thế nào. Điều đó có nghĩa là các vấn đề bảo mật cần một quá trình tổng hợp mang tính giáo dục, không chỉ đối với các nhà phát triển mà còn là cấp bách không kém đối với các nhà quản lý của hệ sinh thái. Điều này cần phải diễn ra trước khi những lợi ích của quá trình chuyển đổi có thể thực sự thành hiện thực.

'Web 2.0 là truyền thông tin, Web 3.0 là truyền các giá trị ..'

Vì vậy, có thể mất một khoảng thời gian, nhưng tàu biển không thể thay đổi hướng ngay lập tức. Thay vào đó, nó lên kế hoạch cho sự thay đổi, vạch ra lộ trình mới và điều chỉnh tốc độ động cơ. Web 3.0 không có gì khác biệt. Đây là một cơ hội đáng kinh ngạc để dân chủ hóa khung cơ bản nhằm tạo ra mối quan hệ tốt hơn giữa hệ thống và người dùng. Và cuối cùng, chính hành vi hư hỏng của Gordon Gekko-esque trong nhiều năm trôi qua đã khiến những người hoài nghi như Dorsey hoài nghi. bất chấp việc Pascal Gauthier, Giám đốc điều hành của ví phần cứng tiền điện tử Ledger, một trong những kỳ lân của Pháp, nói rằng, Web 2.0 là sự truyền tải thông tin, nhưng Web 3.0 là sự truyền tải các giá trị.

Và sự nhiệt thành ngày nay dành cho Web 3.0 cho thấy rằng nhiều giá trị trong số đó đã hướng tới một sự hòa hợp được chia sẻ và phi tập trung hơn. Nói một cách thẳng thừng, và để chơi trò bênh vực ma quỷ ở đây, tầm nhìn phù du về Web 3.0 có thể vẫn chìm xuống (thở hổn hển!). Điều này hầu như không nằm trong tay của các VC, mà theo thiết kế sẽ không nổi lên như những lãnh chúa Internet mới, mà có nhiều khả năng là do những sai lầm về quy định của các cơ quan quản lý tập trung.

Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.

Theo Cryptoslate