Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
148 
Hôm nay, Quốc hội Hoa Kỳ đã gửi một bức thư điều tra chính thức tới Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler.
Chủ đề của cuộc điều tra là việc SEC sử dụng Bộ phận Thực thi và Bộ phận test để thu thập thông tin về tiền điện tử và các công ty blockchain.
Cả Bộ phận Thực thi và Bộ phận test đều là các cơ quan chức năng hoạt động theo SEC. Nói cách khác, họ hỗ trợ SEC trong những nỗ lực của mình. Đây là lý do tại sao điều đáng báo động là Thượng viện Hoa Kỳ sẽ cảm thấy cần phải can thiệp vào các nhiệm vụ mà SEC giao cho cả hai cơ quan chức năng của mình. Bộ phận Thực thi hoạt động giống như lực lượng cảnh sát của SEC, trong khi nhiệm vụ của Bộ phận test là bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường và các nhà đầu tư, ngăn chặn gian lận và giám sát rủi ro.
Đại hội tuyên bố rằng Ban Thực thi được phép hành động vượt quá thẩm quyền của SEC. Tuy nhiên, họ cũng nói thêm rằng các nhiệm vụ liên quan đến việc thu thập thông tin về tiền điện tử và các công ty blockchain vẫn nằm ngoài phạm vi của Divison of Enforcement. Họ bày tỏ sự đau khổ của mình trong lá thư hỏi thăm bằng cách viết:
Các chức năng quản lý của SEC, nói chung, được giới hạn trong phạm vi quyền tài phán được ủy quyền theo luật định của nó. Quyền thực thi, bất chấp việc rộng hơn về mặt khái niệm liên quan đến các thực thể không được SEC quản lý, vẫn được giới hạn bởi luật, đánh giá tư pháp liên bang, giám sát của quốc hội cũng như các chính sách và thủ tục riêng của ủy ban để bắt đầu và thực hiện các cuộc điều tra và truy vấn.
Câu lệnh tiếp tục với:
Có vẻ như gần đây đã có xu hướng sử dụng các chức năng điều tra của Bộ phận thực thi để thu thập thông tin từ những người tham gia ngành công nghiệp blockchain và tiền điện tử không được kiểm soát theo cách không phù hợp với các tiêu chuẩn của Ủy ban về việc bắt đầu điều tra.
Động lực của Đại hội
Bức thư thừa nhận rằng Sổ tay hướng dẫn thực thi của Bộ phận SEC cho phép tất cả các nhân viên của Bộ phận thực thi và Bộ phận SEC yêu cầu tự nguyện sản xuất tài liệu, tự nguyện tạo tài liệu, phỏng vấn tự nguyện và lời khai từ các thực thể được quản lý.
Tuy nhiên, những yêu cầu này được đệ trình bằng cách điền vào các biểu mẫu cụ thể, mà Quốc hội lập luận là đi ngược lại Đạo luật Giảm bớt Thủ tục Giấy tờ (PRA). Bức thư viết:
Chúng tôi hiểu rằng kết quả của những yêu cầu này sẽ giúp nhân viên đánh giá thành tích của một cuộc điều tra ở giai đoạn sớm nhất; tuy nhiên, theo PRA, để tìm kiếm thông tin từ công chúng Hoa Kỳ, các cơ quan liên bang phải là người quản lý tốt thời gian của công chúng và không áp đảo họ với những yêu cầu thông tin không cần thiết hoặc trùng lặp.
Nó thực sự là về rác thải giấy?
Vào đầu tuần, vụ kiện giữa SEC và Ripple đã diễn ra theo hướng có lợi cho Ripple. Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu của tình hình, SEC đã liên hệ với các đối tác ở nước ngoài của Ripple để yêu cầu cung cấp thông tin tự nguyện về dữ liệu giao dịch nước ngoài của Ripple.
Vào thời điểm đó, Ripple lập luận rằng đây không phải là yêu cầu hành động tự nguyện do sự mất cân bằng quyền lực rõ ràng giữa các cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ và các cơ quan ở nước ngoài. Tuy nhiên, SEC đã cố gắng né tránh sự phản đối này bằng cách tuyên bố quyền của họ theo Hướng dẫn thực thi của Bộ phận SEC.
Thư của Quốc hội đề cập đến điều này trong số nhiều quyền của SEC vài ngày sau khi tình hình Ripple có lợi cho Ripple là điều gây tò mò. bất chấp việc không loại bỏ hoàn toàn quyền này, Quốc hội chọn nhắc nhở SEC về phạm vi của nó và sử dụng PRA như một cái cớ để khuyên họ không sử dụng nó một lần nữa.
bất chấp việc Ripple không được đề cập cụ thể trong thư, nhưng thời điểm cho thấy Quốc hội có thể đang cố gắng tránh những diễn biến tương tự đối với các vụ kiện đang hoạt động khác của SEC với các công ty tiền điện tử.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: Quy định pháp luật,
