Quy định của DAO ở Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 2

Các DAO xuất hiện như một phản ứng đối với các phương pháp tiếp cận lỗi thời trong quản trị. Liệu quy định ở Úc có kìm hãm sự đổi mới?

Các nhà lập pháp ở Úc muốn điều chỉnh các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Trong loạt bài ba phần này, Oleksii Konashevych thảo luận về những rủi ro gây cản trở hiện tượng mới nổi của các DAO và các giải pháp khả thi.

Quy định một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) như một công ty, trước hết, có nghĩa là đăng ký với tư cách là một công ty. Nhưng ai còn nhớ tại sao chúng ta cần đăng ký đó ngay từ đầu? Có ai sẽ đặt câu hỏi liệu một DAO dựa trên blockchain có cần đăng ký không?

Về mặt lịch sử, chính phủ đã đóng vai trò của bên thứ ba đáng tin cậy đó, thông qua cơ quan công quyền của họ - tức là văn phòng đăng ký - lưu giữ hồ sơ về một công ty: người chịu trách nhiệm, địa chỉ, hiến pháp, cổ phần và những người giữ, v.v. . Trong bất kỳ vấn đề pháp lý hoặc tranh chấp nào, tổ chức đăng ký tên miền sẽ coi cơ quan đăng ký là nguồn xác thực. Đăng ký có thể bị hủy bỏ nếu một công ty kinh doanh bất hợp pháp. Đăng ký cũng cần thiết để đóng thuế. Cơ quan đăng ký công khai giữ dữ liệu này, đảm bảo tính xác thực và an toàn của nó.

Ngày nay, cơ quan đăng ký là điện tử và cần có cơ sở hạ tầng đáng tin cậy: phần mềm và trung tâm dữ liệu, các biện pháp an ninh mạng, v.v. Bên cạnh đó, còn có các quy định và yêu cầu chính thức đối với việc đăng ký. Vì vậy, mỗi bản ghi được xác minh dựa trên các quy tắc này. Tất cả những điều này là trách nhiệm của văn phòng đăng ký.

Bây giờ hãy xem blockchain là gì. Công nghệ này có thể đảm bảo mức độ bảo vệ chưa từng có cho hồ sơ điện tử. Khi một bản ghi được xuất bản trên một blockchain đáng tin cậy, không có cách nào để giả mạo nó. Bên cạnh đó, người dùng xuất bản và quản lý dữ liệu của họ trên blockchain mà không cần trung gian.

Vì vậy, với blockchains, ít nhất hai chức năng của văn phòng đăng ký trở nên thừa:

● Tổ chức đăng ký tên miền không cần lập hồ sơ - người dùng có thể tự làm.

● Công ty đăng ký không cần duy trì cơ sở hạ tầng đăng ký.

Và đây có thể là phần đáng quan tâm nhất đối với các cơ quan quản lý và nâng cấp. Không ai chịu trách nhiệm chính xác về việc duy trì cơ sở hạ tầng sổ cái. Nó là một mạng lưới mở, tự tổ chức và tự quản, không có thẩm quyền. Ngay cả sau 14 năm làm việc thành công, mọi người vẫn không tin và chấp nhận rằng điều này đang xảy ra.

Chúng tôi không cần bất kỳ cơ quan đăng ký thông thường nào cho đăng ký DAO vì chính blockchain là cơ quan đăng ký.

Blockchain nào và vai trò của quy định

Tôi nên nói rằng không phải mọi blockchain đều đáng tin cậy. Và ở đây là vai trò của chính phủ về mặt điều tiết. Trước hết, sổ cái riêng tư và được cấp phép - bất chấp việc đám đông gọi chúng là blockchain - không phải là blockchain theo nghĩa ban đầu của phát minh Satoshi Nakamoto. Chúng không phải là bất biến và phi tập trung. Ngược lại, thiết kế của họ giả định rằng có một cơ quan kiểm soát, biến nó thành công nghệ tập trung một cách hiệu quả, mà tôi đã viết về công nghệ sổ cái phân tán riêng hay blockchain công khai?

Vấn đề thứ hai là với chính các blockchain. Ngay cả khi được thiết kế như một mạng mở phi tập trung, vẫn có sự khác biệt lớn giữa một mạng có ba Nodes, và ba nghìn Nodes. Họ sẽ có các mức độ khác nhau về khả năng phục hồi đối với các cuộc tấn công mạng.

Vì vậy, vai trò của chính phủ là đưa ra các quy định và tiêu chuẩn, để đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng khi họ xuất bản một bản ghi - ví dụ, trên Ethereum - nó sẽ trở nên bất biến và được bảo vệ bởi hàng nghìn Node đang chạy trên toàn cầu. Nếu bạn xuất bản nó trên một số mạng sổ cái phân phối riêng được kiểm soát bởi một cartel, về cơ bản bạn cần phải dựa vào thiện chí của nó.

Kết luận cho phần này của cuộc thảo luận như sau. Với blockchain, bạn không cần bất kỳ cơ sở dữ liệu đăng ký bên ngoài nào, vì blockchain là cơ quan đăng ký và không cần chính phủ duy trì cơ sở hạ tầng này, vì mạng blockchain tự bền vững. Người dùng có thể xuất bản và quản lý hồ sơ trên blockchain mà không cần tổ chức đăng ký tên miền và phải có các tiêu chuẩn cho phép chúng tôi phân biệt các hệ thống blockchain đáng tin cậy.

Tuân thủ

Ngày nay, các thủ tục đăng ký được chính thức hóa sâu sắc. Tôi không nhớ bất kỳ quy trình nào xảy ra theo quyết định của công ty đăng ký. Tất cả các quy tắc có thể và phải được điều chỉnh bởi các thuật toán, do đó loại bỏ một thư ký khỏi quá trình lập hồ sơ. Trên thực tế, trong hầu hết các tình huống, nó đã là điện tử và tự động.

Sự khác biệt là điều này phải được thiết kế như một yêu cầu tiêu chuẩn để phát triển một DAO tuân thủ. Những người muốn làm việc dưới quyền tài phán của Úc phải phát triển mã của các ứng dụng phi tập trung và liên hệ thông minh của họ tuân thủ các tiêu chuẩn này.

Quy tắc có thể thay thế

Có hai cách để thành lập công ty: Bạn có thể điều chỉnh hiến pháp công ty, điều lệ và các tài liệu khác. Nhưng bạn phải làm điều này nếu bạn chọn tham gia các quy tắc có thể thay thế (ở một số quốc gia Châu Âu, nó được gọi là hiến pháp công ty kiểu mẫu).

Một DAO thực sự sẽ hoạt động theo nguyên tắc mã là luật, như Larry Lessig đã viết. Không thể có thứ gọi là quy tắc có thể thay thế được viết bằng ngôn ngữ của con người. Nhưng bản thân các quy tắc có thể và nên được triển khai kỹ thuật số dưới dạng mã máy, do máy tính chạy và thực thi.

Các biến chứng có thể phát sinh nếu các DAO cố gắng dựa vào mã và các quy tắc văn bản. Mối quan tâm chính là tính nhất quán. Nếu có sự khác biệt giữa văn bản pháp lý đã viết và mã máy, máy tính sẽ không thể đọc và diễn giải văn bản - nó sẽ thực thi mã máy.

Ngoài ra, vấn đề là các bản ghi trên blockchain là bất biến; bạn không thể thay đổi bất kỳ điều gì trong lịch sử chuyển đổi, thu hồi giao dịch hoặc thay đổi mã đã triển khai. Tôi sẽ đề cập đến vấn đề này trong Phần 3. Vấn đề nằm ở sự khác biệt. Có hiệu lực pháp lý ngang nhau trong cả hai quy tắc và văn bản sẽ có khả năng tạo ra xung đột pháp lý. Nếu các nhà lập pháp thiết lập quyền tối cao vô điều kiện của một văn bản viết trên mã máy, họ sẽ giết chết toàn bộ ý tưởng về các DAO.

Lời kêu gọi chính xác là các nhà quản lý không nên đưa ra nghĩa vụ đối với các DAO phải có văn bản pháp lý của họ được viết bằng ngôn ngữ của con người. Nghe có vẻ không hợp lý - sẽ có sự cám dỗ của các chính trị gia và các quan chức quan liêu để bảo vệ khách hàng - nhưng đây là toàn bộ ý tưởng về nền kinh tế kỹ thuật số mới nổi và những đổi mới. Những người muốn tận hưởng toàn bộ sức mạnh của công nghệ blockchain phải có quyền thử nghiệm này. Vào cuối ngày, không ai bị buộc phải làm điều này vì chúng ta vẫn sẽ có các hình thức kinh doanh thông thường và đăng ký kiểu cũ.

Sự phân tán và phân quyền được kích hoạt bởi blockchain giúp tăng hiệu quả kinh tế và giảm thiểu nhiều rủi ro. Các chính trị gia nên để ngành phát triển quy tắc là mô hình luật, vì đây có khả năng là một tương lai lớn hơn cho xã hội của chúng ta.

Có rất nhiều cạm bẫy trên con đường này, và nếu chúng ta muốn có tương lai đó, chúng ta cần phải vượt qua chúng. Tuy nhiên, tôi không ủng hộ tình trạng vô chính phủ tiền điện tử - đây không phải là một giải pháp. Đọc về các khu vực pháp lý trên blockchain trong Phần 3 của loạt bài này.

Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của WebGiaCoin.

Theo CoinTelegraph