Thẩm phán liên bang quy định nghệ thuật được tạo hoàn toàn bởi AI không thể có bản quyền

Theo phán quyết của thẩm phán liên bang vào ngày 18 tháng 8, tác phẩm nghệ thuật và phương tiện truyền thông được tạo ra hoàn toàn bằng trí tuệ nhân tạo (AI) không thuộc phạm vi bảo vệ bản quyền

Quyết định liên quan đến Stephen Thaler, người đã cố gắng đăng ký một tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra với Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ vào năm 2018. Văn phòng đã từ chối đơn đăng ký bản quyền của anh ấy vì tác phẩm thiếu quyền tác giả của con người. Chính điều này đã khiến Thaler đệ đơn kiện Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ và quan chức hàng đầu của cơ quan này, Shira Perlmutter, vào năm 2022.

Thaler lập luận rằng ông là tác giả của hệ thống máy tính tạo ra tác phẩm nghệ thuật và bản quyền đối với sản phẩm của nó phải được chuyển giao cho ông theo đó. Tuy nhiên, phán quyết của thẩm phán cho thấy Cục Bản quyền đã không sai khi từ chối đơn đăng ký bản quyền vì tác phẩm không phải của con người chưa bao giờ có bản quyền.

Hơn nữa, thẩm phán tuyên bố rằng việc mở rộng bản quyền trước đây sang các hình thức truyền thông mới là không phù hợp trong bối cảnh này, vì tất cả các hình thức truyền thông trước đây đều có bàn tay hướng dẫn của con người. Thẩm phán cũng phủ nhận rằng thuật ngữ tác giả trong luật bản quyền vượt ra ngoài phạm vi tác giả con người.

Thẩm phán thừa nhận rằng AI có thể tạo ra những tình huống phức tạp hơn sẽ xác định mức độ đầu vào của con người là cần thiết để có được bản quyền đối với tác phẩm do AI tạo ra. Họ nói thêm rằng mức độ bảo vệ bản quyền đối với các tác phẩm AI vẫn chưa được xác định, cũng như tính nguyên bản của tác phẩm bởi các hệ thống được đào tạo trên các phương tiện truyền thông hiện có.

tình huống có thể giúp định hình bối cảnh AI

Trường hợp của Thaler khác với nhiều vụ kiện trước đây chủ yếu tập trung vào việc liệu các công ty AI có sử dụng bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền hay không.

Diễn viên hài kiêm tác giả Sarah Silverman đã kiện OpenAI và Meta về vi phạm bản quyền thông qua các công cụ AI của họ vào tháng 7, trong khi New York Times xem xét hành động tương tự đối với OpenAI vào khoảng ngày 16 tháng 8. Ba nghệ sĩ cũng đã đệ đơn kiện Stability AI và các công ty khác vào tháng 1. Không có tình huống nào ở trên đạt được kết quả rõ ràng.

Bên ngoài hệ thống pháp luật, YouTube đã công bố kế hoạch sử dụng AI để thực thi bản quyền âm nhạc. Trong khi đó, Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ (WGA) đã yêu cầu quy định về AI như một phần của cuộc đình công đang diễn ra của các nhà văn.

Những phát triển trong tương lai có thể có ý nghĩa đối với lĩnh vực tiền điện tử. Nhiều công cụ tạo NFT, chẳng hạn như Binance, ChainGPT, StarryAI và NightCafe, phụ thuộc rất nhiều vào các công cụ AI. Bất kể các vụ kiện có nhắm trực tiếp vào không gian NFT hay không, tính sẵn có và tính hợp pháp của các dịch vụ AI có thể tác động đáng kể đến các lựa chọn của nền tảng và người sáng tạo NFT.

Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.

Theo Cryptoslate