Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
169 
Trong khi dự luật mới của Thượng nghị sĩ Warren chính thức nhắm vào Nga, đây có thể chỉ là một cái cớ để thắt chặt quy định về tiền điện tử?
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7 năm 2021, Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren đã ví các quy định về tiền điện tử với các sáng kiến quản lý thuốc của một thế kỷ trước, mà bà tuyên bố đã chấm dứt việc bán dầu rắn và đặt cơ sở cho sự hình thành của ngành công nghiệp thuốc hiện đại. Điều này phản ánh những tuyên bố trước đây của cô ấy về thị trường tiền tệ kỹ thuật số giống như miền Tây hoang dã, khiến nó trở thành một khoản đầu tư kém cỏi cũng như một thảm họa môi trường. Với dự luật mới nhất của cô ấy trong đường dẫn của Thượng viện nhắm vào việc sử dụng tiền điện tử tiềm năng của các diễn viên Nga để lách lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, thật công bằng khi đặt câu hỏi: Liệu xung đột quân sự ở Ukraine có phải chỉ là cái cớ để Warren hành động vì sự chán ghét lâu nay của cô ấy đối với tài sản kỹ thuật số hay không ?
Từ tháp ngà đến Đồi Capitol
Thượng nghị sĩ Warren không phải là một đảng viên Dân chủ điển hình, đã là một người bảo thủ trong phần lớn cuộc đời của bà. Ý tưởng chung đằng sau rất nhiều ý tưởng mà cô ấy trình bày là quay trở lại thời kỳ tiến bộ, khi tầng lớp trung lưu truyền thống của Mỹ thấy mình phải cạnh tranh với các lợi ích được vận động tốt của các doanh nghiệp lớn và quay sang quy định để chính thức hóa nền kinh tế quốc gia.
Là một giáo sư về phá sản của Trường Luật Harvard, cô đã viết một số cuốn sách khẳng định mình là người đấu tranh cho tầng lớp trung lưu và quy định tài chính mới, và những ý tưởng của cô đã gây được tiếng vang trong cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn sẽ dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Năm đó, Thượng viện Mỹ giao Warren làm chủ tịch Ủy ban Giám sát của Quốc hội, cơ quan giám sát việc thực hiện Đạo luật Ổn định Kinh tế Khẩn cấp, gói cứu trợ khét tiếng trị giá 700 triệu USD. Điều này đã tạo tiền đề cho việc gia nhập chính trị của bà vài năm sau đó khi bà trở thành thượng nghị sĩ Massachusetts ở tuổi 63.
Là thành viên của Ủy ban Thượng viện về Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị, Thượng nghị sĩ Warren làm việc về luật liên quan đến dịch vụ tài chính và kinh tế, nhà ở, phát triển đô thị và các vấn đề khác, đồng thời tham gia giám sát các cơ quan quản lý liên bang, theo trang web của Thượng viện.
Chỉ quy định kinh doanh, không có gì cá nhân
Một điều quan trọng rút ra từ việc xem xét lý lịch của Thượng nghị sĩ Warren là nhà vô địch về quy định tài chính và là người bảo vệ không mệt mỏi cho tầng lớp trung lưu Hoa Kỳ chưa bao giờ thực sự là một kẻ chống Nga. Tuy nhiên, điều này dường như đã thay đổi khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự đặc biệt của mình ở Ukraine vào ngày 24 tháng 2 và Mỹ cùng các đối tác thực hiện các bước trừng phạt nhằm vào nền kinh tế Nga.
Thực tế là Warren đã có thể đưa ra một bộ quy định toàn diện nhằm vào ngành công nghiệp tiền điện tử trong vòng vài tuần kể từ khi cuộc xung đột Ukraine bắt đầu nhấn mạnh rằng cô ấy có khả năng đã soạn thảo chúng từ lâu và đã đợi thời điểm thích hợp để đạt được lối đi cho sự chứng thực của Đảng Cộng hòa.
Trước khi cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump gia nhập chính trường Đảng Cộng hòa, ác cảm đối với Nga không được coi là đảng phái hoặc chỉ giới hạn trong Đảng Dân chủ. Đánh giá về luận điệu chống Nga của Thượng viện, và ai là người đã ký vào văn bản nào, cho thấy rằng nó có ba hình thức.
Đầu tiên là những lời lên án nhất trí đối với Nga, thường xảy ra ngay sau khi Nga thực hiện một động thái chính trị chính chống lại một cường quốc nước ngoài như Ukraine hoặc Gruzia.
Loại thứ hai gắn với những cáo buộc rằng Putin đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 để đảm bảo Trump chiến thắng. Trong khi hầu hết các đảng viên Cộng hòa bác bỏ cáo buộc, nó tiếp tục là một lời kêu gọi tăng giá đối với nhiều đảng viên Đảng Dân chủ. Trong cuộc điều tra của mình về vấn đề này, cựu Giám đốc Cục Điều tra Liên bang Robert Mueller nhận thấy rằng Nga đã thực hiện một nỗ lực có hệ thống nhằm tác động đến cuộc bầu cử ủng hộ Trump, nhưng ông đã dừng lại việc xác định xem liệu những nỗ lực có thực sự thành công hay không.
Mặt khác, một số phe diều hâu của Đảng Cộng hòa kiên quyết chống Nga, và những Thượng nghị sĩ này có thể chứng minh là công cụ trong việc thông qua luật của Warren. Trong khi John McCain, được cho là diều hâu chống Nga nổi tiếng nhất, đã qua đời vào năm 2018, có những người khác ít được biết đến hơn.
Vào tháng 12 năm 2016, sau cuộc bầu cử của Trump, Thượng nghị sĩ Rob Portman của Ohio và Dick Durbin của Illinois, đồng chủ tịch của Thượng viện Ukraine Caucus, đã dẫn đầu một nhóm lưỡng đảng gồm 12 đảng viên Cộng hòa và 15 đảng viên Dân chủ kêu gọi Tổng thống đắc cử khi đó Trump tiếp tục Mỹ có truyền thống ủng hộ người dân Ukraine trước sự xâm lược của Nga. Trong khi hầu hết các thượng nghị sĩ vẫn còn tại vị, Warren không nằm trong số những người ký tên.
Vào tháng 3 năm 2022, Thượng viện đã lên án Nga hai lần. Cả hai lần, người bảo trợ giải pháp đều là Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, người nhiệt thành nhất của đảng Cộng hòa chống Nga. Trong khi Warren bỏ phiếu cho các nghị quyết, cô ấy không nằm trong số nhiều người đồng phản ứng của họ.
Tịch thu dân sự: Một tiền lệ xấu xí
Có một tiền lệ về những gì Warren tìm cách làm để kiềm chế tiền điện tử. Trong hơn hai thập kỷ, các quan chức liên bang Hoa Kỳ đã thu giữ tiền tệ không khai báo từ những người tại các sân bay đi đến hoặc đi từ các quốc gia khác. Lời biện minh chính thức cho hoạt động này là nó ngăn chặn việc mua bán trái phép chất ma túy. Nếu các quan chức tìm thấy hơn 10.000 đô la tiền mặt không được khai báo trên người nào đó, họ có quyền chỉ cần lấy nó và lấy lại nó có thể là một cơn ác mộng pháp lý.
Theo một báo cáo vào tháng 7 năm 2020 từ công ty luật về quyền tự do dân sự Institute for Justice, các cơ quan thực thi pháp luật thường thu giữ tiền tệ của du khách tại các sân bay trên toàn quốc bằng cách tịch thu dân sự - một quy trình pháp lý cho phép các cơ quan lấy và giữ tài sản mà không bao giờ buộc tội chủ sở hữu , hãy để một mình bảo đảm một niềm tin.
Khối lượng tiền mặt tuyệt đối được lấy tại các sân bay của Mỹ thật đáng kinh ngạc: hơn 2 tỷ USD từ 2 USD000 đến 2 USD016. Tuy nhiên, báo cáo lưu ý rằng 69% thời gian, không có vụ bắt giữ nào được thực hiện.
Lý thuyết đằng sau việc tịch thu dân sự là bằng cách chạy theo tiền của những kẻ buôn bán ma túy, bạn sẽ đánh họ vào nơi đau đớn nhất bằng cách lấy đi số tiền thu được của họ, Jennifer McDonald, một nhà phân tích nghiên cứu cấp cao tại Viện Công lý, người đã viết báo cáo, nói với NPR trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7 năm 2020. Nó không hiệu quả. Có nghiên cứu chỉ ra rằng tịch thu dân sự không có mối quan hệ nào với việc giảm thiểu tội phạm, hoặc ma túy cho vấn đề đó.
Luật của Warren cũng giống Đạo luật PATRIOT của Hoa Kỳ năm 2001, đạo luật này đã tăng cường cả giám sát và quy định của ngân hàng quốc tế, được cho là nhằm ngăn chặn việc tài trợ cho hoạt động khủng bố. Tiêu đề III ngăn cản các thực thể của Hoa Kỳ làm việc với các ngân hàng vỏ ngoài nước không liên kết với một ngân hàng trên đất Hoa Kỳ, bề ngoài là để kiểm soát hoạt động đáng ngờ ở nước ngoài. Luật bắt buộc các ngân hàng phải điều tra các tài khoản thuộc sở hữu của các nhân vật chính trị bị nghi ngờ có tham nhũng trong quá khứ.
Đáng chú ý là trong khi nhiều người tiếp tục lên án Đạo luật PATRIOT, sự đón nhận ban đầu của đạo luật này là tích cực trong cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ do cảm giác cấp bách đã chiếm ưu thế sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001.
Bạn có muốn nhắm mục tiêu tiền điện tử không?
Với lịch sử của cô ấy, có thể - thậm chí có khả năng - đề xuất của Thượng nghị sĩ Warren chỉ đơn giản là một cái cớ để nhắm mục tiêu vào tiền điện tử, sử dụng Nga như một cách để đạt được sự ủng hộ của lưỡng đảng. Hơn nữa, những nỗ lực của Warren có thể không hiệu quả với các mục tiêu của nó hơn là việc tịch thu dân sự nhằm vào mục tiêu buôn bán ma túy. Theo Jake Chervinsky, người đứng đầu chính sách tại Hiệp hội Blockchain, luật hiện hành nhắm vào các thực thể của Nga là đủ vì thị trường tiền điện tử quá nhỏ và minh bạch để giải cứu nền kinh tế Nga đang bị phong tỏa một cách hiệu quả.
Các giao dịch liên quan đến Bitcoin (BTC) và đồng rúp của Nga thiếu tính thanh khoản. Chervinsky cũng lưu ý rằng Để tạo ra sự khác biệt có ý nghĩa, các SDN của Nga [Các quốc gia được chỉ định đặc biệt] sẽ phải chuyển đổi trị giá hàng tỷ đô la rúp thành tiền điện tử và chỉ ra rằng Nga đã bị cắt khỏi hầu hết ngành công nghiệp tiền điện tử. Quốc gia này thậm chí có thể không cần chuyển sang tiền điện tử, với sự sẵn sàng của Trung Quốc và Ấn Độ để theo đuổi quá trình phi đô la hóa trong thương mại, một quá trình đã được thực hiện trong nhiều năm.
Thượng nghị sĩ Warren thúc đẩy các quy định mới về tiền điện tử, do đó, có vẻ như đây có thể chỉ là một cuộc tấn công được che đậy mỏng manh vào ngành. Trong một Thượng viện chia đều, việc bà sử dụng Nga bị trừng phạt nặng nề có vẻ như là một cái cớ tiềm năng để thúc đẩy sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với các biện pháp hạn chế hơn.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Hoa Kỳ, Quốc hội, Tiền điện tử, Luật, Lệnh trừng phạt, Thượng viện, Quy định về Bitcoin,
