Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
07/10/2024 05:06
66
66 
Sau đây là bài đăng của khách mời Shane Neagle, Tổng biên tập của The Tokenist.
Trong thời đại kỹ thuật số, quyền riêng tư về tài chính đã trở thành vấn đề cấp bách vì giám sát đã ăn sâu vào mọi giao dịch điện tử. Mỗi giao dịch tạo ra các bit có thể được tổng hợp, lưu trữ, xem lại, lạm dụng, chuyển hướng và thao túng. Về mặt lý thuyết, tu chính án thứ 4 và thứ 5 của Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp một bức tường thành chống lại việc chặn giao dịch của bên thứ 3.
Nhưng một quy tắc được viết trên một tờ giấy chỉ có giá trị khi có ý chí diễn giải hoặc thực thi nó. Một giải pháp mạnh mẽ hơn phải đến từ một nguồn công nghệ cứng. Mua cố định sự khan hiếm cố định trong dài hạn lên tới 21 triệu BTC, sức hấp dẫn cơ bản của Bitcoin là mạng lưới của nó khiến các giao dịch trở nên bất khả xâm phạm.
Bitcoin mainnet đạt được điều này thông qua việc tăng dần xác nhận. Xác nhận đầu tiên có nghĩa là một giao dịch được đưa vào khối blockchain. Tất cả các khối tiếp theo được thêm vào sẽ nhúng giao dịch sâu hơn vào chuỗi. Đến xác nhận thứ sáu, kẻ tấn công tiềm năng sẽ phải khai thác 6 khối liên tiếp nhanh hơn phần còn lại của mạng chính Bitcoin cộng lại.
Vào thời điểm này, chi phí năng lượng (hashrate) cần thiết cho một kỳ tích như vậy khiến điều này gần như không thể. Đây cũng là lý do tại sao Bitcoin Proof-Of-Work lại là một phần không thể thiếu đối với giá trị cơ bản của Bitcoin so với Proof-Of-Stake được Greenpeace thúc đẩy mạnh mẽ.
Do đó, quy tắc 6 xác nhận đã trở thành tiêu chuẩn thực tế giữa các nhà phát triển, máy đào và nền tảng giao dịch. Sau ngưỡng xác nhận thứ 6 đó, việc chuyển BTC được coi là "thanh toán cuối cùng" hoặc không thể đảo ngược.
Nhưng liệu một giao dịch có thực sự không thể đảo ngược nếu nó không phải là riêng tư, do đó dễ bị chính phủ hoặc tội phạm tịch thu? Trước tiên, hãy cùng xem xét giải quyết Bitcoin đòi hỏi những gì.
Khi người dùng khởi tạo giao dịch BTC, giao dịch đó sẽ được phát đến mạng Bitcoin (mạng chính) và được thêm vào memPool. Các máy đào Bitcoin tạo thành mạng, vì chúng tạo thành một khối mới chứa các giao dịch memPool. Mỗi khối như vậy tham chiếu đến một khối trước đó, tạo thành một blockchain và một nonce (số được sử dụng một lần) dưới dạng số ngẫu nhiên 32 bit. Nonce là phần tử Proof-Of-Work quan trọng vì nó thay đổi đầu vào của hàm băm mật mã. Vì hàm băm sau là xác định, nên bằng cách có một nonce biến, băm đầu ra sẽ thay đổi. Tính ngẫu nhiên này tạo ra một quá trình thử và sai mà theo đó các máy đào phải tìm một băm hợp lệ để thêm một khối mới vào chuỗi và nhận được phần thưởng của chúng. Độ khó do tính ngẫu nhiên gây ra sẽ tiêu thụ năng lượng, đảm bảo rằng các máy đào đã thực hiện công việc (Proof-Of-Work). Các Node khác trên mạng chính Bitcoin sau đó sẽ xác minh tính hợp lệ của khối bao gồm tất cả các giao dịch. Theo thông lệ và phân tích lịch sử, quy tắc xác nhận 6 khối cũng đảm bảo tính cuối cùng của các giao dịch đó. Do độ trễ mạng, một máy đào khác có thể đồng thời tìm thấy một khối hợp lệ. Trong trường hợp phân kỳ như vậy, có hai trạng thái blockchain tồn tại, do đó chuỗi dài hơn được mạng công nhận là hợp lệ, trong khi chuỗi cạnh tranh (mồ côi) bị bỏ qua.
Điều này cũng ngăn cản những kẻ xấu tổ chức lại chuỗi để đảo ngược các giao dịch. Bao nhiêu?
Theo bài báo "Ranh giới thanh toán thực tế cho blockchain bằng chứng công việc" của Gaži, Ren và Russell, xác nhận 6 khối mang lại tỷ lệ lỗi thanh toán đảm bảo là 0,48%, trong khi giả sử độ trễ mạng là 10 giây và sức mạnh tính toán đối nghịch của mạng là 10%.
bất chấp việc tỷ lệ phần trăm đó cực kỳ thấp trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy, nhưng vẫn không phải là không, điều này ngụ ý rằng "tính cuối cùng" của việc thanh toán vẫn mang tính xác suất. Thay vào đó, nó không có khả năng xảy ra về mặt thống kê. Và nếu đó là tình huống, thì việc thanh toán Bitcoin nên được xử lý như thế nào?
Trong bài báo "Tính cuối cùng của giải quyết xác suất trong blockchain bằng chứng công việc: Những cân nhắc về mặt pháp lý", Hossein Nabilou tại Trường Luật Amsterdam lập luận rằng tính cuối cùng về mặt hoạt động nên được phân biệt với tính cuối cùng về mặt pháp lý.
Nhưng vì "các cơ chế thể chế để giải quyết những rủi ro còn lại của việc thanh toán cuối cùng đòi hỏi một mức độ tập trung nhất định trong các blockchain PoW", nên giải pháp sẽ phải đến từ "các cơ chế do thị trường thúc đẩy". Vào thời điểm năm 2022, tác giả tỏ ra bi quan về sự xuất hiện của chúng.
Bảo mật mật mã này cũng rất quan trọng đối với cơ sở hạ tầng đằng sau các dịch vụ xử lý thanh toán bitcoin, dựa vào tính bất biến của mạng Bitcoin để đảm bảo giải quyết giao dịch an toàn và chính xác.
Nhưng theo bản chất của một mạng lưới khép kín, Bitcoin tình cờ cung cấp tính ẩn danh giả. Mức độ riêng tư đó bị phá vỡ ngay lập tức khi một danh tính được gắn vào một địa chỉ Bitcoin, để lại dấu vết kỹ thuật số. Đây là điều cuối cùng dẫn đến việc bắt giữ Ilya Lichtenstein và Heather Morgan, những người chịu trách nhiệm cho vụ hack nền tảng giao dịch Bitfinex năm 2016, trị giá khoảng 4,5 tỷ đô la BTC.
Sẽ thế nào nếu một người thấy mình ở một quốc gia chuyên chế và chuyển tiền Bitcoin P2P là phương tiện duy nhất để nhận tiền? Hay phổ biến hơn, sẽ thế nào nếu một người chỉ đơn giản coi tài sản cá nhân của mình là thứ không phù hợp để tiêu dùng công cộng?
Nếu mối liên hệ giữa việc sở hữu Bitcoin và danh tính được thiết lập, không khó để thấy rằng điều đó sẽ mở ra cánh cửa cho những vụ cướp bóc hoặc bắt cóc bạo lực do tội phạm thực hiện.
Đúng là những người giữ Bitcoin coi sự thiếu riêng tư này là một trách nhiệm lớn. May mắn thay, các giải pháp khả thi để thực thi quyền riêng tư của Bitcoin đang ở ngay trước mắt.
Câu trả lời đầu tiên là nâng cấp Bitcoin core. Điều này đã xảy ra khi bản nâng cấp Taproot được kích hoạt vào tháng 11 năm 2021, ở độ cao khối 709.632.
Là một soft fork, Taproot được nhiều máy đào hỗ trợ, do đó không gây nhiều tranh cãi như SegWith năm 2017, dẫn đến Hark Fork của Bitcoin Cash. Taproot có thể che giấu các giao dịch đa chữ ký, trước khi nâng cấp có thể phân biệt được với các giao dịch đơn chữ ký thông thường.
Tổng hợp chữ ký Taproot Schnorr kết hợp nhiều chữ ký thành một chữ ký duy nhất, khiến việc xác định tất cả các bên liên quan đến giao dịch trở nên khó khăn. Điều này cũng làm giảm dữ liệu blockchain quý giá, loại bỏ sự phình to và loại bỏ dữ liệu để phân tích cùng một lúc.
Hơn nữa, Taproot đã giới thiệu MAST (Merklized Abstract Syntax Tree), cho phép thực hiện các giao dịch phức tạp hơn với các điều kiện:
John nhận được 5 BTC từ Allen nếu công việc cải tạo nhà hoàn thành trong vòng 3 ngày. Nhưng John không có quyền truy cập vào toàn bộ 5 BTC, mà chỉ có quyền truy cập vào 3 BTC theo thỏa thuận chung. Nếu 3 BTC được chi cho việc cải tạo, nhưng công việc không hoàn thành đúng hạn, Allen sẽ lấy lại được 2 BTC của mình. Các điều kiện được viết hoa thời gian như vậy có thể thực hiện được với Taproot MAST. Cũng giống như Schnorr, MAST đã giảm kích thước của thông tin này thông qua hàm băm, do đó giảm kích thước của thông tin có thể theo dõi. Nếu một số điều kiện nhất định không được đáp ứng, bao gồm các bên khác được yêu cầu để ký, thông tin này sẽ không bao giờ được tiết lộ.
Có thể dễ dàng thấy MAST có thể được sử dụng trong thị trường cá cược, giao dịch trong ngày được hỗ trợ bởi AI, trong đó chỉ các điều kiện đã thực hiện mới được tiết lộ trên blockchain, do đó ẩn các chiến lược và ý định của người đặt cược. Tương tự như vậy, MAST có thể được sử dụng để tự động hóa các khoản thanh toán mà không cần trung gian.
Ngoài bản nâng cấp Taproot, Lightning Network là giải pháp mở rộng lớp 2 phổ biến nhất cho Bitcoin. Mục đích chính của LN là thực hiện chuyển BTC với mức phí không đáng kể bằng cách xử lý các giao dịch ngoài chuỗi, giảm dữ liệu thanh toán hiển thị trên mạng chính Bitcoin.
Điều này có thể được khuếch đại hơn nữa nếu kênh thanh toán LN được thực hiện thông qua định tuyến onion. Thật không may, cách tiếp cận này quá phức tạp đối với người dùng trung bình, bên cạnh việc chậm trễ trong việc thanh toán do độ trễ mạng tăng thêm. Đổi lại, điều này sẽ thêm một sự không chắc chắn nữa vào tính cuối cùng của việc thanh toán.
Một giải pháp hấp dẫn hơn để tăng cường quyền riêng tư của Bitcoin đến từ Silent Payments, như một bản nâng cấp tiềm năng của Bitcoin Core.
Hiện tại theo Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 0352, giao thức Thanh toán im lặng kết hợp các giao dịch BTC, do đó không thể phân biệt được. Giao thức này hoạt động bằng cách người nhận có một địa chỉ tĩnh dùng một lần duy nhất (mã thanh toán có thể tái sử dụng hoặc "địa chỉ ẩn"), được tạo ra khi ví của người gửi kết hợp ba khóa.
Theo cách này, không có khoản thanh toán nào được liên kết với cùng một người gửi và các giao dịch không thể liên kết với địa chỉ tĩnh này. Đối với những người quan sát giao dịch, việc sử dụng Thanh toán im lặng sẽ không hiển thị hoặc ai sở hữu địa chỉ. Quan trọng hơn, giao thức Thanh toán im lặng làm tăng gánh nặng dữ liệu cho giao thức Bitcoin hiện có, khiến nó có thể mở rộng quy mô.
Ngược lại với PayNyms hướng đến quyền riêng tư tương tự (BIP47), BIP352 không yêu cầu người dùng gửi hai giao dịch có tính phí (giao dịch đầu tiên phải được thông báo) cho một khoản thanh toán duy nhất. Tương tự như vậy, BIP352 sẽ không phát sóng ví nào được liên kết với mã thanh toán có thể tái sử dụng, trong khi BIP47 chỉ che giấu nó.
Đổi lại, người dùng không còn có thể truy cập vào fiat off/on ramp, đồng thời cũng không thể sử dụng tiền riêng tư trong các cửa hàng. Đây là một bài học quan trọng. bất chấp việc về mặt kỹ thuật, chính phủ không thể cấm tiền điện tử, nhưng họ có thể làm như vậy khá hiệu quả bằng cách hủy bỏ nền tảng.
Dựa trên những động thái này, rõ ràng là nhiều chính phủ coi quyền riêng tư tài chính là thứ nằm ngoài quyền con người tự nhiên. Bitcoin được miễn trừ khỏi điều này vì mạng Proof-Of-Work của nó luôn minh bạch. Nhưng giờ đây, khi Bitcoin đã được đưa vào dòng chính và được thể chế hóa thông qua Bitcoin ETF, liệu đã đến lúc Bitcoin thực sự được thanh toán cuối cùng – nâng cấp quyền riêng tư của Bitcoin Core vượt ra ngoài Taproot?
Điều này sẽ phù hợp với nhận thức chuẩn mực về tiền mặt vật lý, như một tài sản ẩn danh bất chấp việc có nguồn gốc từ ngân hàng trung ương. Năm Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), cho thấy họ ưu tiên quyền riêng tư về tài chính.
Cuối cùng, Bitcoin sẽ phải tăng trưởng đến mức vốn hóa thị trường lớn hơn, trở thành một mặt hàng không thể thiếu. Và khi thời điểm thích hợp, việc loại bỏ nó sẽ tốn kém hơn so với việc cho phép bản nâng cấp quyền riêng tư tiếp theo của nó bén rễ.
Trong thời đại kỹ thuật số, quyền riêng tư về tài chính đã trở thành vấn đề cấp bách vì giám sát đã ăn sâu vào mọi giao dịch điện tử. Mỗi giao dịch tạo ra các bit có thể được tổng hợp, lưu trữ, xem lại, lạm dụng, chuyển hướng và thao túng. Về mặt lý thuyết, tu chính án thứ 4 và thứ 5 của Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp một bức tường thành chống lại việc chặn giao dịch của bên thứ 3.
Nhưng một quy tắc được viết trên một tờ giấy chỉ có giá trị khi có ý chí diễn giải hoặc thực thi nó. Một giải pháp mạnh mẽ hơn phải đến từ một nguồn công nghệ cứng. Mua cố định sự khan hiếm cố định trong dài hạn lên tới 21 triệu BTC, sức hấp dẫn cơ bản của Bitcoin là mạng lưới của nó khiến các giao dịch trở nên bất khả xâm phạm.
Bitcoin mainnet đạt được điều này thông qua việc tăng dần xác nhận. Xác nhận đầu tiên có nghĩa là một giao dịch được đưa vào khối blockchain. Tất cả các khối tiếp theo được thêm vào sẽ nhúng giao dịch sâu hơn vào chuỗi. Đến xác nhận thứ sáu, kẻ tấn công tiềm năng sẽ phải khai thác 6 khối liên tiếp nhanh hơn phần còn lại của mạng chính Bitcoin cộng lại.
Vào thời điểm này, chi phí năng lượng (hashrate) cần thiết cho một kỳ tích như vậy khiến điều này gần như không thể. Đây cũng là lý do tại sao Bitcoin Proof-Of-Work lại là một phần không thể thiếu đối với giá trị cơ bản của Bitcoin so với Proof-Of-Stake được Greenpeace thúc đẩy mạnh mẽ.
Do đó, quy tắc 6 xác nhận đã trở thành tiêu chuẩn thực tế giữa các nhà phát triển, máy đào và nền tảng giao dịch. Sau ngưỡng xác nhận thứ 6 đó, việc chuyển BTC được coi là "thanh toán cuối cùng" hoặc không thể đảo ngược.
Nhưng liệu một giao dịch có thực sự không thể đảo ngược nếu nó không phải là riêng tư, do đó dễ bị chính phủ hoặc tội phạm tịch thu? Trước tiên, hãy cùng xem xét giải quyết Bitcoin đòi hỏi những gì.
Hiểu về Thanh toán Cuối cùng trong Bitcoin
Hệ thống chuyển tiền ngang hàng Satoshi Nakamoto xoay quanh Proof-Of-Work. Thực sự mang tính cách mạng, nó giúp hệ thống thanh toán có thể tự hoạt động. Nói cách khác, được tin cậy vì nó không cần sự tin cậy. Từ khi bắt đầu giao dịch đến khi giao dịch không thể đảo ngược, quy trình thanh toán cuối cùng tuân theo nhiều bước:Khi người dùng khởi tạo giao dịch BTC, giao dịch đó sẽ được phát đến mạng Bitcoin (mạng chính) và được thêm vào memPool. Các máy đào Bitcoin tạo thành mạng, vì chúng tạo thành một khối mới chứa các giao dịch memPool. Mỗi khối như vậy tham chiếu đến một khối trước đó, tạo thành một blockchain và một nonce (số được sử dụng một lần) dưới dạng số ngẫu nhiên 32 bit. Nonce là phần tử Proof-Of-Work quan trọng vì nó thay đổi đầu vào của hàm băm mật mã. Vì hàm băm sau là xác định, nên bằng cách có một nonce biến, băm đầu ra sẽ thay đổi. Tính ngẫu nhiên này tạo ra một quá trình thử và sai mà theo đó các máy đào phải tìm một băm hợp lệ để thêm một khối mới vào chuỗi và nhận được phần thưởng của chúng. Độ khó do tính ngẫu nhiên gây ra sẽ tiêu thụ năng lượng, đảm bảo rằng các máy đào đã thực hiện công việc (Proof-Of-Work). Các Node khác trên mạng chính Bitcoin sau đó sẽ xác minh tính hợp lệ của khối bao gồm tất cả các giao dịch. Theo thông lệ và phân tích lịch sử, quy tắc xác nhận 6 khối cũng đảm bảo tính cuối cùng của các giao dịch đó. Do độ trễ mạng, một máy đào khác có thể đồng thời tìm thấy một khối hợp lệ. Trong trường hợp phân kỳ như vậy, có hai trạng thái blockchain tồn tại, do đó chuỗi dài hơn được mạng công nhận là hợp lệ, trong khi chuỗi cạnh tranh (mồ côi) bị bỏ qua.
Điều này cũng ngăn cản những kẻ xấu tổ chức lại chuỗi để đảo ngược các giao dịch. Bao nhiêu?
Theo bài báo "Ranh giới thanh toán thực tế cho blockchain bằng chứng công việc" của Gaži, Ren và Russell, xác nhận 6 khối mang lại tỷ lệ lỗi thanh toán đảm bảo là 0,48%, trong khi giả sử độ trễ mạng là 10 giây và sức mạnh tính toán đối nghịch của mạng là 10%.
bất chấp việc tỷ lệ phần trăm đó cực kỳ thấp trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy, nhưng vẫn không phải là không, điều này ngụ ý rằng "tính cuối cùng" của việc thanh toán vẫn mang tính xác suất. Thay vào đó, nó không có khả năng xảy ra về mặt thống kê. Và nếu đó là tình huống, thì việc thanh toán Bitcoin nên được xử lý như thế nào?
Trong bài báo "Tính cuối cùng của giải quyết xác suất trong blockchain bằng chứng công việc: Những cân nhắc về mặt pháp lý", Hossein Nabilou tại Trường Luật Amsterdam lập luận rằng tính cuối cùng về mặt hoạt động nên được phân biệt với tính cuối cùng về mặt pháp lý.
Nhưng vì "các cơ chế thể chế để giải quyết những rủi ro còn lại của việc thanh toán cuối cùng đòi hỏi một mức độ tập trung nhất định trong các blockchain PoW", nên giải pháp sẽ phải đến từ "các cơ chế do thị trường thúc đẩy". Vào thời điểm năm 2022, tác giả tỏ ra bi quan về sự xuất hiện của chúng.
Khoảng cách riêng tư trong giao dịch Bitcoin
bất chấp việc có hàm băm mật mã đã đề cập ở trên và đi tiên phong trong khái niệm "tiền mã hóa", phần tiền mã hóa của Bitcoin liên quan đến tính toàn vẹn của giao dịch hơn là quyền riêng tư. Hàm băm mật mã, kết hợp với nonce, khiến việc can thiệp vào các giao dịch Bitcoin trở nên cực kỳ khó khăn vì nó ngăn chặn các nỗ lực chi tiêu gấp đôi.Bảo mật mật mã này cũng rất quan trọng đối với cơ sở hạ tầng đằng sau các dịch vụ xử lý thanh toán bitcoin, dựa vào tính bất biến của mạng Bitcoin để đảm bảo giải quyết giao dịch an toàn và chính xác.
Nhưng theo bản chất của một mạng lưới khép kín, Bitcoin tình cờ cung cấp tính ẩn danh giả. Mức độ riêng tư đó bị phá vỡ ngay lập tức khi một danh tính được gắn vào một địa chỉ Bitcoin, để lại dấu vết kỹ thuật số. Đây là điều cuối cùng dẫn đến việc bắt giữ Ilya Lichtenstein và Heather Morgan, những người chịu trách nhiệm cho vụ hack nền tảng giao dịch Bitfinex năm 2016, trị giá khoảng 4,5 tỷ đô la BTC.
"Trong nỗ lực vô ích nhằm duy trì tính ẩn danh kỹ thuật số, các bị cáo đã rửa tiền đánh cắp thông qua một mê cung các giao dịch tiền điện tử."Theo quan điểm này, băm mật mã Bitcoin nên được hiểu là chữ ký số (ECDSA) để xác minh tính xác thực, vì tất cả các giao dịch đều có thể nhìn thấy trên blockchain công khai. Bất chấp quyền riêng tư tài chính là quyền hiến định hay quyền tự nhiên, điều đó có nghĩa là Bitcoin không thể cung cấp nó không?
Sẽ thế nào nếu một người thấy mình ở một quốc gia chuyên chế và chuyển tiền Bitcoin P2P là phương tiện duy nhất để nhận tiền? Hay phổ biến hơn, sẽ thế nào nếu một người chỉ đơn giản coi tài sản cá nhân của mình là thứ không phù hợp để tiêu dùng công cộng?
Nếu mối liên hệ giữa việc sở hữu Bitcoin và danh tính được thiết lập, không khó để thấy rằng điều đó sẽ mở ra cánh cửa cho những vụ cướp bóc hoặc bắt cóc bạo lực do tội phạm thực hiện.
Đúng là những người giữ Bitcoin coi sự thiếu riêng tư này là một trách nhiệm lớn. May mắn thay, các giải pháp khả thi để thực thi quyền riêng tư của Bitcoin đang ở ngay trước mắt.
Nâng cao quyền riêng tư: Công nghệ và thách thức
Ngoài việc chú ý không bao giờ liên kết danh tính với địa chỉ Bitcoin hoặc sử dụng lại một địa chỉ duy nhất cho nhiều khoản thanh toán, blockchain công khai có thể cung cấp quyền riêng tư về tài chính như thế nào?Câu trả lời đầu tiên là nâng cấp Bitcoin core. Điều này đã xảy ra khi bản nâng cấp Taproot được kích hoạt vào tháng 11 năm 2021, ở độ cao khối 709.632.
Là một soft fork, Taproot được nhiều máy đào hỗ trợ, do đó không gây nhiều tranh cãi như SegWith năm 2017, dẫn đến Hark Fork của Bitcoin Cash. Taproot có thể che giấu các giao dịch đa chữ ký, trước khi nâng cấp có thể phân biệt được với các giao dịch đơn chữ ký thông thường.
Tổng hợp chữ ký Taproot Schnorr kết hợp nhiều chữ ký thành một chữ ký duy nhất, khiến việc xác định tất cả các bên liên quan đến giao dịch trở nên khó khăn. Điều này cũng làm giảm dữ liệu blockchain quý giá, loại bỏ sự phình to và loại bỏ dữ liệu để phân tích cùng một lúc.
Hơn nữa, Taproot đã giới thiệu MAST (Merklized Abstract Syntax Tree), cho phép thực hiện các giao dịch phức tạp hơn với các điều kiện:
John nhận được 5 BTC từ Allen nếu công việc cải tạo nhà hoàn thành trong vòng 3 ngày. Nhưng John không có quyền truy cập vào toàn bộ 5 BTC, mà chỉ có quyền truy cập vào 3 BTC theo thỏa thuận chung. Nếu 3 BTC được chi cho việc cải tạo, nhưng công việc không hoàn thành đúng hạn, Allen sẽ lấy lại được 2 BTC của mình. Các điều kiện được viết hoa thời gian như vậy có thể thực hiện được với Taproot MAST. Cũng giống như Schnorr, MAST đã giảm kích thước của thông tin này thông qua hàm băm, do đó giảm kích thước của thông tin có thể theo dõi. Nếu một số điều kiện nhất định không được đáp ứng, bao gồm các bên khác được yêu cầu để ký, thông tin này sẽ không bao giờ được tiết lộ.
Có thể dễ dàng thấy MAST có thể được sử dụng trong thị trường cá cược, giao dịch trong ngày được hỗ trợ bởi AI, trong đó chỉ các điều kiện đã thực hiện mới được tiết lộ trên blockchain, do đó ẩn các chiến lược và ý định của người đặt cược. Tương tự như vậy, MAST có thể được sử dụng để tự động hóa các khoản thanh toán mà không cần trung gian.
Ngoài bản nâng cấp Taproot, Lightning Network là giải pháp mở rộng lớp 2 phổ biến nhất cho Bitcoin. Mục đích chính của LN là thực hiện chuyển BTC với mức phí không đáng kể bằng cách xử lý các giao dịch ngoài chuỗi, giảm dữ liệu thanh toán hiển thị trên mạng chính Bitcoin.
Điều này có thể được khuếch đại hơn nữa nếu kênh thanh toán LN được thực hiện thông qua định tuyến onion. Thật không may, cách tiếp cận này quá phức tạp đối với người dùng trung bình, bên cạnh việc chậm trễ trong việc thanh toán do độ trễ mạng tăng thêm. Đổi lại, điều này sẽ thêm một sự không chắc chắn nữa vào tính cuối cùng của việc thanh toán.
Một giải pháp hấp dẫn hơn để tăng cường quyền riêng tư của Bitcoin đến từ Silent Payments, như một bản nâng cấp tiềm năng của Bitcoin Core.
Hiện tại theo Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 0352, giao thức Thanh toán im lặng kết hợp các giao dịch BTC, do đó không thể phân biệt được. Giao thức này hoạt động bằng cách người nhận có một địa chỉ tĩnh dùng một lần duy nhất (mã thanh toán có thể tái sử dụng hoặc "địa chỉ ẩn"), được tạo ra khi ví của người gửi kết hợp ba khóa.
Theo cách này, không có khoản thanh toán nào được liên kết với cùng một người gửi và các giao dịch không thể liên kết với địa chỉ tĩnh này. Đối với những người quan sát giao dịch, việc sử dụng Thanh toán im lặng sẽ không hiển thị hoặc ai sở hữu địa chỉ. Quan trọng hơn, giao thức Thanh toán im lặng làm tăng gánh nặng dữ liệu cho giao thức Bitcoin hiện có, khiến nó có thể mở rộng quy mô.
Ngược lại với PayNyms hướng đến quyền riêng tư tương tự (BIP47), BIP352 không yêu cầu người dùng gửi hai giao dịch có tính phí (giao dịch đầu tiên phải được thông báo) cho một khoản thanh toán duy nhất. Tương tự như vậy, BIP352 sẽ không phát sóng ví nào được liên kết với mã thanh toán có thể tái sử dụng, trong khi BIP47 chỉ che giấu nó.
Con đường đến Giải quyết cuối cùng thực sự
Các đồng tiền riêng tư như Monero (XMR) phần lớn đã không còn được công chúng chú ý. Sau khi EU đề xuất và ban hành MiCA, không cần các quốc gia khác làm theo, bao gồm cả Dubai. Tương tự như vậy, nền tảng giao dịch chính đã hủy niêm yết các đồng tiền riêng tư, từ Kraken và Huobi đến Binance và OKX.Đổi lại, người dùng không còn có thể truy cập vào fiat off/on ramp, đồng thời cũng không thể sử dụng tiền riêng tư trong các cửa hàng. Đây là một bài học quan trọng. bất chấp việc về mặt kỹ thuật, chính phủ không thể cấm tiền điện tử, nhưng họ có thể làm như vậy khá hiệu quả bằng cách hủy bỏ nền tảng.
Dựa trên những động thái này, rõ ràng là nhiều chính phủ coi quyền riêng tư tài chính là thứ nằm ngoài quyền con người tự nhiên. Bitcoin được miễn trừ khỏi điều này vì mạng Proof-Of-Work của nó luôn minh bạch. Nhưng giờ đây, khi Bitcoin đã được đưa vào dòng chính và được thể chế hóa thông qua Bitcoin ETF, liệu đã đến lúc Bitcoin thực sự được thanh toán cuối cùng – nâng cấp quyền riêng tư của Bitcoin Core vượt ra ngoài Taproot?
Điều này sẽ phù hợp với nhận thức chuẩn mực về tiền mặt vật lý, như một tài sản ẩn danh bất chấp việc có nguồn gốc từ ngân hàng trung ương. Năm Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), cho thấy họ ưu tiên quyền riêng tư về tài chính.
Cuối cùng, Bitcoin sẽ phải tăng trưởng đến mức vốn hóa thị trường lớn hơn, trở thành một mặt hàng không thể thiếu. Và khi thời điểm thích hợp, việc loại bỏ nó sẽ tốn kém hơn so với việc cho phép bản nâng cấp quyền riêng tư tiếp theo của nó bén rễ.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được viết cho mục đích thông tin. Bài viết không nhằm mục đích khuyến khích mua tài sản theo bất kỳ cách nào, cũng không cấu thành lời chào mời, đề nghị, khuyến nghị hoặc gợi ý đầu tư. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng tất cả các tài sản đều được đánh giá từ nhiều góc độ và có rủi ro cao, do đó, bất kỳ quyết định đầu tư nào và rủi ro liên quan đều do nhà đầu tư tự chịu rủi ro.
Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:
|
|
Tags: Nổi bật, Bài đăng của khách, Lightning, Bài bình luận, Quyền riêng tư,
