Một nhà phát triển dự án NFT gây tranh cãi do Ryder Ripps đứng đầu đã dàn xếp với Yuga Labs.

Thomas Lehman, nhà phát triển chịu trách nhiệm tạo NFT mới bằng cách sử dụng URL được nhúng trong các hợp đồng thông minh của Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape, cho biết trong một tuyên bố sau thỏa thuận dàn xếp rằng ông bác bỏ các khiếu nại do RR/BAYC của Ripps đưa ra.

Tôi rất vui vì đã giải quyết xong vụ kiện nhãn hiệu của Yuga Labs, Inc. v. Lehman, Lehman cho biết trong tuyên bố. Tôi chưa bao giờ có ý định làm hại thương hiệu Yuga Labs. Tôi chống lại mọi tuyên bố chê bai về Yuga Labs và những người sáng lập và đánh giá cao những đóng góp tích cực của họ cho không gian NFT.

Yuga tiếp tục với một tuyên bố của riêng họ.

Yuga Labs tin rằng những người sáng tạo, đặc biệt là những người trong không gian web3 non trẻ, phải có thể dựa vào luật pháp để bảo vệ tác phẩm của họ khỏi hành vi trộm cắp IP. Hôm nay, Yuga Labs đã đạt được thỏa thuận với Thomas Lehman, nhà phát triển của RR/BAYC. Chúng tôi rất vui khi ông Lehman thừa nhận vai trò của mình trong việc hỗ trợ các nhóm cũ, Ryder Ripps và Jeremy Cahen, vi phạm nhãn hiệu của Yuga Labs trong việc phát triển, tiếp thị và bán NFT giả. Yuga Labs mong muốn giữ ông Ripps và ông Cahen chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của họ được hỗ trợ bởi một chiến dịch dối trá xấu xa và vô căn cứ, đồng thời đánh giá cao sự phản kháng của ông Lehman đối với các hành động của họ.

Việc dàn xếp gần kề với một tình huống đang diễn ra mà Yuga Labs đã kiện nghệ sĩ Ryder Ripps và Jeremy Cahen vào tháng 6 năm 2022, bắt nguồn từ bộ sưu tập 9.500 NFT sao chép mà họ đã bán vào tháng 1 năm 2022, thu về cho họ tổng cộng 1,6 triệu USD, theo tòa án hồ sơ.

WebGiaCoin đã liên hệ với Ryder Ripps về thỏa thuận của Lehman nhưng chưa nhận được phản hồi.

Yuga Labs tuyên bố Ripps đã sử dụng một số hình ảnh nghệ thuật kỹ thuật số giống hệt nhau trong bộ sưu tập BAYC ban đầu của họ, do đó vi phạm các nhãn hiệu hợp pháp của Yuga Lab để quảng bá một hành vi lừa đảo bị cáo buộc nhằm đánh lừa người tiêu dùng, quấy rối Yuga và làm giàu cho bản thân.

Về phần mình, Ripps cho rằng hành động của mình là một phần của thực hành nghệ thuật khái niệm rộng hơn liên quan đến việc sử dụng cái được gọi là sự chiếm đoạt, chẳng hạn như bồn tiểu của Marcel Duchamp, và tuyên bố rằng, do đó, đây là một hình thức thể hiện nghệ thuật có thể bảo vệ được.

Vào tháng 10 năm 2022, các luật sư của Ripps đã đề nghị tòa án bác bỏ vụ kiện nhãn hiệu BAYC với lý do RR/BAYC được bảo vệ quyền tự do ngôn luận, dựa trên tiền lệ do một tình huống trước đó, Rogers kiện Grimaldi đặt ra, đồng thời bổ sung thêm rằng nó có quyền được đề cử bảo vệ sử dụng hợp lý, một kiến nghị mà tòa án đã bác bỏ vào tháng 12 năm ngoái.

Trong kiến nghị bị từ chối, biện hộ của Ripps dựa trên cái được gọi là Thử nghiệm Rogers, một tiêu chuẩn pháp lý ở Hoa Kỳ được sử dụng để xác định tính hợp lệ của khiếu nại vi phạm nhãn hiệu liên quan đến một tác phẩm biểu cảm, chẳng hạn như một phim, sách, hoặc bài hát. test yêu cầu việc sử dụng bị cáo buộc vi phạm phải liên quan đến cách thể hiện nghệ thuật đang được đề cập và là một phần không thể thiếu của tác phẩm thể hiện.

Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Trung tâm California đã đưa ra quyết định liên quan đến kiến nghị bác bỏ bằng cách xác định rằng các bị cáo không đáp ứng các tiêu chuẩn đặt ra trong test Rogers. Vòng thứ chín, mà tòa án điều hành, yêu cầu rằng để một tình huống được tiến hành theo phép thử Rogers, phải có mối liên hệ rõ ràng giữa việc sử dụng bị cáo buộc vi phạm và biểu hiện nghệ thuật là đối tượng của vụ kiện. Nói cách khác, việc sử dụng phải là một bộ phận cấu thành của tác phẩm biểu cảm. Tòa án nhận thấy rằng các bị cáo đã không chứng minh được mối liên hệ này và do đó không đáp ứng được yêu cầu giữ cần thiết để tránh bị sa thải.

Không đồng ý với kiến nghị của Ripps về việc bác bỏ tình huống sử dụng test Rogers, tòa án cho rằng vấn đề chính cần được giải quyết tại phiên tòa là việc bán NFT của các bị cáo và liệu NFT có phải là một tác phẩm nghệ thuật biểu đạt xứng đáng hay không. Việc bảo vệ sửa đổi so với hoạt động thương mại đơn thuần giờ đây có thể sẽ được đưa ra xét xử bởi bồi thẩm đoàn để xác định.

Các thử nghiệm NFT quan trọng khác cần chú ý trong năm 2023

Điều quan trọng cần lưu ý là quyết định của tòa án liên bang California trong Yuga Labs trái ngược với một tình huống quan trọng khác đang diễn ra trong thế giới hoang dã của NFT. Đó là tình huống Hermes kiện Rothschild, trong đó vào tháng trước, một tòa án ở New York đã đưa ra quyết định về việc bác bỏ vấn đề liệu các MetaBirkin NFT do Mason Rothschild tạo ra có đáp ứng các tiêu chuẩn của test Rogers hay không.

Trong tình huống đó, Rothschild đang lập luận rằng các NFT của ông dựa trên hình ảnh của nhà sản xuất hàng xa xỉ Hermes Túi Birkin nổi tiếng nên được coi là tác phẩm nghệ thuật gốc, không giống như các hộp súp Campbell in lụa của Andy Warhol, được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.

Tòa án Quận phía Nam của New York (SDNY) đã phán quyết rằng việc Rothschild sử dụng tên MetaBirkin đã gây hiểu lầm cho công chúng và do đó, vẫn được coi là có thể bị khởi kiện theo Đạo luật Lanham.

Theo Brian Frye, giáo sư luật tại Đại học Kentucky, nhiều thẩm phán không hiểu rõ về internet và đặc biệt là về các hiện tượng mới như web3 và NFT, đồng thời nói thêm, không có gì ngạc nhiên khi tòa án miễn cưỡng thực hiện một bước đi táo bạo và thay vào đó bị đưa ra xét xử.

Trong một tình huống khác, Nike v. StockX, bắt đầu vào ngày 30 tháng 1, nền tảng bán lại giày thể thao StockX đang bị Nike kiện vì đã tích hợp NFT được liên kết với những đôi giày vật lý mà nó bán lại. StockX lập luận rằng họ chỉ sử dụng NFT như một cách để test tính xác thực và cung cấp cho người mua sự đảm bảo rằng sản phẩm họ nhận được là có thật.

Cả ba phiên tòa, Nike kiện StockX, Hermes kiện MetaBirkin và Yuga Labs kiện Ryder Ripps đều được lên lịch đưa ra xét xử vào năm 2023.

Bài đăng Yuga Labs giải quyết tình huống với nhà phát triển dự án sao chép Ryder Ripps xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.

Theo Cryptoslate