Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
131 
Các nhà lập pháp có thể đang trên bờ vực khiến các dự án blockchain sợ hãi chuyển ra nước ngoài hoặc khiến chúng phải đóng cửa hoàn toàn.
Với sự tin tưởng của công chúng vào các công ty công nghệ lớn ở mức thấp chưa từng có, Quốc hội một lần nữa xem xét luật bảo mật dữ liệu toàn diện. Nhưng sự phát triển của công nghệ blockchain và web phi tập trung non trẻ có nghĩa là những đề xuất toàn diện này đã đi sau thời đại. Nếu không có những sửa đổi chính, những đề xuất lập pháp này có nguy cơ bóp nghẹt các công nghệ phi tập trung ngay từ trong trứng nước.
Đại hội lần thứ 118 đã tổ chức nhiều phiên điều trần về quyền riêng tư dữ liệu và điều quan trọng là các nhà lập pháp phải xem xét các đề xuất của họ có thể tác động như thế nào đến đổi mới công nghệ. Để cân bằng hợp lý các xung đột giữa quyền kiểm soát thông tin của cá nhân và sự cần thiết phải đổi mới, các nhà lập pháp nên từ bỏ các đề xuất một kích cỡ phù hợp với tất cả để ủng hộ cách tiếp cận theo ngành, đã được thử nghiệm theo thời gian đối với quyền riêng tư dữ liệu.
bất chấp việc có một số dự luật toàn diện về quyền riêng tư dữ liệu nổi xung quanh Đồi Capitol, nhưng dự luật có động lực nhất là Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu của Mỹ (ADPPA). Dự luật này sẽ quản lý chặt chẽ cách thức các công ty thu thập, xử lý hoặc truyền dữ liệu người dùng bằng cách yêu cầu các công ty giảm thiểu việc thu thập dữ liệu và cấp cho người tiêu dùng quyền từ chối thu thập dữ liệu, trong số những điều khác.
ADPPA là một bộ luật có chủ ý tốt được thiết kế để cung cấp cho người tiêu dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với thông tin của họ. Dự luật cũng phản ánh mong muốn của nhiều nhà lập pháp là tránh cách tiếp cận chắp vá đối với quyền riêng tư dữ liệu bằng cách tạo ra một tiêu chuẩn quốc gia về bảo vệ quyền riêng tư toàn diện.
Thật không may, khi nói đến các quy tắc bảo mật dữ liệu, quá khứ chỉ là phần mở đầu. Các cách tiếp cận tương tự đối với các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu toàn diện đã không tính đến các công nghệ non trẻ, chẳng hạn như mạng blockchain, một sự đổi mới đáng kể. Để có bằng chứng về điều này, không cần tìm đâu xa ngoài Quy định chung về quyền riêng tư dữ liệu của Liên minh châu Âu (GDPR).
Ngoài việc hạn chế đầu tư và đổi mới trong các ngành công nghệ truyền thống, GDPR hoàn toàn không tương thích với các công nghệ phi tập trung như blockchain thiếu bộ điều khiển tập trung. Trên thực tế, Dịch vụ Nghiên cứu Nghị viện Châu Âu đã thừa nhận điều này trong một báo cáo năm 2019. Một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa GDPR và công nghệ blockchain là câu hỏi về thực thể nào đang được quản lý.
Trong số các công ty internet truyền thống hơn, việc xác định ai đang thu thập, xử lý và truyền dữ liệu là tương đối dễ dàng vì chúng thường tập trung. Trong một hệ thống phi tập trung như mạng blockchain, câu hỏi đó trở nên khó trả lời hơn rất nhiều. Khi hàng ngàn máy tính đang vận hành mã nguồn mở để xác minh các giao dịch công khai, ai hoặc cái gì đang thu thập, xử lý hoặc chuyển dữ liệu được bảo vệ? Giống như GDPR, ADPAA im lặng trước câu hỏi này cũng như nhiều câu hỏi khác liên quan đến cách các mạng phi tập trung sẽ phải tuân thủ.
Phản ứng của Liên minh Châu Âu đối với sự không phù hợp như vậy trong GDPR là các nhà đổi mới nên xây dựng các công nghệ tuân thủ luật pháp bất chấp việc thực tế là không thể làm như vậy. Yêu cầu nặng nề này đã góp phần dẫn đến tình trạng khan hiếm đổi mới công nghệ trên khắp châu Âu. Điều tương tự cũng có thể xảy ra ở đây nếu Hoa Kỳ thực hiện ADPPA như đã viết. Nhiều dự án blockchain sẽ chuyển ra nước ngoài hoặc đóng cửa hoàn toàn, mang theo tiềm năng to lớn cho tăng trưởng kinh tế và đổi mới.
May mắn thay, có một cách tiếp cận thay thế mà Hoa Kỳ có thể thực hiện để đồng thời hạn chế các vấn đề của cách tiếp cận chắp vá đối với luật bảo mật dữ liệu và cho phép linh hoạt đối với các công nghệ đổi mới. Câu trả lời là chia nhỏ các đề xuất bảo mật dữ liệu toàn diện thành các dự luật cụ thể theo từng lĩnh vực. Ví dụ: Quốc hội có thể thông qua luật đưa ra các quy tắc về quyền riêng tư dữ liệu nhắm mục tiêu cụ thể vào các trang web thương mại điện tử và dịch vụ truyền thông xã hội hoặc thậm chí cập nhật các luật hiện hành như Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư trên mạng của trẻ em điều chỉnh việc thu thập dữ liệu cho trẻ vị thành niên thay vì tạo ra nhiều thứ, một kích cỡ. quy tắc phù hợp với tất cả.
Từ trước đến nay, đây là cách tiếp cận mà Hoa Kỳ đã áp dụng đối với quyền riêng tư dữ liệu trong các ngành khác. Từ các luật về thông tin tài chính đến thông tin chăm sóc sức khỏe, các nhà hoạch định chính sách thường tạo ra các quy tắc về quyền riêng tư dữ liệu được điều chỉnh hẹp cho phù hợp với các bối cảnh cụ thể. Ví dụ, Đạo luật về trách nhiệm giải trình và cung cấp thông tin bảo hiểm y tế chi phối luồng thông tin chăm sóc sức khỏe, trong khi Đạo luật Gramm-Leach-Bliley được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư tài chính của người tiêu dùng. Các quy tắc này hầu như luôn ưu tiên các quy tắc cấp tiểu bang và đang tăng giá thành hợp lý về mặt chính trị hơn là áp dụng luật chung cho tất cả mọi người.
Thông qua cách tiếp cận theo ngành đối với luật bảo mật dữ liệu, các nhà lập pháp có thể tạo ra các quy tắc phù hợp với các bối cảnh khác nhau hài hòa với công nghệ blockchain. Nếu các nhà lập pháp tin rằng cách tiếp cận theo ngành không đủ để bảo vệ thông tin của người tiêu dùng, thì ít nhất họ nên soạn thảo luật bảo mật dữ liệu toàn diện theo cách không gây hại cho sự đổi mới và buộc các nhà đổi mới phải ra nước ngoài. Rốt cuộc, có một lý do khiến hầu hết các nhà công nghệ giỏi nhất và sáng giá nhất chọn sống, làm việc và xây dựng tại Hoa Kỳ. Sẽ thật ngu ngốc nếu đẩy lùi họ và những đổi mới của họ bằng luật lệ thiển cận.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng các tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của WebGiaCoin.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Quốc hội, Chính sách, GDPR, Quyền riêng tư,
