Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
06/04/2024 05:42
36
36 
Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã phản hồi về một diễn biến pháp lý đã làm sống lại vụ kiện của người tiêu dùng chống lại nền tảng giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ đã bị bác bỏ vào năm 2023.
Vào ngày 5 tháng 4, Grewal cho biết các công ty như Coinbase không có trách nhiệm pháp lý riêng đối với giao dịch thứ cấp của token tiền điện tử vì “vấn đề hợp đồng”.
Grewal trích dẫn quyết định của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ hai, nêu rõ:
Phán quyết hiện tại phần lớn ủng hộ việc tòa án liên bang bác bỏ tình huống này, lưu ý rằng tòa án quận đã "bác bỏ một cách hợp lý" các khiếu nại của nguyên đơn theo Mục 29(b). Nó cũng gọi các yêu cầu của nguyên đơn là "những cáo buộc kết luận lặp đi lặp lại."
Tòa án quận dựa vào thỏa thuận người dùng Coinbase tháng 12 năm 2021 nhưng đã đề cập sai đến phiên bản tháng 12 năm 2020 khi xem xét cáo buộc của nguyên đơn. Các bên liên quan đều đồng ý rằng tòa án đã có sai sót. Tuy nhiên, có sự bất đồng về việc liệu sai lầm đó có liên quan hay không.
Coinbase lập luận rằng thỏa thuận tháng 12 năm 2021 là không thể thiếu đối với khiếu nại sửa đổi, trong khi các nguyên đơn lập luận rằng không có phiên bản nào của thỏa thuận là không thể thiếu vì họ không dựa vào bất kỳ phiên bản nào của thỏa thuận để hỗ trợ cho yêu cầu của mình.
Các nguyên đơn ban đầu tuyên bố vào năm 2021 rằng việc bán hoặc chào mời 79 tài sản kỹ thuật số của Coinbase cấu thành hợp đồng bất hợp pháp vì công ty không đăng ký với SEC.
Vụ kiện nêu tên Coinbase và Giám đốc điều hành của nó, Brian Armstrong, là bị đơn. Tình huống cuối cùng đã bị bác bỏ vào tháng 2 năm 2023.
Vào ngày 5 tháng 4, Grewal cho biết các công ty như Coinbase không có trách nhiệm pháp lý riêng đối với giao dịch thứ cấp của token tiền điện tử vì “vấn đề hợp đồng”.
Grewal trích dẫn quyết định của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ hai, nêu rõ:
"Hôm nay, chúng tôi đánh giá cao việc Tòa án thứ hai xác nhận những điều rõ ràng theo luật chứng khoán liên bang."Trong đơn khiếu nại sửa đổi trước đó chống lại Coinbase, các nguyên đơn đã cố gắng xóa các tham chiếu đến thỏa thuận người dùng của công ty, làm suy yếu các khiếu nại của họ đối với Coinbase theo Mục 29(b) của Đạo luật nền tảng giao dịch.
Phán quyết hiện tại phần lớn ủng hộ việc tòa án liên bang bác bỏ tình huống này, lưu ý rằng tòa án quận đã "bác bỏ một cách hợp lý" các khiếu nại của nguyên đơn theo Mục 29(b). Nó cũng gọi các yêu cầu của nguyên đơn là "những cáo buộc kết luận lặp đi lặp lại."
Vụ kiện được khôi phục
bất chấp việc tòa phúc thẩm khẳng định nhiều khía cạnh của việc bác bỏ, nhưng nó đã làm sống lại tình hình vì tòa án quận ban đầu chịu trách nhiệm về tình huống này đã mắc lỗi liên quan đến ngày tháng.Tòa án quận dựa vào thỏa thuận người dùng Coinbase tháng 12 năm 2021 nhưng đã đề cập sai đến phiên bản tháng 12 năm 2020 khi xem xét cáo buộc của nguyên đơn. Các bên liên quan đều đồng ý rằng tòa án đã có sai sót. Tuy nhiên, có sự bất đồng về việc liệu sai lầm đó có liên quan hay không.
Coinbase lập luận rằng thỏa thuận tháng 12 năm 2021 là không thể thiếu đối với khiếu nại sửa đổi, trong khi các nguyên đơn lập luận rằng không có phiên bản nào của thỏa thuận là không thể thiếu vì họ không dựa vào bất kỳ phiên bản nào của thỏa thuận để hỗ trợ cho yêu cầu của mình.
Các nguyên đơn ban đầu tuyên bố vào năm 2021 rằng việc bán hoặc chào mời 79 tài sản kỹ thuật số của Coinbase cấu thành hợp đồng bất hợp pháp vì công ty không đăng ký với SEC.
Vụ kiện nêu tên Coinbase và Giám đốc điều hành của nó, Brian Armstrong, là bị đơn. Tình huống cuối cùng đã bị bác bỏ vào tháng 2 năm 2023.
Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:
|
|
Tags: Nền tảng giao dịch, Đặc sắc, Pháp lý,
