Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
123 
Kể từ khi khái niệm tài chính phi tập trung (DeFi) đi đầu trong không gian tiền điện tử vào năm 2020, các nhà phê bình (bao gồm cả tôi) đã lưu ý rằng phần lớn lĩnh vực này chỉ được phân cấp trên danh nghĩa.
Một trong những lĩnh vực tập trung quan trọng được tìm thấy với các loại stablecoin khác nhau tạo nên một phần lớn của nền kinh tế DeFi.
Để biết mức độ quan trọng của các stablecoin tập trung này đối với không gian DeFi, hãy xem xét rằng hơn một nửa khối lượng giao dịch Uniswap trong 24 giờ qua được thực hiện trong cặp giao dịch UDC-ETH và khoảng 94% tài sản được vay trên Compound là USDC, USDT hoặc DAI (thực sự là một phái sinh của USDC tại thời điểm này).
bất chấp việc có nhiều dự án có ý định xây dựng các stablecoin phi tập trung hơn, không được phép cho DeFi, nhưng thực tế là USDC, USDT, BUSD, DAI và các loại stablecoin chính khác hiện tại đều được hỗ trợ bởi các tài sản được nắm giữ trong tài chính truyền thống, dễ quản lý thể chế. Nói cách khác, các chính phủ có thể cấm một phần lớn nền kinh tế DeFi ra ngoài vòng pháp luật chỉ với một cuộc tấn công bằng một cây bút. Và thỉnh thoảng, một cơ quan quản lý xuất hiện và nói rằng họ có thể sẽ làm điều đó.
Nhận xét mới nhất từ Fed
Trong tuần trước DC Fintech Week, Phó Chủ tịch Giám sát của Cục Dự trữ Liên bang Michael Barr đã đưa ra nhiều nhận xét khác nhau về ngành công nghiệp tiền điện tử. bất chấp việc Barr không nhìn thấy tương lai khả thi cho các tài sản tiền điện tử như Bitcoin dưới dạng tiền, nhưng anh ấy lại thấy tiềm năng của stablecoin.
Điều đó nói rằng, Barr đã bảo hiểm một số rủi ro liên quan đến tài sản tiền điện tử được chốt bằng đô la. Có lẽ điều thú vị nhất trong bối cảnh của DeFi là điểm Barr rằng các nhà phát hành stablecoin có thể không theo dõi được ai đang sử dụng đô la mã hóa của họ.
Khi các ngân hàng khám phá các lựa chọn khác nhau để khai thác tiềm năng của công nghệ, điều quan trọng là phải xác định và đánh giá những rủi ro mới vốn có trong các mô hình đó và liệu những rủi ro đó có thể vượt qua được hay không, Barr nói.
Ví dụ: với một số mô hình đang được khám phá, ngân hàng có thể không theo dõi được ai đang giữ trách nhiệm pháp lý được mã hóa của mình hoặc liệu Token của nó có đang được sử dụng trong các hoạt động rủi ro hoặc bất hợp pháp hay không.
Trong khi các giải pháp kỹ thuật để quản lý những rủi ro này đang được tiến hành, vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ liệu các ngân hàng có thể tham gia vào các thỏa thuận như vậy theo cách phù hợp với ngân hàng an toàn và lành mạnh và tuân thủ luật pháp có liên quan hay không.
Với những câu hỏi mở này, các ngân hàng muốn thử nghiệm những công nghệ mới này chỉ nên làm điều đó một cách có kiểm soát và hạn chế. Khi các ngân hàng thử nghiệm, tôi mời họ tham gia với các cơ quan quản lý của họ sớm và thường xuyên để thảo luận về những lợi ích và rủi ro liên quan đến các tình huống sử dụng mới này, đảm bảo chúng phù hợp với các hoạt động ngân hàng đang được tiến hành một cách an toàn, lành mạnh và được pháp luật cho phép.
Đây không phải là lần đầu tiên vấn đề sử dụng stablecoin có biệt danh được đưa ra hoặc ám chỉ bởi một cơ quan quản lý hoặc quan chức chính phủ, nhưng nó có lẽ là rõ ràng nhất. Vào tháng 9 năm 2020, Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) đã cung cấp hướng dẫn (PDF) cho các ngân hàng muốn cung cấp hỗ trợ cho các nhà phát hành stablecoin.
Tuy nhiên, ý kiến từ OCC đặc biệt không đề cập đến vấn đề stablecoin được nắm giữ một cách không giam giữ. Chúng tôi hiện không giải quyết thẩm quyền hỗ trợ các giao dịch stablecoin liên quan đến ví không được lưu trữ, hãy đọc hướng dẫn.
Gần đây hơn, Nhà Trắng thông báo rằng Bộ Tài chính sẽ hoàn thành đánh giá rủi ro tài chính bất hợp pháp đối với lĩnh vực DeFi vào tháng 2 năm 2023. Trong cùng một thông báo, Nhà Trắng lưu ý rằng sự phát triển của đồng tiền kỹ thuật số do ngân hàng trung ương phát hành (CBDC) có thể giúp hỗ trợ hiệu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế do Mỹ áp đặt trên khắp thế giới. Điều này đặc biệt thú vị trong bối cảnh sự bùng nổ sử dụng stablecoin gần đây ở Nga (theo dữ liệu từ công ty phân tích blockchain Chainalysis), vốn đã bị xử lý các biện pháp trừng phạt kinh tế nặng nề để đáp lại cuộc xâm lược của đất nước Ukraine.
bất chấp việc vẫn còn nhiều bất ổn về quy định khi nói đến stablecoin ngày nay, nhưng các phương pháp hay nhất hiện tại được các nhà cung cấp chính sử dụng là thu thập thông tin cá nhân từ những người dùng tạo hoặc mua lại stablecoin thông qua chuyển khoản ngân hàng. Điều này giải phóng chỗ cho các stablecoin được sử dụng với biệt danh trên blockchain, nhưng điều quan trọng cần nhớ là Chainalysis luôn theo dõi và người dùng hầu như luôn phải tự nhận dạng khi họ tương tác với thế giới ngân hàng truyền thống.
Ảnh hưởng gì đến DeFi?
Nói rõ hơn, hiện tại không có kế hoạch thực hiện các quy định chặt chẽ hơn về Biết khách hàng của bạn (KYC) và chống rửa tiền (AML) đối với stablecoin ở Hoa Kỳ. các nhà lập pháp đã thúc đẩy quy định về stablecoin trong năm qua.
Về ảnh hưởng đối với DeFi, các quy định mạnh mẽ hơn về stablecoin sẽ rất lớn. Điểm bán hàng chính của các ứng dụng DeFi khác nhau là khả năng giao dịch, vay, cho vay và thực hiện các hoạt động tài chính khác mà không cần chuyển giao thông tin cá nhân. Điều này có lợi ích dễ sử dụng rõ ràng và cũng có thể cải thiện quyền riêng tư cho người dùng cuối, nhưng những điểm bán hàng đó biến mất trong tình huống mà người dùng stablecoin phải xác định chính mình.
bất chấp việc đúng là những người giữ stablecoin vẫn có thể giữ các khóa của riêng họ trong một môi trường được quản lý chặt chẽ hơn, nhưng thực tế là đây vẫn là các Token IOU mà một ngân hàng truyền thống vẫn giữ giá trị thực. Vì vậy, đó là một điểm tranh luận. Người dùng cũng sẽ cần xem xét vấn đề về giá trị có thể trích xuất của máy khai thác và công bố tài chính của họ, hiện được gắn trực tiếp với danh tính trong thế giới thực của họ, trên một blockchain công khai. Tại thời điểm đó, nhiều người dùng DeFi có thể quay trở lại mô hình nền tảng giao dịch tập trung, truyền thống.
Nếu các giao dịch stablecoin phải tuân theo Quy tắc du lịch, thì các stablecoin tập trung về cơ bản sẽ trở thành PayPal, Yago, người đóng góp của Sovryn cho biết khi được bình luận. DeFi có thể sẽ phân chia theo một kịch bản như vậy với một số giao thức trở nên được cấp phép và những giao thức khác trở nên kháng kiểm duyệt hơn. Tuy nhiên, 'DeFi' được cấp phép không phải là thứ mà bất kỳ ai cũng cần.
Quy tắc Đi lại mà Yago đề cập là hướng dẫn của Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính (FATF), một tổ chức liên chính phủ chống rửa tiền. Bằng cách tuân theo Quy tắc Du lịch, FATF cho biết các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo có thể giúp chặn tài trợ khủng bố, ngừng thanh toán cho các thực thể bị trừng phạt, cho phép cơ quan thực thi pháp luật trát đòi hồ sơ giao dịch, hỗ trợ báo cáo hoạt động tài chính đáng ngờ và ngăn chặn rửa tiền thông qua tài sản tiền điện tử. .
Tất nhiên, các nhà phát hành stablecoin như Tether vẫn có vai trò đối với các Token được chốt bằng đô la của họ trong tình huống mà búa rìu quy định giáng xuống lĩnh vực này.
Như khách hàng của Tether hiện tại, chúng tôi tưởng tượng rằng USDT sẽ tiếp tục là stablecoin được sử dụng rộng rãi nhất trên thị trường như một cách ổn định và hiệu quả để chuyển đô la trên toàn cầu, CTO của Tether Paolo Ardoino cho biết khi được hỏi về đề xuất giá trị của USDT nếu KYC chặt chẽ hơn và các quy định AML đã được thực hiện.
Trong một cuộc trò chuyện độc quyền với WebGiaCoin, Ardonio nhận xét:
Tether có nhiều tình huống sử dụng khác nhau, đặc biệt là ở các nước đang phát triển như Argentina, Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ và những nước khác. Nó có thể dễ dàng được chuyển giữa các sàn giao dịch hoặc mọi người, thay vì chuyển tiền qua ngân hàng. Nó rất dễ mua và bán và có sẵn tại nơi bạn mua tiền điện tử của mình (nền tảng giao dịch). Tether thường được sử dụng như một cách để giữ tiền trên nền tảng giao dịch khi các nhà đầu tư cảm thấy thị trường cực kỳ biến động và nó cũng đã tìm thấy tiện ích ở các thị trường mới nổi, nơi công dân làm việc để chống lại lạm phát và trong một hệ sinh thái thương mại điện tử nhộn nhịp.
Về tác động tiềm tàng của việc quy định stablecoin chặt chẽ hơn đối với DeFi, Ardoino đã tránh chủ đề về DeFi một cách cụ thể và thay vào đó chỉ ra những lợi ích tăng trưởng tiềm năng của việc quy định rõ ràng hơn trong không gian:
Không rõ liệu sự phân chia tiềm năng của không gian DeFi thành các môi trường được quản lý và không được kiểm soát có diễn ra ở lớp stablecoin hay trên blockchain cơ sở hay không. Đáng chú ý, đã có những lo ngại liên quan đến việc nắm bắt quy định tiềm năng của Ethereum kể từ khi hoàn thành việc chuyển sang Proof-Of-Stake. Yago nói thêm, trừ khi chế độ quản lý toàn cầu thay đổi đáng kể, các stablecoin tập trung sẽ ngày càng trở nên PayPalized.
bất chấp việc DeFi sẽ không hoàn toàn biến mất trong một thế giới với việc thực thi KYC và AML chặt chẽ hơn đối với các stablecoin, nhưng rõ ràng là nó sẽ dẫn đến tình trạng lĩnh vực này chỉ bằng một phần nhỏ so với quy mô ngày nay, vì phần lớn tiện ích DeFi bị xóa một lần bạn điều chỉnh các stablecoin.
Bài đăng xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
Tags: DeFi, Quy định, Stablecoin,
