Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
59 
Khi phiên tòa xét xử Samuel Bankman-Fried (SBF) sắp diễn ra, các câu hỏi nghiêm trọng do nhóm pháp lý của SBF đề xuất đã được đệ trình, làm sáng tỏ các chiến lược bào chữa tiềm năng của họ.
Các câu hỏi nghiêm trọng do nhóm pháp lý của SBF đề xuất đi sâu vào ý kiến của các bồi thẩm viên tiềm năng về nhiều chủ đề dự kiến, điều này có thể làm sai lệch thành kiến của họ theo cách này hay cách khác.
Tuy nhiên, một số câu hỏi nổi bật liên quan đến lòng vị tha hiệu quả, quyên góp chính trị, ngành công nghiệp tiền điện tử và quyền giữ im lặng của bị cáo trong phiên tòa.
Vị tha hiệu quả.
Lòng vị tha hiệu quả, một phong trào triết học tập trung vào việc sử dụng các nguồn lực để mang lại lợi ích cho người khác một cách hiệu quả, nổi bật trong các câu hỏi về voir thảm khốc. Các bồi thẩm viên tiềm năng được hỏi về bất kỳ ý kiến tiêu cực nào mà họ có thể giữ liên quan đến việc tích lũy của cải với mục đích hỗ trợ cải thiện toàn cầu hoặc giúp đỡ người khác và liệu quan điểm của họ về Lòng vị tha hiệu quả có thể ảnh hưởng đến tính công bằng của họ hay không.
Bộ câu hỏi đầu tiên xung quanh lòng vị tha có thể không chỉ đánh giá thái độ của bồi thẩm đoàn đối với triết lý này mà còn khéo léo đưa ra ý tưởng rằng SBF là người tận tâm sử dụng tài sản của mình cho mục đích tốt. Điều này có thể tương phản với hình ảnh của một CEO lừa đảo. Hơn nữa, nếu bất kỳ bồi thẩm đoàn nào quen thuộc hoặc có thiện cảm với Chủ nghĩa vị tha hiệu quả, họ có thể có xu hướng nhìn nhận SBF một cách tích cực hơn.
Quyên góp chính trị.
Tương tự như vậy, quan điểm của bồi thẩm đoàn về quyên góp chính trị và vận động hành lang, những đóng góp đáng kể cho các ứng cử viên chính trị hoặc các nhóm vận động hành lang, cũng như đạo đức của việc sử dụng những khoản quyên góp này để thúc đẩy lợi ích cá nhân đều được thăm dò. Những câu hỏi này gợi ý về sự tham gia của SBF trong các hoạt động như vậy, một điều thường xảy ra trong lĩnh vực công nghệ và tài chính cũng như vai trò của chúng trong chiến lược quốc phòng của ông.
Những câu hỏi này có thể đang chuẩn bị nền tảng cho một chiến lược quốc phòng nhằm bối cảnh hóa bất kỳ khoản quyên góp chính trị lớn hoặc nỗ lực vận động hành lang nào của SBF. Bên bào chữa có thể lập luận rằng chúng được thực hiện với thiện chí để hỗ trợ các mục đích mà SBF tin tưởng hơn là nhằm mục đích bất chính. Họ có thể điều chỉnh tốt hơn các lập luận bào chữa của mình bằng cách xác định thái độ của bồi thẩm đoàn.
Chưa bao giờ sử dụng tiền điện tử.
Hơn nữa, quan điểm của các bồi thẩm đoàn tiềm năng về tiền điện tử đang được điều tra, với sự nhấn mạnh cụ thể về sự tham gia của cá nhân họ hoặc sự thiếu liên quan của họ đối với tài sản tiền điện tử. Cách diễn đạt của các câu hỏi rất đáng chú ý vì nó nhấn mạnh rõ ràng từ không bao giờ.'
Vui lòng cho biết liệu bạn chưa bao giờ hoặc sẽ không bao giờ mua, bán hoặc giao dịch tiền điện tử hoặc tài sản tiền điện tử dưới bất kỳ hình thức nào?
Bằng cách đặt những câu hỏi này, người bào chữa cho SBF có thể đang cố gắng xác định xem liệu bồi thẩm đoàn có bất kỳ quan điểm tiêu cực nào về ngành công nghiệp tiền điện tử hay không. Điều này có thể tiết lộ bất kỳ sự thiên vị nào, vì những người không quen thuộc hoặc thù địch với tiền điện tử có thể dễ tin vào các hoạt động gian lận trong ngành này hơn.
Câu hỏi về giao dịch tiền điện tử cũng có thể được sử dụng để xác định các bồi thẩm viên hiểu rõ sự biến động và rủi ro vốn có của đầu tư tiền điện tử. Đây có thể là những yếu tố trong các lập luận bào chữa.
Quyền không làm chứng.
Cuối cùng, các câu hỏi nghiêm trọng nhấn mạnh quyền hợp pháp của bị cáo không được làm chứng trong một vụ án hình sự, đặt câu hỏi liệu điều này có ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của bồi thẩm đoàn về SBF hay không.
Câu hỏi này có thể được sử dụng để loại bỏ bất kỳ bồi thẩm viên tiềm năng nào có thể suy ra tội lỗi từ sự im lặng của SBF. Theo hiến pháp, bị cáo không được làm chứng và bất kỳ thành kiến nào chống lại điều này đều có thể là cơ sở tiềm ẩn khiến bồi thẩm đoàn bị loại. Hơn nữa, nó mở ra khả năng SBF sẽ không làm chứng trong phiên tòa xét xử anh ta.
Tất cả những câu hỏi này không chỉ nhằm xác định thành kiến tiềm tàng của bồi thẩm đoàn mà còn giúp nhóm bào chữa của SBF lập chiến lược lập luận của họ dựa trên các câu trả lời.
Khi quá trình thử nghiệm diễn ra, những câu hỏi nghiêm trọng được đề xuất này đóng vai trò như một chiếc la bàn quan trọng, tiết lộ hướng đi của bên bào chữa cũng như các vấn đề xã hội nhiều tầng gắn liền với tình huống tiền điện tử nổi tiếng này. Bất kể kết quả của thử nghiệm ra sao, sự phân nhánh của nó đối với các quy định về tiền điện tử trong tương lai, vận động hành lang chính trị và diễn ngôn công khai về sự giàu có và lòng vị tha đều rất đáng kể.
SBF, cựu Giám đốc điều hành của nền tảng giao dịch FTX hiện không còn tồn tại, đã bị truy tố 8 tội gian lận và âm mưu ở Hoa Kỳ do cáo buộc lạm dụng tiền của khách hàng FTX.
Bài đăng SBF có thể không làm chứng trước tòa vì các luật sư vẽ ra bức tranh về lòng vị tha trong các câu hỏi của bồi thẩm đoàn xuất hiện đầu tiên trên WebGiaCoin.
Theo Cryptoslate
|
|
