Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
168 
Sự sụp đổ của ngân hàng thân thiện với tiền điện tử đã thúc đẩy cuộc thảo luận về việc ai đã lật quân cờ domino đầu tiên và nơi các công ty tiền điện tử có thể chuyển sang cho nhu cầu ngân hàng của họ.
Việc tự nguyện bán tháo ngân hàng thân thiện với tiền điện tử Silvergate đã khiến nhiều người chia sẻ suy nghĩ của họ về nguồn gốc của những rắc rối và tác động rộng lớn hơn của việc ngân hàng sụp đổ đối với tiền điện tử.
Từ các nhà lập pháp đến các nhà phân tích tiền điện tử, giám đốc điều hành của công ty tiền điện tử cho đến các nhà bình luận — gần như tất cả mọi người đều có điều gì đó muốn nói về thông báo gần đây từ Silvergate.
Một số nhà lập pháp Hoa Kỳ đã tận dụng thời điểm này để đưa ra nhận xét về tình trạng của ngành công nghiệp tiền điện tử, coi đây là một lĩnh vực rủi ro, dễ bay hơi, làm lan rộng rủi ro trên toàn hệ thống tài chính.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren gọi thất bại của Silvergate là đáng thất vọng, nhưng có thể dự đoán được, đồng thời kêu gọi các cơ quan quản lý tăng cường chống lại rủi ro tiền điện tử.
As the bank of choice for crypto, Silvergate Bank's failure is disappointing, but predictable. I warned of Silvergate's risky, if not illegal, activity—and identified severe due diligence failures. Now, customers must be made whole & regulators should step up against crypto risk.
— Elizabeth Warren (@SenWarren) March 8, 2023
Thượng nghị sĩ Sherrod Brown cũng tham gia, chia sẻ mối lo ngại của ông rằng các ngân hàng tham gia vào tiền điện tử đang khiến hệ thống tài chính gặp rủi ro và tái khẳng định mong muốn thiết lập các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ cho hệ thống tài chính của chúng ta khỏi rủi ro của tiền điện tử.
Nhận xét của các thượng nghị sĩ đã làm dấy lên sự chỉ trích từ cộng đồng, một số người cho rằng đó không phải là vấn đề về tiền điện tử và đó là lỗi của ngân hàng dự trữ theo tỷ lệ — vì Silvergate nắm giữ nhiều tiền gửi theo yêu cầu hơn nhiều so với tiền mặt.
.@SenSherrodBrown, you’re wrong that #crypto triggered Silvergate’s issue. What did it was $13.3bn in demand deposits that depositors cld withdraw in minutes, but only $1.4bn of cash. Had $SI held $13.3bn of cash, the bank run wouldn’t have impaired its capital. Not a crypto… https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) March 8, 2023
Thay vào đó, một số công ty đã sử dụng thông báo gần đây từ Silvergate để nhắc lại việc họ không có hoặc hiện đã cắt đứt quan hệ với công ty.
Sàn giao dịch tiền điện tử Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao đảm bảo với khách hàng trên Twitter rằng họ không có tài sản được lưu trữ với Silvergate, trong khi nền tảng giao dịch ngang hàng Coinbase cũng đã đảm bảo với những người theo dõi của mình rằng ngân hàng không nắm giữ tiền của khách hàng.
Update: We’re sorry to see Silvergate make the tough decision to wind down their operations. They were a partner & contributors to the growth of the cryptoeconomy. Coinbase has no client or corporate cash at Silvergate. Client funds continue to be safe, accessible & available. https://t.co/78oMrLQ6VH
— Coinbase (@coinbase) March 9, 2023
Trong khi đó, Nic Carter, người đồng sáng lập công ty liên doanh Castle Island và công ty tình báo tiền điện tử Coin Metrics cho rằng chính phủ đã đẩy nhanh sự sụp đổ của Silvergate bằng cách tiến hành các cuộc điều tra và tấn công hợp pháp vào họ.
Họ là kẻ phóng hỏa và lính cứu hỏa trong một, anh ấy viết.
Giám đốc điều hành của công ty dịch vụ tài chính Lumida - Ram Ahluwalia - cũng có quan điểm tương tự, lập luận rằng Silvergate phải đối mặt với một vụ rút tiền ngân hàng sau khi lá thư của Thượng nghị sĩ làm xói mòn lòng tin của công chúng đối với công ty và Silvergate đó đã bị từ chối theo đúng thủ tục tố tụng.
Trong một bài đăng trên blog trước đó, Carter đã đề cập đến Chiến dịch Choke Point 2.0 đang được tiến hành, tuyên bố rằng chính phủ Hoa Kỳ đang sử dụng lĩnh vực ngân hàng để tổ chức một cuộc đàn áp tinh vi, rộng rãi chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử.
Những người khác tin rằng sự sụp đổ của Silvergate không nhất thiết gây tổn hại cho ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng nó cùng với những thay đổi được đề xuất đối với luật thuế, sẽ làm trầm trọng thêm cuộc di cư của các công ty tiền điện tử khỏi Hoa Kỳ
- Silvergate winding down operations in light of “regulatory developments”
— Tom ️ (@thomasjeans) March 9, 2023
- Proposed changes to capital gains
- Proposed elimination of tax loss harvesting
none of these are bad for crypto…
they’re just reasons for passionate builders to operate outside the US
Với việc Silvergate sắp ngừng hoạt động, một số người cũng đã hỏi các công ty tiền điện tử sẽ chuyển hướng sang đâu bây giờ.
Coinbase, trước đây đã chấp nhận thanh toán qua Silvergate, đã thông báo vào ngày 3 tháng 3 rằng họ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tiền mặt của khách hàng tổ chức cho các khách hàng chính của mình với đối tác ngân hàng khác, Signature Bank.
Tuy nhiên, Ngân hàng Signature đã thông báo vào tháng 12 năm 2022 rằng họ đang có ý định giảm mức độ tiếp xúc với lĩnh vực tiền điện tử bằng cách giảm tiền gửi từ các khách hàng giữ tài sản kỹ thuật số.
Để tiếp tục giảm mức độ tiếp xúc với tiền điện tử, vào ngày 21 tháng 1, Signature đã áp đặt giới hạn giao dịch tối thiểu là 100.000 đô la đối với các giao dịch mà họ sẽ xử lý thông qua hệ thống thanh toán SWIFT thay mặt cho nền tảng giao dịch tiền điện tử Binance.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Nic Carter, Lumida, Silvergate Bank, Signature Bank, Elizabeth Warren, Sherrod Brown, Castle Island, Coin Metrics, Ngân hàng tiền điện tử, Bán tháo tự nguyện,
