Tài chính phức hợp phải đối mặt với sự giám sát đối với việc phân bổ kho bạc trị giá 24 triệu đô la

29/07/2024 20:06 36

Compound tài chính, một giao thức DeFi nổi bật, đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi phê duyệt một đề xuất gây tranh cãi chuyển 5% kho bạc của nó — tương đương với 499.000 Token COMP trị giá khoảng 24 triệu đô la — sang một giao thức mang lại lợi nhuận ít được biết đến hơn có tên goldCOMP Vault .

Theo dữ liệu của CryptoSlate
, việc phân bổ này đã ảnh hưởng tiêu cực đến token COMP, khiến token này giảm khoảng 5% trong 24 giờ qua, xuống dưới 50 USD.

Dữ liệu từ DeFillama chỉ ra thêm rằng sự cố đã khiến các nhà đầu tư rút tài sản của họ khỏi giao thức. Tổng giá trị vốn hóa của nó đã giảm hơn 2%, hiện ở mức 3,15 tỷ USD. Mức giảm này là lớn nhất trong số 20 giao thức DeFi hàng đầu trong 24 giờ.

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Vào ngày 28 tháng 7, Composite Finance DAO, tổ chức phi tập trung quản lý giao thức cho vay tiền điện tử, đã phê duyệt một cách hẹp Đề xuất 289. Đề xuất này phân bổ 5% kho bạc, hoặc 499.000 Token COMP trị giá khoảng 24 triệu đô la, cho một giao thức mang lại lợi nhuận.

Nỗ lực thông qua đề xuất này đã bắt đầu gần ba tháng trước vào tháng 5, khi Humpy dẫn đầu nhóm "Những chàng trai vàng", đưa ra Đề xuất 247. Đề xuất này tìm kiếm khoản đầu tư 92.000 COMP vào kho goldCOMP DeFi để có lợi nhuận 5% hàng năm nhưng bị phản đối do lo ngại về các hành động đa chữ ký trong tương lai và việc thiếu các biện pháp bảo vệ thích hợp.

Golden Boys sau đó đã gửi Đề xuất 279, có yêu cầu tương tự như Đề xuất 247 nhưng đã giới thiệu Thiết lập tin cậy thay vì nhiều chữ ký. Điều này nhằm giải quyết những lo ngại về cơ chế giám sát và thu hồi. Tuy nhiên, nỗ lực này cũng thất bại.

Không nản lòng, nhóm đã đệ trình Đề xuất 289 và cuối cùng đã được phê duyệt. Đề xuất này đã tăng mức phân bổ COMP lên 499.000 Token, sử dụng TrustSetup và cập nhật GIAI ĐOẠN để cho phép lệnh gọi nhiều chữ ký của Golden Boys đầu tư vào hợp đồng TrustSetup.

Cộng đồng phản ứng

bất chấp việc động thái này có vẻ hợp pháp theo các quy tắc của DAO, nhưng nó đã phải đối mặt với sự chỉ trích mạnh mẽ từ các thành viên cộng đồng và các chuyên gia, những người cho rằng nó làm suy yếu hoạt động quản trị phi tập trung, nhằm phản ánh lợi ích tập thể hơn là chương trình nghị sự của một tổ chức. một số đơn vị có ảnh hưởng.

Eskender Abebe, người đứng đầu sản phẩm và chiến lược tại Ethereum Name Service, đã chỉ ra rằng Humpy có thể gây rủi ro lớn cho Tài chính phức hợp với danh mục đầu tư COMP đáng kể của nó. Anh đã viết:

"Giả sử họ có thể chỉ đạo 600k token đã bỏ phiếu CHO đề xuất và 500k bổ sung mà họ nhận được từ đề xuất, Humpy và Golden Boys hiện là đại biểu Compound số một, lớn hơn gấp 4 lần so với [số] 2 đại biểu a16z và lớn hơn 9 đại biểu tiếp theo cộng lại!"

Trong khi đó, các thành viên cộng đồng cũng nhanh chóng chỉ ra rằng Humpy có lịch sử thao túng các quy trình quản trị DAO để có lợi cho mình, sử dụng các chiến thuật tương tự trên giao thức Balancer.

Vào tháng 3, Jared Grey, Giám đốc SushiSwap, đã cáo buộc Humpy tấn công giao thức SushiSwap bằng cách tích lũy SUSHI và tận dụng khả năng quản trị để hỗ trợ token GOLD đang gặp khó khăn của mình.

Chia sẻ bài viết này với bạn bè qua Facebook / Zalo / Telegram:

Chia sẻ

Chủ đề về DeFi