Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
114 
Kết hợp blockchain với các giao thức giám sát, báo cáo và xác minh kỹ thuật số có thể không chỉ cải thiện VCM mà thậm chí còn giải cứu chúng.
Có sự đồng thuận toàn cầu rằng phát thải khí nhà kính (GHG) đang làm hành tinh nóng lên, nhưng những nỗ lực đo lường, báo cáo và xác minh chính xác những phát thải này tiếp tục thách thức các nhà nghiên cứu, tổ chức phi lợi nhuận, tập đoàn và chính phủ.
Điều này đặc biệt xảy ra với các dự án dựa vào thiên nhiên nhằm giảm lượng khí carbon dioxide, như trồng cây hoặc khôi phục rừng ngập mặn.
Điều này đã cản trở sự phát triển của thị trường carbon tự nguyện (VCM) nơi giao dịch tín dụng bù đắp carbon. Những khoản bù đắp này đôi khi được coi là giấy phép gây ô nhiễm, nhưng nhìn chung VCM được cho là có lợi cho hành tinh vì chúng giúp định lượng tác động môi trường của các hoạt động công nghiệp và tiêu dùng, đồng thời ít nhất là gián tiếp thúc đẩy các công ty hạn chế phát thải.
Tuy nhiên, VCM gần đây đã bị chỉ trích dữ dội. Một cuộc điều tra kéo dài 9 tháng của tờ báo Guardian của Vương quốc Anh và một số tổ chức khác đã phát hiện ra rằng hơn 90% khoản tín dụng đền bù cho rừng nhiệt đới được công ty chứng nhận hàng đầu Verra phê duyệt có khả năng là 'tín dụng ảo' và không đại diện cho việc giảm lượng carbon thực sự.
Phát hiện này đã làm rung chuyển lĩnh vực buôn bán carbon, nhưng nó cũng thúc đẩy một số suy nghĩ mới về cách đo lường, báo cáo hoặc xác minh tính hiệu quả của các dự án giảm lượng carbon. Ví dụ: giám sát, báo cáo và xác minh kỹ thuật số (dMRV) phần lớn tự động hóa quy trình này, sử dụng các công nghệ mới như viễn thám, hình ảnh vệ tinh và học máy. DMRV cũng sử dụng công nghệ blockchain để truy xuất nguồn gốc, bảo mật, minh bạch và các mục đích khác.
Tất cả những điều này vẫn còn mới, nhưng nhiều người tin rằng dMRV có thể phục hồi thị trường carbon sau vụ bê bối Verra. Nó cũng có thể bù đắp cho sự thiếu hụt đội ngũ kiểm toán viên và thanh tra viên trên toàn cầu để đánh giá các dự án GHG, đặc biệt là các dự án dựa trên thiên nhiên có nhiều vấn đề hơn. Ngoài ra, nó có thể thu thập phạm vi dữ liệu rộng hơn và có khả năng cung cấp dữ liệu theo thời gian thực. Điều quan trọng là lần đầu tiên nó sẽ cho phép so sánh các dự án trên toàn cầu.
Một sự khác biệt rất lớn
DMRV sẽ tạo ra sự khác biệt lớn ở đây, vì nó chuyển sự so sánh định lượng của các biện pháp can thiệp dựa trên thiên nhiên khác nhau sang một lĩnh vực toàn cầu nơi chúng có thể so sánh được với nhau — điều không thể thực hiện được trong các hệ thống hiện tại khi các dự án tự báo cáo so với chúng. Anil Madhavapeddy, giáo sư tại Đại học Cambridge và giám đốc Trung tâm Tín dụng Carbon Cambridge, nói với Cointelegraph.
Một số còn đi xa hơn nữa. Công nghệ Đo lường, Báo cáo và Xác minh Kỹ thuật số (dMRV) có khả năng cách mạng hóa cách thức vận hành của thị trường carbon tự nguyện (VCM), dClimate, một mạng lưới cơ sở hạ tầng phi tập trung cho dữ liệu khí hậu, đã tuyên bố trong một bài đăng trên blog vào tháng 3.
Tuy nhiên, vẫn còn những câu hỏi: Có lẽ điều này là quá ít, quá muộn để ngăn chặn biến đổi khí hậu? Và nếu không quá muộn, tiến trình sẽ không bị đình trệ nếu các phương pháp tốt hơn không được phát triển, chẳng hạn như định lượng xem rừng nhiệt đới Brazil giảm được bao nhiêu lượng carbon toàn cầu? Blockchain có cần thiết cho quá trình này không và nếu có thì tại sao? Và liệu dMRV có thực sự cách mạng hóa thị trường carbon tự nguyện hay đây chỉ là sự cường điệu quá mức?
Vẫn chưa quá muộn, Miles Austin, Giám đốc điều hành của công ty công nghệ khí hậu Hyphen Global AG, nói với Cointelegraph. Chúng ta thấy mình đang ở một thời điểm quan trọng. Vụ bê bối Verra và những cáo buộc liên tục về hoạt động tẩy rửa xanh của các tập đoàn đã khiến nhiều công ty trở nên thận trọng hơn trong việc hỗ trợ các dự án giảm lượng carbon.
Austin lưu ý rằng nhận thức về sự tin cậy và tính khả thi liên quan đến tài sản có nguồn gốc từ thiên nhiên, cả trong khu vực công và tư nhân, đã bị ảnh hưởng bất lợi. Nhưng ông nói thêm rằng vào thời điểm quan trọng này:
DMRV có thể có tác động đáng kể để không chỉ cải thiện mà còn cứu các thị trường này.
Có thể hữu ích khi so sánh dMRV với MRV truyền thống, nhằm mục đích giúp chứng minh rằng một hoạt động — như trồng cây hoặc lọc khí thải từ ống khói — đã thực sự xảy ra. Đó là điều kiện tiên quyết trước khi giá trị tiền tệ có thể được gắn vào hoạt động và là điều cần thiết để thị trường giao dịch carbon hoạt động.
MRV đã giữ báo cáo bền vững trong nhiều năm, Anna Lerner Nesbitt, Giám đốc điều hành của Climate Collective, nói với Cointelegraph. Tuy nhiên, nó có rất nhiều điểm yếu, bao gồm sự phụ thuộc nhiều vào dữ liệu chủ quan, chi phí cao, thời gian dài và sự phụ thuộc vào các chuyên gia quốc tế - tức là các chuyên gia tư vấn.
Tạp chí: Dòng chữ đệ quy: 'Siêu máy tính' Bitcoin và BTC DeFi sắp ra mắt
Theo Trung tâm Cambridge Madhavapeddy, khó khăn cố hữu trong việc định lượng các dự án dựa trên thiên nhiên là các cơ chế thông thường để thực hiện việc đó - trong nhiều thập kỷ qua - rất thủ công và khó so sánh giữa các dự án.
Các cơ chế định lượng được sử dụng cho những đánh giá này còn lâu mới được chuẩn hóa. Chúng bao gồm việc đánh giá tính bổ sung (tức là, sự khác biệt ròng về mặt khí hậu của một dự án là bao nhiêu?), tính lâu dài (tác động của nó sẽ kéo dài bao lâu?) và rò rỉ (có phải một ngoại ứng tiêu cực, như chặt phá rừng, lại chuyển đi nơi khác không?).
DMRV, Nesbitt cho biết, dựa vào các công nghệ mới nổi và dữ liệu chi tiết hơn cho giao thức MRV được số hóa hoàn toàn, không chỉ thu thập dữ liệu kỹ thuật số thông qua Internet of Things, cảm biến và công nghệ kỹ thuật số mà còn xử lý và lưu trữ dữ liệu trên sổ cái blockchain phi tập trung và kỹ thuật số hoàn toàn.
DMRV cũng có thể giảm bớt khối lượng công việc của các kiểm toán viên và thanh tra viên được yêu cầu xác nhận các dự án giảm phát thải, theo Daniel Voyce, giám đốc công nghệ của nhà cung cấp giải pháp tập trung vào tính bền vững Tymlez, người đã viết:
Với việc ghi MRV thủ công, mỗi kiểm toán viên hoặc thanh tra viên chỉ có thể xác minh 150 dự án mỗi năm do phải tìm kiếm dữ liệu họ cần và phải đối chiếu tất cả.
Số hóa quy trình có thể giảm 75% thời gian và chi phí, ông ước tính.
Blockchain có thể giúp khắc phục một quy trình phức tạp không?
Blockchain đóng vai trò gì, nếu có trong tất cả những điều này? Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thành thật mà nói, các thị trường carbon tự nguyện - và thị trường carbon được quản lý - cần blockchain để phát hành tài sản và truy xuất nguồn gốc, Michael Kelly, đồng sáng lập và giám đốc sản phẩm tại Open Forest Protocol - một nền tảng mở để nhân rộng các giải pháp dựa trên thiên nhiên - nói với Cointelegraph.
Ông cho biết, quy trình MRV hiện tại rất phức tạp, không có thông tin rõ ràng về lịch trình phát hành, không có khả năng truy xuất nguồn gốc, chi tiêu gấp đôi khá thường xuyên, v.v. Do đó, mọi người ngần ngại khi chạm vào tín dụng carbon.
DMRV kết hợp với blockchain có thể thay đổi mọi thứ. Sau khi họ có thể xem mọi thứ về [một dự án] — cho đến việc tải lên từng cây trong ô mẫu trong khoảng thời gian 20 năm — chúng ta sẽ thấy những người tham gia mới tham gia vào đấu trường.
Một số cải tiến gia tăng trong MRV — như số hóa các biểu mẫu gửi — không thực sự cần công nghệ blockchain, Nesbitt lưu ý, nhưng điều đó có thể sớm thay đổi với việc bổ sung các tính năng như hợp đồng thông minh cho phép định giá toàn diện hơn hoặc chỉ định giá tài sản, đưa ra mức bồi thường hợp lý cho cộng đồng địa phương tham gia vào các dự án tín chỉ carbon.
Tuy nhiên, có thể có những giới hạn về mức độ mà chỉ riêng công nghệ blockchain có thể khắc phục được mọi thứ. blockchain có thể cho phép tính minh bạch, bảo mật, tự động hóa và ghi lại các luồng dữ liệu bất biến theo kiểu có thể test được, nhưng điều đó có thể là chưa đủ, Hyphen Austin đề xuất và cho biết thêm:
DMRV chỉ có thể hoạt động tốt khi dữ liệu và phương pháp được sử dụng. Nếu bạn sử dụng một phương pháp có sai sót và số hóa nó bằng blockchain, thì giờ đây bạn có một dMRV không hoàn thiện và bất biến.
Theo quan điểm của Austin, việc cải thiện các phương pháp là rất quan trọng. Ông nói với Cointelegraph: Các phương pháp tiếp cận dựa trên hoạt động hoạt động tốt trong tình huống động cơ đốt trong hoặc các quy trình công nghiệp mà bạn có thể đo lường và nhân lên một cách chính xác theo một hệ số.
Nhưng những giải pháp này không thực sự hiệu quả với các giải pháp dựa trên thiên nhiên. Một khu rừng ở Brazil có thể hấp thụ nhiều carbon dioxide hơn một khu rừng có quy mô tương đương ở Indonesia dựa trên nhiều yếu tố, chẳng hạn như hạn hán, lượng mưa và độ ẩm.
Thiên nhiên là tài sản có hơi thở và sự sống; do đó, các phương pháp cần phải đo lượng CO2/CO2e [tương đương với carbon dioxide/carbon dioxide] thực tế là nguồn hoặc nguồn hấp thụ thay vì tính toán ước đoán tốt nhất, Austin cho biết.
Công việc đang được thực hiện trong lĩnh vực này, đặc biệt là sau cuộc tranh cãi về Verra. Julia Jones, giáo sư khoa học bảo tồn tại Đại học Bangor, nói với Cointelegraph rằng các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực này đang cho thấy chất lượng của tín dụng carbon 'tránh phá rừng' có thể được cải thiện như thế nào. Tuy nhiên, tất nhiên có một số độ trễ giữa nghiên cứu mới và việc đưa nó vào chính sách và thực tiễn.
Trung tâm Tín dụng Carbon Cambridge thực tế đã xây dựng một nguyên mẫu nghiên cứu vào năm ngoái về thị trường tín dụng carbon có thể trông như thế nào trên blockchain Tezos. Quan sát đầu tiên của chúng tôi là blockchain thực sự không phải là nút thắt cổ chai ở đây – tất cả cơ sở hạ tầng đó đều hoạt động tốt và có _lộ trình_ kỹ thuật vững chắc để mở rộng quy mô, Madhavapeddy nói với Cointelegraph. Rào cản nằm ở nơi khác.
Yếu tố cản trở mọi hoạt động triển khai có ý nghĩa đều xuất phát từ việc thiếu nguồn cung cấp các dự án đáng tin cậy, vì các cơ chế định lượng — tức là tính bổ sung, tính lâu dài và rò rỉ — chỉ mới hoàn thiện khi cơ sở hạ tầng vệ tinh và các thuật toán liên quan được bình duyệt và triển khai.
Kelly cũng cho rằng việc thiếu các dự án phát triển carbon có chất lượng và các khoản tín dụng có thể tiếp cận được, đặc biệt là trong tiểu lĩnh vực tài sản dựa vào thiên nhiên, là một trở ngại đáng kể đối với VCM.
Các dự án như trồng rừng, phục hồi rừng ngập mặn và bảo tồn đa dạng sinh học hiện đang thiếu vốn. Sự thiếu hụt dự án này dẫn đến nguồn cung tín dụng thấp, trở thành vấn đề con gà và quả trứng.
Kết quả của hệ thống này là tín dụng carbon vẫn là một hệ thống tương đối kém thanh khoản, phức tạp và khó mở rộng quy mô, khiến các nhà giữ Stake không khuyến khích tài trợ, mua và giao dịch tài sản để tham gia vào thị trường, Kelly cho biết.
Rào cản lớn nhất hiện nay là độ tin cậy chung của các thị trường tự nguyện và chúng tôi hy vọng rằng công việc của chúng tôi về số hóa, thiết kế có hệ thống và xuất bản các phân tích có thể giúp thu hẹp khoảng cách đó, Madhavapeddy cho biết.
Một cơn bão hoàn hảo?
Còn những tuyên bố, như những tuyên bố được trích dẫn ở trên, rằng công nghệ dMRV có tiềm năng cách mạng hóa cách thức vận hành của thị trường carbon tự nguyện thì sao? Liệu điều đó có đi quá xa không?
Gần đây: Tài chính Hồi giáo và Web3 chiếm ưu thế tại Tuần lễ Blockchain Istanbul
DMRV là trung tâm của việc tăng cường tính toàn vẹn dữ liệu, từ đó sẽ cải thiện tính toàn vẹn của quy trình, Nesbitt cho biết. Vì vậy, tôi nghĩ dMRV rất quan trọng để thiết lập thị trường carbon tự nguyện nhằm đạt được thành công. Nhưng nói rằng nó sẽ cách mạng hóa thị trường có thể hơi quá xa do có nhiều cải tiến và ứng dụng dMRV đã được triển khai.
Kelly nhìn thấy hai xu hướng đầy hứa hẹn sau vụ vạch trần tờ Guardian. Ông nói, những công ty truyền thống như Verra và Gold Standard hiện có ý định số hóa các quy trình của họ và trở nên minh bạch và đáng tin cậy hơn, trong khi những người giữ Stakeconsolidateers sẵn sàng thử nghiệm các giải pháp hoặc nhà cung cấp dịch vụ mới hơn, đặc biệt nếu họ có tiêu chuẩn cao hơn về độ tin cậy, khả năng hiển thị và chất lượng.
Kết quả có thể là một cơn bão hoàn hảo để xúc tác thị trường carbon lỏng tự nguyện — trong giao dịch, ông nói thêm.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Công nghệ xanh, Môi trường,
