Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
167 
Vụ kiện tụng giữa SEC và Ripple Labs đã diễn ra trong gần hai năm rưỡi, nhưng phán quyết của bản án tóm tắt có thể được đưa ra bất kỳ ngày nào.
Tình hình đang diễn ra của Ủy ban chứng khoán và nền tảng giao dịch v Ripple Labs có thể có tác động đáng kể đến tương lai của các quy định về tiền điện tử.
Ripple lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2012 với lời hứa cung cấp cho các tổ chức tài chính và các tổ chức khác khả năng thanh toán chuyển tiền xuyên biên giới nhanh hơn, hợp lý hơn. Để đạt được mục tiêu đó, Ripple đã tạo Sổ cái XRP và một loại tiền điện tử có tên là XRP (XRP) để hoạt động như đồng tiền gốc của nó và tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch.
Vào ngày 22 tháng 12 năm 2020, SEC đã kiện Ripple, cáo buộc rằng công ty bán XRP đại diện cho một đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký.
Đồng sáng lập Ripple và cựu Giám đốc điều hành Chris Larsen và Giám đốc điều hành hiện tại Brad Garlinghouse cũng có tên trong các cáo buộc của SEC.
Hầu hết các thực thể khi nhận được các hành động thực thi của SEC đều chọn giải quyết. Tuy nhiên, trong tình huống này, Ripple đã chọn chống lại các cáo buộc – với cái giá rất đắt – và đưa vấn đề ra tòa.
Ripple lập luận rằng XRP không đáp ứng test Howey, được sử dụng để xác định liệu một hợp đồng đầu tư có tồn tại hay không — và do đó, liệu một giao dịch có phải là giao dịch bảo đảm hay không. Nó cũng nói rằng trên thực tế, nếu XRP là chứng khoán, thì SEC đã không đưa ra thông báo công bằng theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Nhập tài liệu Hinman
Các tài liệu của Hinman đề cập đến một bài phát biểu năm 2018 của cựu Giám đốc SEC William Hinman và các tài liệu liên quan đến việc viết nó.
Trong bài phát biểu, Hinman nói rằng Ether (ETH) không nên được coi là chứng khoán do tính chất phi tập trung của nó, nêu rõ:
Bỏ qua việc gây quỹ đi kèm với việc tạo ra Ether, dựa trên hiểu biết của tôi về trạng thái hiện tại của Ether, mạng Ethereum và cấu trúc phi tập trung của nó, các ưu đãi và bán Ether hiện tại không phải là giao dịch chứng khoán.
Đây được coi là một bài phát biểu mang tính bước ngoặt, vì nó báo hiệu cho ngành công nghiệp tiền điện tử rằng tiền điện tử có thể chuyển đổi từ chứng khoán khi chúng được tạo lần đầu tiên sang hàng hóa sau khi chúng được phân cấp đầy đủ.
Điều này có thể ảnh hưởng đến việc bảo vệ thông báo công bằng của Ripple, sẽ có hiệu lực nếu Thẩm phán Analisa Torres phát hiện ra rằng Ripple thực sự đã bán chứng khoán chưa đăng ký.
@attorneyjeremy1 is correct and this is why Ripple’s Fair Notice Defense should be viewed as an insurance policy. If the Judge finds Ripple violated Section 5 b/c these specific sales constituted investment contracts, Ripple argues the jury must decide if Ripple had fair notice.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 18, 2023
Ripple đã yêu cầu các tài liệu trong quá trình khám phá và yêu cầu đã được chấp thuận vào ngày 21 tháng 10 năm 2022. bất chấp việc các tài liệu này có thể được sử dụng như một phần để bảo vệ Ripple, nhưng SEC đã nhiều lần cố gắng giữ kín chúng với lập luận rằng chúng không liên quan đến quyết định tóm tắt bản án của tòa án.
Nhưng vào ngày 16 tháng 5, Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng các tài liệu của Hinman là tài liệu tư pháp có giả định chắc chắn về quyền truy cập của công chúng và bác bỏ yêu cầu niêm phong của SEC.
Another win for transparency! Unredacted Hinman emails to be publicly available soon - stay tuned as the lawyers work through the mechanics to make that happen. https://t.co/o6puPypRHd https://t.co/qmaLVeQaP8
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) May 16, 2023
Đáng chú ý, tòa án đã không nêu rõ liệu các tài liệu sẽ được dựa vào khi quyết định các kiến nghị phán quyết tóm tắt của mỗi bên; nhưng với những tuyên bố của những người đã xem tài liệu, có vẻ như chúng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh công khai của SEC.
I’ve always felt good about our legal arguments, and I feel even better now.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) October 20, 2022
I always felt bad about the SEC’s tactics, and I feel even worse about them now.
Ngoài ra, có những câu hỏi về việc liệu Hinman có xung đột lợi ích khi phát biểu hay không, vì anh ta làm việc tại một công ty luật là thành viên của một tổ chức vận động Ethereum trước và sau khi làm việc cho SEC— và các tài liệu có thể cung cấp thêm chi tiết quanh chuyện này.
Phát biểu trong Không gian Twitter ngay sau phán quyết, luật sư và người sáng lập CryptoLaw John Deaton dự đoán các tài liệu sẽ là:
Đáng lo ngại, nhưng không gây sốc như mọi người có thể nghĩ bởi vì, khá thẳng thắn, đã có một sự tích tụ lớn như vậy cho nó. [...] Tôi tin rằng khi những email này xuất hiện, xung đột lợi ích sẽ càng được làm nổi bật hơn.
Phán quyết mới nhất có ý nghĩa gì đối với tình hình?
bất chấp việc vẫn còn quá sớm để nói kết quả cuối cùng của tình huống sẽ như thế nào, nhưng tòa án cũng đã từ chối một số động thái nhất định để niêm phong Ripple, trong đó bao gồm các tham chiếu liên kết doanh thu Ripple với doanh số bán XRP và số tiền bồi thường được cung cấp cho các nền tảng giao dịch, trong số những thứ khác .
Trong Không gian Twitter, Deaton đã nhấn mạnh những phần này là bằng chứng có khả năng làm tổn hại đến cơ hội giành chiến thắng hoàn toàn của Ripple, thêm vào:
Tôi nghĩ rằng cơ hội để Ripple giành được chiến thắng hoàn toàn sau khi đọc điều này là mong manh hơn nhiều so với những gì tôi cảm thấy trước đây. Tôi vẫn không nghĩ rằng SEC đang có được một chiến thắng hoàn toàn.
Deaton đưa ra giả thuyết rằng các tòa án có thể quyết định phạt Ripple vì đã bán XRP sớm — liên quan đến việc cung cấp tiền xu ban đầu và các giao dịch khác nhằm định giá mạng lưới — nhưng doanh số thứ cấp của XRP và bản thân đồng tiền này không phải là chứng khoán.
If the above scenario happens AND the Judge agrees w/Ripple that the jury must then decide whether those early sales should be excused because Ripple lacked fair notice that XRP sales were effectively illegal (unregistered), it can only be described as a TOTAL VICTORY for Ripple.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 18, 2023
Những suy nghĩ của Deaton về chủ đề này càng được tin cậy hơn khi cựu luật sư chứng khoán của SEC, Marc Fagel, lên tiếng trên Twitter Space, nói rằng anh ấy đồng ý với mọi điều đã được nói nhưng vụ kiện của SEC đã được diễn đạt theo cách tập trung trên các Token do Ripple phát hành chứ không phải các giao dịch trên thị trường thứ cấp.
Fagel nói thêm rằng ông nghĩ Torres sẽ đi quá xa khi đưa ra phán quyết về doanh số bán hàng thứ cấp, nhưng ông tin rằng chúng rất hữu ích trong tình huống của SEC, vì chúng minh họa cách một thị trường thứ cấp sẽ không được tạo ra nếu không có Ripple phát hành chứng khoán trong khi quảng bá mạng lưới.
...is good and bad news IMO. A complete Ripple win would have given J. Torres an out to NOT order production. Same goes for SEC. Doesn't automatically mean neither can win outright but, as I have predicted, still think these are both low probabilities. Could compel SEC to...2/3
— Fred Rispoli (@freddyriz) May 16, 2023
Có thể tình hình cuối cùng đã được đi đến kết luận của nó?
Trong một chủ đề trên Twitter ngày 17 tháng 5, luật sư tiền điện tử nổi tiếng Fred Rispoli đã gợi ý rằng phán quyết phán quyết tóm tắt đã được viết và có thể được ban hành bất cứ ngày nào, đồng thời cũng đồng ý rằng quyết định chia tách là có khả năng nhất.
Deaton đã lưu ý trong Không gian Twitter rằng anh ấy tin rằng Thẩm phán Torres biết cách cô ấy sẽ phán quyết nhưng nói thêm rằng việc đoán xem bao nhiêu được viết ở dạng cuối cùng sẽ chỉ là suy đoán thuần túy.
Anh ấy cũng đồng ý rằng quyết định có thể được đưa ra bất cứ lúc nào, nhưng anh ấy nói thêm rằng có thể mất một tháng hoặc lâu hơn.
Tạp chí: NFT Creator: Top 10 nghệ sĩ tiền điện tử Trevor Jones nói về việc trở nên giàu có, giàu có và giàu có trở lại
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Howey, Ripple Labs, William Hinman, Tài liệu Hinman, John E Deaton, Marc Fagel, Bradley Garlinghouse, Christian Larsen, Sổ cái XRP, Chứng khoán, Test Howey, Bảo vệ thông báo công bằng,
