Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
96 
SEC tuyên bố phán quyết của tòa án trao cho họ thẩm quyền đối với tiền điện tử, thiết lập một lập luận phản bác có thể có trong các kiến nghị bác bỏ chống lại nó.
Một hồ sơ gần đây từ Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trong vụ kiện chống lại cỗ máy khai thác tiền điện tử Green United có thể làm sáng tỏ cách họ có thể tiếp cận tình huống chống lại Coinbase.
Vào ngày 31 tháng 7, SEC đã giành chiến thắng sau khi Thẩm phán quận Jed Rakoff từ chối đề nghị của Terraform Lab về việc bác bỏ tình huống, bác bỏ lập luận của họ dựa trên học thuyết về các câu hỏi chính.
Lập luận tương tự đã được sử dụng bởi cỗ máy khai thác tiền điện tử có mục đích Green United trong hành động bác bỏ của riêng mình và cũng là tâm điểm của các bị cáo tiền điện tử trong các tình huống chống lại SEC, bao gồm cả từ nền tảng giao dịch tiền điện tử Coinbase.
Tuy nhiên, trong hồ sơ nộp vào ngày 4 tháng 8, SEC cho biết phán quyết gần đây của Terraform Labs cung cấp thêm thẩm quyền để bác bỏ học thuyết câu hỏi chính của Green United và các biện pháp bảo vệ thông báo công bằng.
Tòa án bác bỏ lập luận của các bị cáo rằng Học thuyết câu hỏi chính và Điều khoản về thủ tục tố tụng ngăn cản SEC cáo buộc tài sản kỹ thuật số của công ty là 'hợp đồng đầu tư'", bức thư của SEC viết.
Theo đó, Terraform Labs có liên quan đến vấn đề này vì nó cung cấp thêm thẩm quyền để từ chối Học thuyết về các câu hỏi chính của Bị đơn và các biện pháp bảo vệ thông báo công bằng, nó nói thêm.
Những lập luận mới nhất từ SEC có thể làm sáng tỏ cách họ có thể tiếp cận kiến nghị của chính Coinbase để bác bỏ, kiến nghị này cũng đã được đệ trình vào ngày 4 tháng 8.
Trong chuyển động của Coinbase để bác bỏ một vụ kiện của SEC, nền tảng giao dịch tiền điện tử đã tranh luận về học thuyết câu hỏi chính được áp dụng khi SEC cố gắng điều chỉnh thị trường thứ cấp cho giao dịch tiền điện tử.
1/7
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) June 29, 2023
Most important change in the Coinbase vs SEC case:
CB is arguing "major questions doctrine"
This is a statutory interpretation (legal theory essentially) that says only Congress has the right to decide "major questions" https://t.co/KtWYAR7yav
Học thuyết về các câu hỏi chính được thiết lập trong một phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2022, trong đó nêu rõ Quốc hội dự định đưa ra các quyết định về chính sách và không ủy quyền cho các cơ quan — những cơ quan có thẩm quyền quản lý cần có sự cho phép rõ ràng từ các nhà lập pháp.
Thẩm phán trong tình huống giữa SEC và Terraform nhận thấy Terraform không thể sử dụng một học thuyết nhằm áp dụng trong những trường hợp đặc biệt như một công cụ để phá vỡ công việc thường ngày mà Quốc hội mong đợi SEC và các cơ quan hành chính khác thực hiện.
SEC trước đây đã sử dụng các phán quyết khác để giữ lập luận của mình trong các tình huống tương tự.
Vào tháng 4, nó đã gửi một lá thư cho chủ tọa phiên tòa trong tình huống giữa SEC và Ripple Labs và nhấn mạnh lựa chọn thẩm phán trong một vụ kiện mà nó đã thắng khi nó được coi là tiền lệ mua bán dài hạn cung cấp đầy đủ thông báo công bằng.
Tạp chí: Quy định về tiền điện tử — Chủ tịch SEC Gary Gensler có quyết định cuối cùng không?
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: SEC, Coinbase, Luật, Tòa án,
